廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平研究——基于主成分分析和聚類分析方法

宋時蒙,蔣盛益

(1.廣東外語外貿大學 經(jīng)濟貿易學院，廣東 廣州 510006；2.廣東外語外貿大學 思科信息學院，廣東 廣州 510006)

?

廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平研究
——基于主成分分析和聚類分析方法

宋時蒙1,蔣盛益2

(1.廣東外語外貿大學 經(jīng)濟貿易學院，廣東 廣州 510006；2.廣東外語外貿大學 思科信息學院，廣東 廣州 510006)

旅游業(yè)作為拉動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要產業(yè)，在廣東省經(jīng)濟中的地位日益重要。然而由于經(jīng)濟基礎不一，資源分布不均，導致廣東省各地級市旅游業(yè)發(fā)展水平嚴重失衡。本文以2015年《廣東統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)為基礎，建立科學合理的指標體系，利用主成分分析和聚類分析方法對廣東省21個地級市的旅游業(yè)發(fā)展水平進行綜合評價，力圖找出各市在發(fā)展旅游業(yè)方面的優(yōu)勢和劣勢，并根據(jù)實證分析結果對如何提高旅游業(yè)發(fā)展水平提出合理性建議。

主成分分析；聚類分析；旅游業(yè)；發(fā)展水平

一、引言

隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，以及經(jīng)濟全球化進程的加速，旅游經(jīng)濟在迅速發(fā)展的同時，也帶動了世界經(jīng)濟的發(fā)展，成為許多國家的經(jīng)濟支柱。我國旅游經(jīng)濟在改革開放以來得到了快速的發(fā)展和不斷進步，已迅速演變成現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分，占國民經(jīng)濟的比重越來越大。許多實證研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展水平和國民經(jīng)濟的發(fā)展水平成正相關關系。閆敏(1999)[1]認為旅游業(yè)的產業(yè)化和國民經(jīng)濟所處的發(fā)展水平之間存在一種必然聯(lián)系，只有當經(jīng)濟進入相當于重化學工業(yè)化的發(fā)展階段后，旅游業(yè)才可能進入產業(yè)化階段。同時，旅游業(yè)只有實現(xiàn)產業(yè)化才能帶動工業(yè)化的發(fā)展。李江帆等(2001)[2]說明了旅游產業(yè)具有很強的產業(yè)關聯(lián)性，旅游業(yè)增加值每增加10個百分點就會推動GDP增長0.8個百分點。曾國軍等(2012)[3]證明了旅游產業(yè)貢獻率穩(wěn)定在3%-8%，對國民經(jīng)濟的拉動作用保持在0.5-1.5個百分點。任佳燕等(1999)[4]分析了在歐洲，旅游業(yè)是增長最快的產業(yè)之一，旅游業(yè)產業(yè)占歐盟GDP的比例達5%，吸納就業(yè)總量的6%。

然而，旅游業(yè)在帶動一國經(jīng)濟發(fā)展的同時，各地區(qū)之間卻面臨著旅游業(yè)發(fā)展水平不平衡、不同區(qū)域旅游經(jīng)濟差異不斷擴大、旅游經(jīng)濟區(qū)域內協(xié)調發(fā)展困難等一系列問題。廣東省地處我國東南沿海，自然旅游資源和人文旅游資源豐富，旅游經(jīng)濟發(fā)展迅猛，旅游業(yè)整體發(fā)展水平十多年來位居全國首位。根據(jù)南方日報[5]報道，2015年全省實現(xiàn)旅游總收入10365億元、同比增長11.8%；其中旅游外匯收入179億美元、增長4.7%；接待過夜游客3.6億人次、增長8.8%，其中入境過夜游客3447萬人次、增長2.7%；全年旅游業(yè)增加值達4663億元，約占全省GDP比重6.8%，占第三產業(yè)比重14%。廣東省旅游業(yè)在取得斐然成績的同時，各市旅游業(yè)發(fā)展水平卻嚴重失衡。以旅游業(yè)收入這一項為例，2014年廣東省旅游業(yè)總收入合計7850.56億元，全省旅游業(yè)總收入平均值為373.84億元，其中廣州市旅游業(yè)收入高達2521.82億元，占全省旅游業(yè)收入將近三分之一，而汕尾市的旅游業(yè)收入?yún)s只有96.45億元，遠遠低于全省平均水平。因此，科學評價廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平，正確認識不同區(qū)域之間旅游業(yè)發(fā)展水平存在的差異及其原因，并提出相應的解決措施就顯得尤為重要，對這一現(xiàn)象的解釋和提出的建議也將會對中國其它省份的旅游業(yè)發(fā)展具有借鑒意義。

二、文獻綜述

目前，國內關于廣東省旅游業(yè)，旅游業(yè)發(fā)展水平的研究文獻不勝枚舉。李江帆等(2001)[6]通過對廣東旅游產業(yè)發(fā)展狀況進行省際比較、省內比較和國際比較，探討了廣東旅游產業(yè)在全國和亞太地區(qū)的定位，為重視廣東旅游產業(yè)的發(fā)展提供了理論依據(jù)；王曼華(2001)[7]利用典型相關分析對廣東旅游經(jīng)濟與第三產業(yè)經(jīng)濟的關系進行了深入研究，認為廣東省各地區(qū)的旅游業(yè)必須加強省內的橫向聯(lián)合，并縱深向各自的腹地輻射，組成一個有機的輻射型網(wǎng)絡系統(tǒng)，以便吸引更多的國際游客，同時還要注意加強粵、港、澳、臺的合作，以提高旅游業(yè)的經(jīng)營水平。周志紅(2003)[8]從需求的角度出發(fā)，認為旅游經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的影響和促進作用主要是通過對社會需求的擴張作用，引起有效需求的增加，擴大了社會再生產，而造成旅游經(jīng)濟影響力地區(qū)差異的原因主要是旅游經(jīng)濟總量的大小、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、交通條件以及區(qū)位條件的優(yōu)劣；張爭勝等(2005)[9]根據(jù)2001年旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立了城市旅游競爭力指標體系，進行統(tǒng)計分析，得出結論：旅游規(guī)模與組織能力是影響廣東旅游業(yè)發(fā)展的重要因素；談小剛(2013)[10]以2000年到2011年的數(shù)據(jù)為基礎，對廣東省珠三角、粵東、粵西和粵北四大區(qū)域的旅游經(jīng)濟發(fā)展差異進行了分析，研究結果表明廣東省旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異主要是四大區(qū)域自身內部的差異造成的,其中珠三角地區(qū)對旅游經(jīng)濟總體差異的貢獻率在逐年緩慢增加，而粵東、粵西、粵北地區(qū)的貢獻率呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，并且珠三角地區(qū)與其他三大區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的差距在不斷擴大。從現(xiàn)有的研究成果來看，大部分文獻都是針對旅游業(yè)對經(jīng)濟的影響力和貢獻力，旅游業(yè)與第三產業(yè)和服務業(yè)的關系以及與經(jīng)濟增長的關系的研究，也探討了區(qū)域之間旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題，而專門研究廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的文獻相對較少。徐偉強(2014)[11]根據(jù)2011年《廣東省統(tǒng)計年鑒》，應用因子分析和聚類分析的方法對廣東省各地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展情況進行了綜合評價，根據(jù)分析結果探討了廣東省旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢及不足，并給出了相應的政策建議；李敏飛(2016)[12]基于空間計量分析的方法，探討了廣東省2000-2012年旅游業(yè)發(fā)展水平的時空演化特征，證明了經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)位條件是決定一個地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的關鍵因素。

現(xiàn)有文獻存在以下幾個不足之處：

(一)研究數(shù)據(jù)略顯陳舊。現(xiàn)有文獻采用的數(shù)據(jù)集中在2012年以前，然而當今旅游業(yè)的發(fā)展日新月異，有必要擴大和更新樣本數(shù)據(jù)進行研究。

(二)指標構建尚不合理。現(xiàn)有研究的指標只考慮了旅游資源的分布和旅游業(yè)收入，缺乏對旅游環(huán)境質量和GDP因素的考慮。

(三)比較分析猶有不足。有關聚類分析的研究缺乏在時間跨度上的對比分析，說服力較弱。

(四)政策建議尚顯空洞。給出的政策建議與統(tǒng)計分析的結果存在一定的脫節(jié)。

本文選取的數(shù)據(jù)來自最新的2015年《廣東統(tǒng)計年鑒》[13]和2015年《廣東旅游統(tǒng)計年鑒》[14]以及廣東旅游局的網(wǎng)站，遵循有效性、系統(tǒng)性、科學性的原則構建旅游業(yè)發(fā)展水平指標體系，涵蓋了經(jīng)濟指標、旅游規(guī)模指標、旅游資源指標和旅游環(huán)境指標，能夠比較全面地對比分析廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平。本文首先對廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平進行了主成分分析和聚類分析，而且對主成分分析的結果進行了聚類分析，并將其結果與樣本聚類分析的結果進行了對比，另外還給出了2010-2013年的樣本聚類分析結果，最后有針對性的提出政策建議。

三、廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的統(tǒng)計分析

(一)評價指標的構建與數(shù)據(jù)來源

旅游業(yè)與其他產業(yè)不同，它是一個關聯(lián)多種產業(yè)的產業(yè)群，具有廣泛性、多樣性和分散性，它涉及旅游景點、旅行社、酒店旅館、餐飲、交通、環(huán)境和其他行業(yè)的經(jīng)營。要想綜合評價旅游業(yè)的發(fā)展水平，就需要了解這個產業(yè)群的各個方面狀況。衡量一個地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的指標很多，為保持統(tǒng)計口徑的一致性以及數(shù)據(jù)的權威性、可靠性和可獲得性，依據(jù)全面性、可比性及可操作性等原則，本文從2015年《廣東統(tǒng)計年鑒》和《廣東旅游統(tǒng)計年鑒》中選取反映旅游業(yè)發(fā)展水平最重要的5個方面15個指標，具體包括：GDPX2、人均GDPX3、人均可支配收入X4反映城市居民生活水平；旅游業(yè)總收入X5、過夜旅游者總人數(shù)X6、客房出租率X7、客運量X8、通車里程X9反映旅游規(guī)模；A級旅游景區(qū)X10反映旅游資源；旅行社X11、賓館(酒店)X12、城市公共交通車輛標準運營數(shù)X13反映旅游基礎設施；城鎮(zhèn)污水處理率X14、城市生活垃圾無害化處理率X15、城市人均公園綠地面積X16反映旅游環(huán)境質量。

(二)主成分分析的過程

主成分分析是將多個原始變量通過線性變換以選出少數(shù)幾個主分量并盡可能多地保留原始變量信息的一種多元統(tǒng)計分析方法[15]。具體過程為：

1.數(shù)據(jù)的標準化。為了消除不同變量的量綱的影響，對數(shù)據(jù)進行標準化處理。設有n個城市，每個城市有m個指標Xi1,Xi2,…，Xim,i=1,2,…,n。計算公式為：

(1)

2.模型的檢驗。對于模型的適用性檢驗，一般采用KMO和Bartlett球行度檢驗。本文中，我們求出KMO的值為0.715，Bartlett球形度檢驗中Sig值為0.000小于顯著性水平0.05，說明本文中的觀測變量是可以作主成分分析的[16]。

3.分析總方差解釋表。根據(jù)因子分析結果可得總方差解釋表，是對各變量進行因子提取和因子旋轉的結果，以因子的方差累計貢獻率達到85%以上作為主成分提取的標準，從表1中可以看出前4個指標的累積方差貢獻率已經(jīng)達到86.834%，即前4個主成分可以反映整體指標86.834%的信息。

表1 解釋的總方差

根據(jù)各因子特征值大于1的原則，本文需要提取的主成分主要有4個，其中提取第一主成分的特征值為8.397，其貢獻率為55.978%；提取第二主成分的特征值為2.021，主成分的貢獻率為13.474%；提取第三主成分的特征值為1.438，其主成分的貢獻率為9.587%；提取第四主成分的特征值是1.169，主成分的貢獻率為7.795%。這4個主成分的累積方差總貢獻率達到了86.834%，表明這4個主成分可以比較全面的描述廣東省旅游經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展綜合水平。

4.分析成分矩陣。根據(jù)因子分析可得成分矩陣，為了使提取的主成分能夠更加清晰、集中、全面的反映原始數(shù)據(jù)所包含的內容，需要進行正交旋轉，得到15個指標在4個主成分中的旋轉成分矩陣(表2)。

表2 旋轉成分矩陣

通過表2旋轉成分矩陣可以看出，第一主成分在GDP、人均GDP、人均可支配收入、過夜旅游者總人數(shù)、旅行社、通車里程、城市公共交通車輛標準運營數(shù)等指標有較大載荷，分別是 0.782、0.926、0.873、0.709、0.817、-0.709、0.812，尤其凸顯在人均GDP的載荷上，高達0.926，該主成分主要反映的是城市居民生活水平和城市基礎設施建設狀況。

第二主成分在A級旅游景區(qū)、賓館(酒店)、客運量上有較大載荷，分別為0.929、0.904、0.885。尤其在A級旅游景區(qū)數(shù)和客運量上載荷非常高，故該主成分主要反映的是城市旅游資源的分布情況。

第三主成分在客房出租率、城鎮(zhèn)污水處理率和城市人均公園綠地面積上有較大載荷，分別是-0.685、0.640、0.624，從側面上體現(xiàn)了城市的旅游環(huán)境質量和旅游資源的利用率。

第四主成分在城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理率上的因子載荷較大，為 0.896，旅游景點一般人員密集，旅游人數(shù)多的城市一般需配備更多的清潔工和處理垃圾的機構，故該主成分反映了城市改善旅游環(huán)境的投入。

5.計算特征向量矩陣。將成分矩陣作為數(shù)據(jù)保存下來，根據(jù)公式：

(2)

6.計算主成分矩陣。根據(jù)公式：

(3)

7.計算主成分的綜合得分F。

(1)確定權重，根據(jù)公式：

(4)

(2)計算綜合得分F，根據(jù)公式：

(5)

廣東省21個地級市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合得分與排名見表3。

表3 廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的主成分得分及綜合排名結果

從表3可以得到廣東省21個地級市的旅游業(yè)發(fā)展水平各主成分得分和綜合得分以及總排名。以總得分0為平均水平劃定分界線，可以看到廣東省大部分地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平位于平均水平以下，各市旅游業(yè)水平存在明顯的差距。雖然根據(jù)主成分分析的結果我們能夠看到廣東省21個市的旅游業(yè)發(fā)展水平總排名，然而對各市旅游業(yè)發(fā)展水平進行科學與正確的層次劃分還需要進一步分析，因此，繼續(xù)運用分層聚類分析方法得出各市旅游業(yè)發(fā)展水平的層次分類，以便有針對性地對同類或同水平地區(qū)提出相應對策建議。

(三)聚類分析

聚類分析是根據(jù)對象的特征，按照一定的標準對研究對象進行分類，由于研究對象和分析方法的不同，聚類分析也分為不同的種類，這里我們采用分層聚類的方法。分層聚類的主要思想是，首先將每一個個體看做一類，然后將相近程度最高的兩類進行合并組成一個新類，再將該新類與相似度最高的類進行合并。不斷重復此過程，直到所有的個體都歸為一類[17]。

1.各樣本的聚類分析

本文對廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的評價指標進行聚類分析，并根據(jù)聚類圖以閾值為5，將21個樣本分為4類(圖1)。

從譜系聚類圖與主成分綜合得分排名表可以看出，聚類分析的結果與主成分分析的結果大同小異，只有一個地區(qū)的聚類分析結果與主成分分析的綜合得分排名有出入，存在細微的差異。比如，主成分分析綜合排名里中山市排名第9位，但在聚類分析中，中山卻與排名靠前的珠海、佛山、東莞、惠州歸為一類，這很可能是因為聚類分析法和主成分分析法在處理原始數(shù)據(jù)時方法的不同而導致的，因為主成分分析是以累計貢獻率大于85%的原則選取公因子，只涵蓋了大部分重要的信息，必然會有一部分信息缺失，而聚類分析則考慮了原始變量的全部信息，但其不足之處在于無法判斷類間的差異，故在綜合分析時應考慮兩者的結合使用。層次聚類分析結果如下：

第一類：廣州。

第二類：深圳。

第三類：珠海、中山、佛山、東莞、惠州。

第四類：清遠、湛江、梅州、河源、汕尾、云浮、揭陽、潮州、汕頭、江門、肇慶、陽江、茂名、韶關。

圖1 廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的譜系聚類圖

2.主成分聚類分析

在進行各樣本的聚類分析時，沒有考慮原始指標之間的共線性影響和數(shù)據(jù)冗余的問題，但主成分分析正好彌補了這一不足，為了增強聚類分析的準確性，對主成分分析的結果進行聚類分析，根據(jù)聚類圖以閾值為5，將21個樣本分為4類(圖2)。

圖2 主成分聚類分析的譜系聚類圖

聚類分析結果如下：

第一類：廣州。

第二類：深圳。

第三類：東莞。

第四類：佛山、珠海、中山、汕頭、潮州、陽江、汕尾、云浮、揭陽、江門、肇慶、惠州、清遠、韶關、茂名、河源、湛江、梅州。

可以看出，主成分聚類分析結果與各樣本的聚類分析結果基本相似，但是沒有樣本聚類分析的分類效果好，因此本文主要采用樣本聚類分析然后結合主成分分析作為研究依據(jù)。

3.近四年的樣本聚類分析結果

為了更準確地分析廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的差異及其發(fā)展趨勢，本文給出了近四年的聚類分析結果(表4)。從2010-2013年，廣州、深圳分別各自歸為一類，旅游業(yè)整體發(fā)展水平高，且這種發(fā)展趨勢越來越明顯。東莞的旅游業(yè)發(fā)展水平一直處于穩(wěn)定上升階段，處于聚類分析中的第三類，雖遠不及廣州、深圳，但整體水平位于全省平均水平以上。肇慶市前兩年旅游業(yè)發(fā)展狀況良好，但在2012年后就慢慢被其它城市所趕超，從第三類掉落至第四類。珠海、佛山、中山等珠三角城市旅游業(yè)發(fā)展水平波動性較大，在第三類和第四類之間徘徊，在2013年以后穩(wěn)定在第三類。河源、汕尾、陽江、潮州、揭陽、云浮等非珠三角地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展落后、旅游資源有限、基礎設施落后，近四年來，其旅游業(yè)發(fā)展比較緩慢，一直位于第四類，嚴重拉低全省平均水平。進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，廣州和深圳之間的旅游業(yè)發(fā)展水平正在縮小，而這兩者與其它城市之間的差距卻越來越大，再者，珠三角城市和非珠三角城市之間旅游業(yè)發(fā)展水平的差距也正在進一步擴大，更進一步說明了廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展的嚴重不平衡性及其愈演愈烈的趨勢。

表4 廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平近四年的層次聚類分析結果

四、統(tǒng)計結果綜合分析

結合主成分分析和聚類分析的結果，對廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平進行綜合分析。

廣州在聚類分析中單獨作為一類，主成分分析中的綜合得分為6.45，位居榜首，其中廣州的第一主成分得分為9.75，第二主成分得分為2.36，均排在第一位，遙遙領先于其他城市，表明廣州市居民生活水平高，城市基礎設施建設比較完善，并且旅游資源也很豐富。廣州的GDP、旅游業(yè)收入、過夜旅游者總人數(shù)、A級旅游景區(qū)數(shù)、賓館和酒店數(shù)、年客運量、通車里程等指標均領先于其它城市，只有人均GDP和人均可支配收入稍微落后于深圳。這充分說明了廣州在旅游業(yè)的配套基礎設施建設中位于全省最先進的行列，從而為廣州旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展奠定了良好的基礎。然而，廣州的第三主成分和第四主成分得分嚴重偏低，分別為-1.44和-0.5，僅排在全省21個城市的第18位和第16位，遠遠落后于全省的平均水平。廣州作為廣東省的省會城市，經(jīng)濟水平高，旅游資源豐富，但相對于其他城市來說，地區(qū)旅游環(huán)境的質量差強人意，對城市發(fā)展過程中造成的環(huán)境污染問題的治理力度明顯有待加強。再者，旅游資源的利用率也不高，作為擁有多達50多個A級旅游景區(qū)和完善的配套設施的大都市，廣州現(xiàn)階段在旅游業(yè)方面所取得的成績與自身實力不匹配，旅游業(yè)配套設施的建設和相關產業(yè)的發(fā)展跟不上旅游業(yè)的發(fā)展步伐。

深圳的主成分綜合得分為3.76，排名第二，其中第一主成分得分為6.04，僅次于廣州，深圳市的人均GDP和人均可支配收入在全省中最高，可見其雄厚的經(jīng)濟實力。深圳為促進旅游業(yè)的發(fā)展所做的投入也比較大，反映在第四主成分得分排名第一，這與它巨大的城市發(fā)展?jié)摿ο⑾⑾嚓P。深圳的旅游環(huán)境質量和旅游資源利用率均高于廣州，但整體得分也偏低，第三主成分得分為0.59，位列第八。尤為突出的是，深圳市的旅游資源相對匱乏，第二主成分得分僅為-0.92，位于全省的下游水平，究其原因是因為深圳的文化底蘊不深，人文歷史景觀相對較少，旅游資源多以主題公園等人造景觀為主，對旅游者的吸引力不夠。另外，我們可以看到，深圳是典型的“經(jīng)濟驅動型”城市，其旅游業(yè)發(fā)展水平與其經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關，這可以歸結于一地區(qū)發(fā)達的經(jīng)濟水平能為該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提供源源不斷的動力，主要表現(xiàn)在該地區(qū)可以投入更多的資金用于基礎設施的建設、旅游資源的開發(fā)和旅游服務水平的提升。

聚類分析中位于第三類的是珠海、中山、佛山、東莞、惠州，它們都是珠三角城市，屬于經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，在主成分分析中的綜合得分也都排在全省的前列，分別是第4、9、6、3、5名。該類城市的第一主成分得分排名比較靠前，基本上接近綜合得分的排名。這類地區(qū)都有一個共性的特點：在一方面表現(xiàn)突出，而在另一方面表現(xiàn)很差。比如中山市，它的第三主成分得分為1.69，排名第一，表明其旅游環(huán)境質量良好且旅游資源的開發(fā)和利用均表現(xiàn)優(yōu)異，但是它的第二主成分和第三主成分得分都很低，說明中山的旅游資源不夠豐富，政府對旅游業(yè)的資金投入不夠；再比如東莞市，它的第一主成分得分比較高，排名第三，但它在其它幾個方面的表現(xiàn)都比較差，得分普遍很低，其中第四主成分得分僅為-2.96，排名倒數(shù)第一，表明其旅游資源的開發(fā)和維護力度不夠。進一步分析可知，這五個地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展空間很大，只要加以有效的管理和合理的資源配置，各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平就會得到大大的提升。

聚類分析中的最后一類是清遠、湛江、梅州、河源、汕尾、云浮、揭陽、潮州、汕頭、江門、肇慶、陽江、茂名、韶關，大多是相對遠離珠三角，經(jīng)濟相對比較落后的地區(qū)。它們在主成分分析中的綜合排名在第8至21名之間，處于最靠后的位置，旅游業(yè)的發(fā)展明顯落后于全省平均水平。其中這部分地區(qū)第一主成分的排名都在第8名以后，這14個城市的GDP、人均GDP和人均可支配收入都很低，落后于珠三角地區(qū)，旅游業(yè)收入更是遠遠落后于珠三角地區(qū)。2014年旅游業(yè)收入最高的是江門，也僅有279億元，最低的汕尾只有96.45億元，這14個地區(qū)的旅游業(yè)收入總和僅為2612.14億元，基本上就相當于廣州的規(guī)模。進一步分析可知，這14個地區(qū)的旅游景點數(shù)是比較多的，也就是說這些地區(qū)的旅游資源豐富，旅游潛力很大，但其經(jīng)濟基礎較差，旅游產業(yè)的發(fā)展受到嚴重的制約。

五、對廣東省旅游業(yè)發(fā)展的建議

根據(jù)對廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合評價，總的來說廣東省的旅游業(yè)發(fā)展水平尚佳，潛力巨大，但仍存在些許不足之處。下面針對主成分分析和聚類分析的結果對廣東省旅游業(yè)發(fā)展的狀況提出一些建議。

(一)改善旅游環(huán)境，提升城市形象

廣東省既是經(jīng)濟強省，又是工業(yè)大省，各市在爭相發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟的同時也造成了環(huán)境污染問題的加劇，而且由于治理力度不夠，進而影響到旅游環(huán)境的質量，降低了旅游者的旅游滿意度，給當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展帶來嚴重不良影響。因此，各地區(qū)，尤其是廣州、深圳和東莞等經(jīng)濟發(fā)達類城市，旅游業(yè)發(fā)展水平本身就很高或較高，應當實施優(yōu)化環(huán)境戰(zhàn)略，振興經(jīng)濟的同時也要重視旅游環(huán)境的保護，提倡綠色可持續(xù)發(fā)展，努力提升城市形象，吸引來自全世界的游客。為此，政府層面要嚴格把關，對于嚴重破壞生態(tài)環(huán)境的重大工程或項目要予以全面考察，絕不破壞生態(tài)環(huán)境；對于旅游環(huán)境不符合相關標準的旅游景點應給予嚴重警告，必要時應強迫其關閉重整。

(二)完善基礎設施建設，提高旅游服務水平

廣東省旅游業(yè)的發(fā)展從整體上看已經(jīng)有一定的基礎和規(guī)模，尤其是珠三角地區(qū)和一些沿海城市，經(jīng)濟實力相對比較雄厚，因此，旅游業(yè)的配套基礎設施建設也很完善，但在其它一些地區(qū)，即處于聚類分析中的第三類和第四類城市，城市規(guī)模小，經(jīng)濟實力相對較弱，各行各業(yè)都需要資金扶持，無法投入更多的資金用于旅游基礎設施的建設，旅游業(yè)服務水平整體偏低，使得當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展受到嚴重制約。而這類城市的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅坏┽尫懦鰜韺蟠蟮卮碳さ貐^(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，因此，各地政府對旅游業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的地位要有清晰的認識，應遵循市場經(jīng)濟條件下資源配置的規(guī)律，加大對旅游基礎設施建設的投入，特別是要加速優(yōu)先開發(fā)旅游資源豐富，但經(jīng)濟相對落后型城市基礎設施建設的步伐，比如梅州、韶關和清遠，為這些城市旅游業(yè)的發(fā)展奠定夯實的基礎。

(三)立足本地特色，開發(fā)旅游新產品

廣東省旅游資源豐富，各地區(qū)旅游格局趨向多元化。廣州——嶺南文化的中心，各類旅游景點不勝枚舉；深圳——主題公園之都，主要以世界之窗、錦繡中華等主題公園人造景區(qū)而聞名[18]；珠海——白鳥之市，毗鄰澳門，旅游資源多是人工創(chuàng)造，尤以活動策劃著名；佛山——粵劇的發(fā)源地，地處珠三角腹地，旅游資源以人文景觀見長；還有惠州、梅州、河源、韶關、汕尾——客家文化的集聚地，旅游資源既具有客家特色，又能融入不同的文化，正吸引著大批的異地游客。各地區(qū)應立足本地的旅游特色，量身打造旅游新產品。比如客家部落可以實行文化旅游和生態(tài)旅游模式，深圳、珠海等地可以將發(fā)達的商業(yè)經(jīng)濟和特區(qū)特有的城市風貌結合起來打造具有國際特色的旅游度假區(qū)。

(四)加大宣傳力度，提高景區(qū)知名度

現(xiàn)如今人們的生活水平越來越高，對旅游的需求也越來越大，旅游業(yè)早已成為大眾性的消費活動，地區(qū)旅游景點的知名度將大大影響旅游者的選擇意向。珠江三角洲城市一直以來都有著良好的聲譽，比較容易吸引大量的游客。但茂名、潮州、揭陽、云浮等城市本身城市品牌效應低，再加上旅游資源也相對比較匱乏，很難吸引大量的游客，特別是異地的游客，所以，當?shù)卣畱哟髮@些地區(qū)旅游景點的宣傳力度，可以借用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢將廣告打出去，然后從提升旅游業(yè)服務水平開始，慢慢的提升旅游景點級別，開發(fā)新的旅游資源。

(五)整合旅游資源，探索旅游“一體化“模式

廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平存在明顯的差異，為了各地區(qū)旅游業(yè)的協(xié)調發(fā)展，廣東省應整合現(xiàn)有旅游資源，加強省內旅游合作，充分發(fā)揮珠三角城市的旅游輻射和帶動作用，加強與其它非珠三角城市的旅游合作，同時，地區(qū)之間的旅游資源應得到合理優(yōu)化，實現(xiàn)各地區(qū)之間的旅游優(yōu)勢互補，形成城市之間，地區(qū)之間的旅游“一體化模式” 。

六、結語

本文對廣東省各市旅游業(yè)的發(fā)展水平進行了綜合評價，證明了廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平有明顯的差距，對于產生這種差距的原因也在綜合分析中進行了闡述，其中，決定一個地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平最重要的因素是地區(qū)經(jīng)濟水平的發(fā)達程度和旅游資源的豐富程度。最后對如何提升廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平提出了若干建議。本文的創(chuàng)新之處在于：1)選取數(shù)據(jù)新穎，能夠比較準確地分析當下廣東省旅游業(yè)的發(fā)展水平；2)聚類方法的比較，不局限于樣本的聚類分析結果，同時給出主成分分析的結果，提高了聚類分析的準確性；3)時間跨度的比較，給出了近四年的樣本聚類分析結果，描述了五年里廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的趨勢；4)合理的政策建議，結合統(tǒng)計分析的結果，對廣東省旅游業(yè)未來的發(fā)展方向和發(fā)展目標提出了合理的政策建議。本文也還存在些許不合理的地方：1)時間跨度不長，反映旅游環(huán)境質量的指標2010年才開始對外公布，因此只具體分析了2015年旅游數(shù)據(jù)和簡單分析了2010-2013年的數(shù)據(jù)，沒有涉及到2010年以前的數(shù)據(jù)，所以無法全面給出各市旅游業(yè)發(fā)展水平的趨勢；2)指標不夠全面，指標的選取存在遺漏重要變量的可能性，這都有待后續(xù)工作的進一步深入。

[1] 閆敏.旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關系[J].旅游學刊,1999,14(5):9-15.

[2] 李江帆,李冠霖,江波.旅游業(yè)的產業(yè)關聯(lián)和產業(yè)波及分析——以廣東為例[J].旅游學刊,2001,16(3):19-25.

[3] 曾國軍,蔡建東.中國旅游產業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻研究[J].旅游學刊,2012,27(5):23-31.

[4] 任佳燕,劉趙平.用旅游衛(wèi)星帳戶測度旅游業(yè)對經(jīng)濟的影響[J].中國統(tǒng)計,1999,(10).

[5] 周人果.2015年廣東旅游總收入首次突破萬億大關，繼續(xù)領跑全國[N].南方日報，2016-02-05(8).

[6] 李江帆,江波,李冠霖.廣東旅游產業(yè)發(fā)展狀況比較研究[J].南方經(jīng)濟,2001,(4):34-37.

[7] 王曼華.廣東旅游經(jīng)濟與第三產業(yè)經(jīng)濟——典型相關分析[J].廣東商學院學報，2001,(3):47-50.

[8] 周志紅.廣東省旅游經(jīng)濟影響力及其地區(qū)差異分析[D].華南師范大學,2003.

[9] 張爭勝,周永章.城市旅游競爭力的實證研究——以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場,2005,21(1):13-16.

[10] 談小剛.廣東省旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異及其影響因素分析[D].廣東：廣州大學,2013.

[11] 徐偉強.廣東各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展狀況綜合評價研究[J].廣東技術師范學院學報:自然科學版,2014,35(7):22-26.

[12] 李航飛,高維忠.基于空間計量分析的廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異探究[J].信陽師范學院學報:自然科學版,2016,(1):71-74.

[13] 廣東省統(tǒng)計局.廣東統(tǒng)計年鑒(2015年版)[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，2015:513-526.

[14] 楊榮森等.廣東旅游年鑒(2015年版)[M].廣州:廣東經(jīng)濟出版社，2015:332-341.

[15] 張文彤.SPSS統(tǒng)計分析高級教程[M].北京:高等教育出版社，2004:213-218.

[16] 傅德印.主成分分析中的統(tǒng)計檢驗問題[J].統(tǒng)計教育,2007,(9):4-7.

[17] 何曉群.多元統(tǒng)計分析(第四版)[M].北京:中國人民大學出版社，2015:41-59.

[18] 肖光明,郭煥成.珠江三角洲地區(qū)旅游資源的基本特征與市域差異[J].資源科學，2009，31(8):1430-1437.

[責任編輯：安 錦]

A Study on the Tourism Development Level in Different Cities and Regions of Guangdong Province—Based on Principle Component Analysis and Clustering Analysis

SONG Shi-meng1,WEI Zhang-jin1, JIANG Sheng-yi2

(1.School of Economics & Trade, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China;2.Cisco School of Informatics, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China)

As an extremely important industry of promoting the growth of regional economy, the tourism plays a bigger and bigger role in economic development of Guangdong province. However, there is a huge gap in the tourism development level between different cities and regions of Guangdong province because of the different economic foundation and uneven distribution of tourism resources. This paper develops a set of scientific and reasonable index systems on the basis of the data of 2015 Statistic Year Book of Guangdong and makes a comprehensive evaluation of the tourism development level of the 21 cities in Guangdong province with the help of the method of Principle Component Analysis and Clustering Analysis, thus obtaining the synthetical scores and ranks of each city. We hope to find the strength and weakness of each city in developing tourism and manage to put forward some useful suggestions about how to improve tourism development level according to the results of empirical analysis.

principle component analysis; clustering analysis; tourism; development level

2016-09-23

2016年度教育部社會科學規(guī)劃項目(16YJA910003)；2015年度廣東外語外貿大學研究生科研創(chuàng)新項目(15GWCXXM-04)

宋時蒙(1994-)，男，湖北黃石人，廣東外語外貿大學經(jīng)濟貿易學院碩士研究生，從事區(qū)域經(jīng)濟研究.

F592.7

A

2095-5863(2017)01-0040-10