中國現今板塊運動對陸態網基準站穩定性影響

岳彩亞，黨亞民，楊 強，韓雪麗1，

(1.山東科技大學，山東 青島 266590；2.中國測繪科學研究院，北京 100830)

?

中國現今板塊運動對陸態網基準站穩定性影響

岳彩亞1,2，黨亞民2，楊 強2，韓雪麗1，2

(1.山東科技大學，山東 青島 266590；2.中國測繪科學研究院，北京 100830)

中國大陸板塊的整體漂移及其二級板塊之間的相互運動必然會對大陸構造環境監測網絡中的基準站穩定性造成一定的影響。本文使用最新5年的陸態網連續基準站觀測數據計算出各站點的速度，從而分析二級板塊的運動趨勢；并利用極限誤差橢圓法對陸態網中各基準站進行逐個分析，判斷其穩定性。結果表明：各板塊間的運動速度存在差異，特別是川滇地區板塊運動相對活躍；陸態網中穩定性較差的臺站大部分是分布在板塊與板塊的交接處。

二級板塊；陸態網；基準站穩定性；極限誤差橢圓

地殼是指由巖石組成的固體外殼，即地球固體圈層的最外層。在漫長的地球歷史中，地殼并不是靜止的，而是在不斷的發生運動，其運動表現形式主要有大陸漂移、板塊運動、火山爆發、地震等[1-2]。中國大陸處于亞歐板塊的東南邊緣，運動活躍，其中包含了由板塊間和板塊內部造成的構造運動以及由大氣荷載和海潮荷載造成的非構造運動，尤其是位于新疆維吾爾自治區、四川省、云南省、青海省以及環渤海地區的二級板塊運動更為活躍[3]。中國大陸構造環境監測網絡(以下簡稱陸態網絡)由260個連續觀測站和2 000個不定期觀測站構成，主要用于監測中國大陸地殼運動、重力場形態及變化、大氣圈對流層水汽含量變化及電離層離子濃度的變化以及現代大地測量基準系統的建立和維持[4]。本文針對中國大陸整體漂移以及二級板塊間相對運動會給陸態網基準站造成影響，利用陸態網基準站的兩期觀測數據(間隔為1 a)采用極限誤差橢圓法進行位移顯著性檢驗，并對2010—2014年5年的觀測數據進行基線解算和網平差，得出基準站的速度場。

1 陸態網基準站穩定性檢驗判別原則

1.1 極限誤差橢圓

極限誤差橢圓是一種比較實用的測站逐點分析檢驗方法。原理是通過對兩期觀測得到測站點的位移量進行顯著性檢驗，間隔可為10天、1個月、或者一年。判斷位移顯著的標準是取2倍的誤差橢圓與兩期測站點位移值做差，若差值為正，則位移不顯著，點位穩定；反之，若差值為負，則位移顯著，點位不穩定，即GPS網不穩定[4-5]。

任意方向φ的位差：

Qφφ=Qxxcos2φ+Qyysin2φ+Qxysin2φ,

(1)

(2)

式中:Qxx和Qyy分別為X方向和Y方向坐標差的協因數，Qxy為坐標差互協因素，σ02為單位權中誤差，Qψψ和σψ2分別為方向的協因數和位差。

位差的極大值和極小值[6]：

(3)

(4)

式中:E和F為位差的極大值和位差的極小值，ψE和ψF為位差極大值和極小值的方向，其他參數同上。

誤差橢圓方程為

(5)

式中：τ為以極大值E、原點O和極小值F為坐標系時，由縱軸E轉過的角度。利用點位誤差橢圓可求某點在任意方向的位差，但這種方法只能對一個待定點分析，如果對一個網中的所有點分析時，需要做出每個點的點位誤差橢圓[4]。

1.2 點位中誤差

判斷測站點位移顯著性時，首先要確定點的解算精度是否滿足判斷的要求，在精度許可的情況下進行判斷。確定點位在平面上位置時，通常是對該點進行觀測，然后取觀測的平均值為點的真位置。這樣處理會消除部分偶然誤差，但是和點的真正位置間仍有些差異，而點位中誤差可以表示兩者差異大小，并可以對所求觀測值進行精度評定[7]。

點位中誤差計算式：

(6)

(7)

2 算例分析與討論

2.1 我國二級板塊和速度場

二級板塊是對我國大陸所處的歐亞板塊進一步的劃分。張培震，鄧起東等人在劃分的一級板塊的前提下，將我國及其周邊板塊劃分成22個活動地塊[8-9]。中國測繪科學研究院大地測量與地球動力學研究所的程鵬飛、成英燕等在此基礎上利用“中國地殼運動觀測網絡”1999—2009年GNSS數據獲得中國大陸二級板塊運動趨勢圖。

黨亞民、成英燕等人利用2010—2013年GNSS速度場解算結果建立了新一代的二級板塊運動模型[10]，與以前的二級板塊相比，大致趨勢相同，局部地方有變化。王閻昭等人對我國川滇地區板塊進行了二級板塊的細分，郭曉虎等人在此基礎上對該地區板塊的細分做了調整[3,11]。

本文對2010—2014年的陸態網GPS連續運行站觀測數據進行GAMIT基線解算和GLOBK網平差求得陸態網GPS站在ITRF框架下的速度場(見圖1)。其中根據實際地質構造因素，某些二級板塊的具體劃分延伸到了中國周邊，如阿爾泰、中蒙等。控制站選用我國境內和周邊的15個相對穩定的IGS站，二級板塊劃分圖引用于寧一鵬(中國測繪科學研究院)對2010—2013年GNSS觀測數據處理得到的速度值，并通過歐拉方程計算得到。

從所有測站的速度矢量方向分析整個中國大陸板塊的運動趨勢，可明顯發現該板塊呈現整體的右旋趨勢，其中青藏高原有向東北方向的運動趨勢，而整個新疆省的準格爾地區幾乎是向東運動；華北、東北等地的運動趨勢基本一致，均具有往西南方向的運動趨勢。針對于二級板塊來分析，其中祁連、柴達木、巴彥碦拉三個板塊每年以大約3 cm的速度往東運動，除此之外，以大約7 mm的速度向南方向運動；川滇塊體和滇西南塊體的運動速度都較大，東西方向和南北方向每年的運動量級均在幾個厘米，但二者相比較，東西方向運動差值約為1～2 cm，而南北方向運動差值在1 cm之內，并且川滇塊體又受到了穩定的華南塊體的阻擋作用，造成該塊體內部出現了一系列的構造斷裂。這種板塊之間速度的差異以及相互擠壓、拉張的錯動形式導致該地區淺源地震高發；其他板塊之間雖然運動速度不同，但是差異非常小，大約為5～10 mm，因此可以斷定這些二級板塊之間的相對穩定性較強，表1列出了各個二級板塊的歐拉極經度、歐拉極緯度、板塊旋轉角速度。

圖1 二級板塊與速度場

板塊Ωx/mmΩy/mmΩz/mm阿爾泰0．003698190．00631559-0．00192016阿拉善-0．00013589-0．001168370．00461742巴顏喀拉-0．007418880．00444183-0．00471648柴達木-0．00586247-0．002199090．00090439鄂爾多斯0．00078528-0．000931230．00102315華北-0．00064023-0．00034373-0．00180664華南0．00235635-0．00009065-0．00187859拉薩-0．006744700．000948700．00228967魯東黃海-0．003807490．001306140．00495304川滇-0．001711180．000202520．01252943滇西南0．005347670．005423280．00495803南海-0．003637370．00068539-0．00666137羌塘0．00256915-0．00360407-0．02373197祁連0．00014614-0．002064370．00390548塔里木0．00467856-0．00229841-0．00023514天山-0．00396391-0．00796372-0．00023843燕山-0．00038571-0．00098934-0．00099382中朝-0．00074375-0．00119492-0．00341840中蒙0．000793790．000796980．00059158準格爾0．00268490-0．00160713-0．00121154

2.2 陸態網基準站穩定性分析

中國大陸所處亞歐板塊的邊緣，其運動顯著，地質斷裂構造非常顯著[12]，并且各個板塊之間存在相互運動，且運動差異隨著地方不同差異大小也不相同。大陸構造環境監測網絡是用于監測中國大陸地殼運動、重力場形態及變化、大氣圈對流層水汽含量變化、電離層離子濃度的變化以及現代大地測量基準系統的建立。為了能夠更好的發揮構造環境監測網絡的作用，對網中測站點的穩定性分析尤為重要。本文分別用2013年1月1—10日、2014年1月1—10日兩期陸態網觀測值進行站點位移顯著性分析。用GAMIT/GLOBK求出前后兩期的單日解，剔除壞的數據，后求出一個平均坐標。

圖2是剔除陸態網中解算不符合要求的測站點后，通過極限誤差橢圓(其中k=2)判斷測站點的分布。實心圓點為測站不穩定點，三角形點為測站穩定點。從點位的分布可知不穩定點主要分布在二級板塊的邊界處，其中川滇、滇西南、環渤海地區不穩定點居多；整個華南地區測站點穩定性較好，除了板塊邊界處一些點不穩定，其他的點基本都是穩定狀態；天山和塔里木邊界處的點穩定的較多，可說明這兩個二級板塊間的相對運動并不是很明顯。本文用測站穩定率來描述測站的穩定程度，穩定率定義為2倍極限橢圓誤差與測站點位移量之間的差值與測站點位移量的比值。穩定率的值為正，極限誤差大于測站位移量，測站穩定；相反，其值為負時，測站位移量大于極限誤差，測站不穩定。若比值從正向接近0說明測站雖然穩定，但其穩定性較低；若比值越接近1說明此點的穩定性程度較高。反之，若比值從負向接近0說明此測站不穩定，但其不穩定性并不明顯；若比值越接近-1說明此點的不穩定性程度較高。

圖2 測站點位穩定性分析

對所有測站點的穩定率做統計分析，結果見表2。

表2 測站穩定性分析

從表2可以看出：陸態網測站的穩定率大部分在-10%～10%之間，部分站點超過這個范圍(均方差等表示的區間)，表明部分測站相對穩定性或者相對不穩定性是顯著的，如測站YNTH，其穩定率為12.34%，說明這個測站相對不穩定性較為顯著(穩定的也要舉例)。二級板塊的邊緣處的測站雖然有的呈現出穩定性，但是其穩定程度并不高，如測站XJQH和YONG，穩定率是從正向接近于0；同樣在板塊內部的一些點雖然表現出不穩定，但是其穩定率是從負向接近0，說明這個測站不穩定性并非顯著，如SDRC和SNXY。這種情況可能是由于板塊內部的變形引起局部地區地殼隆起或者下沉，但這個結論還有待進一步證明。

3 結 論

通過對2010—2014年5年的陸態網臺站連續觀測數據進行基線解算和網平差，從而得到網中測站的速度值；并對兩期觀測值(間隔周期為一年)做測站點位顯著性分析。得到結論如下：

1)將測站速度場展到中國二級板塊上，結果表明整個中國大陸的運動趨勢呈現右旋狀態，對于二級板塊而言，祁連、柴達木、巴彥碦拉三個板塊每年以約3 cm的速度往東運動，并且以約7 mm的速度向南方向運動；川滇地區的運動速度向東西方向接近4 cm，南北方向接近2 cm，而滇西南板塊東西方向運動速度約2.5 cm，南北方向約為1.4 cm，羌塘和拉薩板塊運動速度約為2.7 cm，這樣造成川滇板塊和羌塘、拉薩板塊之間出現斷裂，而川滇板塊在不斷地推擠華南板塊和滇西南板塊。尤其在東西方向上的相對運動更加明顯，這種板塊之間大的相對運動可能就是導致該地區淺源地震高發的原因；其他板塊之間雖然運動速度不同，但是差異非常小，大約為5～10 mm，可以斷定這些二級板塊之間的相對穩定性較強。

2)中國大陸板塊整體漂移和二級板塊之間的相對運動對陸態網測站穩定性造成的影響主要集中在板塊斷裂邊界處。通過極限誤差橢圓法分析得到不穩定測站點主要分布在板塊間的交接處，不穩定程度一般在10%以下；在板塊邊緣處的一些點雖然被判斷為穩定的，但是其穩定程度相對內部點是比較低的；在板塊內部有些點呈現不穩定，原因可能是由于板塊在運動過程中出現了局部隆起或者下沉。

3)中國大陸二級板塊之間運動復雜，對陸態網基準站造成的穩定性影響不可忽略，為保證基準站坐標精確，需要每年對陸態網整體平差更新坐標，為其他應用提供精確的參考資料。

[1] 程鵬飛，成英燕，秘金鐘，等. CGCS2000板塊模型構建[J].測繪學報，2013(2):159-167.

[2] MEADE B J，HAGER B H. Block models of crustal motion in southern California constrained by GPS measurements[J]. J Geophys Res，2005,110(B03403).doi：10.1029/2004JB0032009.

[3] 郭曉虎，魏東平，張克亮. GPS約束下川滇地區主要斷裂現今活動速率的估算方法[J]. 中國科學院研究生院學報，2013，30(1)：74-81.

[4] 劉光明，唐穎哲，秦顯平，等. 陸態網GPS精密定軌方法與精度分析[J]. 測繪工程，2013，22(4)：38-41.

[5] 武漢大學測繪學院測量平差學科組. 誤差理論與測量平差基礎[M]. 武漢：武漢大學出版社，2008：183-190.

[6] 王大勇，王堅，王彬，等. GPS網基準點在空間坐標系下的穩定性檢驗[J]. 測繪科學，2013(2)，87-89.

[7] 程祥，陳廷武. 地鐵GPS控制網的布設與穩定性分析[J]. 測繪通報，2013(12)：12-14.

[8] 尹暉，楊睿，陳鵬云. 監測網基準點穩定性檢驗方法與應用[J]. 武漢理工大學學報(信息與工程版)，2010，32(6)：861-863.

[9] 張培震，王敏，甘衛軍，等. GPS觀測的活動斷裂滑動速率及其對現今大陸動力作用的制約[J]. 地學前緣，2003(增1)：81-92.

[10] 寧一鵬. 中國大陸現今地殼構造運動的GNSS分析與建模[D]. 青島：山東科技大學，2014.

[11] 王閻昭，王恩寧，沈正康,等.基于GPS資料約束反演川滇地區主要斷裂現今活動速率[J]. 中國科學(D輯：地球科學)，2008,38(5)：582-597.

[12] 王偉. 中國大陸現今地殼運動的GPS分析與構造變形模擬[D]. 北京：中國地震局地球物理研究所，2013.

[13] 馬志敏.甘肅省衛星定位連續運行基準站系統測試分析[J].測繪與空間地理信息，2016,39(3)：122-124.

[責任編輯：李銘娜]

The influence of China’s current plate movement on reference station stability of the land state network

YUE Caiya1，2，DANG Yamin2，YANG Qiang2，HAN Xueli1，2

(1.Shandong University of Science and Technology,Qingdao 266590,China;2.Chinese Academy of Surveying and Mapping,Beijing 100830,China)

The whole drift of the continental plate and mutual movement between the two plates will inevitably affect the stability of the reference station in the tectonic environment monitoring network in China. In this paper, the velocity of each station is calculated by using the latest 5 years’ land data base station observation data, and the movement trend of the two-stage plate is analyzed. The results show that there is a difference between the velocity of the plates, especially the plate movement in the Sichuan&Yunnan region. Most of the stations with poor stability in terrestrial networks are located at the junction between the plates.

two-stage plate; land state network; reference station stability; limit error ellipse

10.19349/j.cnki.issn1006-7949.2017.03.007

2016-02-24

國家自然科學基金資助項目(41474011)；國家青年基金資助項目(41404034)

岳彩亞(1990-)，男，碩士研究生.

韓雪麗(1991-)，女，碩士.

P227

A

1006-7949(2017)03-0032-05

引用著錄：岳彩亞，黨亞民，楊強，等.中國現今板塊運動對陸態網基準站穩定性影響[J].測繪工程，2017，26(3)：32-36.