科學家也應該請個法律顧問

方雙復

清華大學博士生導師付林“涉嫌貪污，造成科研經費損失220余萬元”，被北京海淀區人民檢察院提起公訴，這則報道成為近期的網絡熱點。“名校”“科學家”“科研經費”“貪污”等似曾相識的高頻詞再次讓人反思高校科研經費使用制度的弊端。去年7月，最高人民檢察院發布了《關于充分發揮檢察職能依法保障和促進科技創新的意見》，強調在辦案中正確區分罪與非罪的“界限”，區分科研人員科技成果轉化收益分配與貪污、受賄之間的界限；區分突破現有規章制度，按照科技創新需求使用科研經費與貪污、挪用、私分科研經費的界限等。

類似付林在科研經費使用過程中涉嫌貪污、挪用、侵占等犯罪行為，對此類犯罪的構成要件，我國刑法均有明確規定。只是試問，付林在“出事”之前，有無仔細研究過這些法律條文，有無聘請一個高級法律顧問為其“把過脈”“會過診”？我想應該沒有。付林團隊在危機出現后，聘請的所謂“法律顧問”只是一個剛從學校畢業的法律系學生，何以能成為“顧問”？所謂“聞道有先后，術業有專攻”，科學家只有專注于科研，才能成為“家”，法律人只有專注于法律，才能成為“師”。專業的事情只有交給專業的人做，才是正解。在科研上，可能“失之毫厘，謬以千里”，在法律上，罪與非罪的界限可能就在舉手之間，一念之間。正如付林案出現的情況那樣：“該作廢的合同沒有作廢”“為了把事說圓一點，就補了一份合同”“兩次打款太麻煩，就把它們合在一個合同里”。……