東京奧運(yùn)周期中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)整體實(shí)力分析①

楊協(xié)飛

（深圳市天健小學(xué) 廣東深圳 518026）

東京奧運(yùn)周期中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)整體實(shí)力分析①

楊協(xié)飛

（深圳市天健小學(xué) 廣東深圳 518026）

運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法以及文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、錄像觀察法和比較分析法等,對(duì)2016年里約奧運(yùn)會(huì)12支世界男子籃球強(qiáng)隊(duì)的進(jìn)攻、防守和整體攻防實(shí)力進(jìn)行對(duì)比研究,結(jié)果顯示：進(jìn)攻和防守實(shí)力的強(qiáng)弱決定著球隊(duì)整體攻防實(shí)力,攻、防實(shí)力越強(qiáng)的球隊(duì)其綜合實(shí)力越強(qiáng)且在比賽中也能取得較好的名次和成績(jī)。在當(dāng)今世界男子籃壇中,美國(guó)隊(duì)仍是唯一一支超強(qiáng)球隊(duì),西班牙隊(duì)的實(shí)力也非常強(qiáng),而中國(guó)男籃的排名墊底,無論是在進(jìn)攻、防守還是整體攻防實(shí)力上仍與世界強(qiáng)隊(duì)存在較大的差距。

里約奧運(yùn)會(huì) 中國(guó)男籃 世界強(qiáng)隊(duì) 整體實(shí)力 秩和比綜合評(píng)價(jià)法

1 研究對(duì)象與方法

以參加2016年里約奧運(yùn)會(huì)的的12支世界男子籃球強(qiáng)隊(duì)的攻防整體實(shí)力為研究對(duì)象,同時(shí)采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析等研究方法對(duì)各支球隊(duì)的整體攻防實(shí)力進(jìn)行分析,并采用WPS2016和SPSS19.0對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。此外,采用秩和比綜合評(píng)價(jià)法對(duì)參賽球隊(duì)的整體進(jìn)攻、防守以及攻防實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)估。

秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱為RSR法,是行或列秩次的平均值,具有0～1連續(xù)變量的特征;它能有效反映出多個(gè)不同指標(biāo)的綜合水平。在評(píng)價(jià)過程中,通過秩轉(zhuǎn)換獲得無量綱統(tǒng)計(jì)量RSR,從而對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出綜合評(píng)價(jià);RSR值越大反映其綜合水平越高,反之則越低。RSR值的計(jì)算公式為：RSR=∑R/(m×n);其中∑R表示某積分對(duì)象評(píng)估指標(biāo)的秩和值,M為評(píng)估指標(biāo)的數(shù)目而N為評(píng)估對(duì)象數(shù)目。與此同時(shí),研究選取RSR綜合評(píng)價(jià)法的五級(jí)評(píng)價(jià)量表,建立了對(duì)16支參賽球隊(duì)攻防實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)（見表1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 里約奧運(yùn)會(huì)12支籃球強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻RSR值的綜合評(píng)價(jià)分析

為了能夠?qū)?2支男籃強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻能力進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)價(jià),研究選取以下可用于評(píng)價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的指標(biāo),主要為得分、總投籃、2分球、3分球、罰籃、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤。

從表2中不難看出,在本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中美國(guó)男籃作為當(dāng)今世界頭號(hào)籃球強(qiáng)隊(duì)的地位仍然無可撼動(dòng),其進(jìn)攻RSR值為0.938且是唯一一支進(jìn)攻實(shí)力達(dá)到A級(jí)水平的球隊(duì),進(jìn)攻實(shí)力不容置疑。西班牙、澳大利亞、塞爾維亞三支隊(duì)伍的進(jìn)攻RSR值分別為0.740、0.719和0.667且分列第二至第四位,都屬于B級(jí)水平,作為本屆奧運(yùn)會(huì)的四強(qiáng)球隊(duì)其進(jìn)攻實(shí)力也非常強(qiáng),但與排名首位的美國(guó)隊(duì)相比仍存在一定差距。此外,法國(guó)和巴西的進(jìn)攻RSR值同為0.615,也屬于B級(jí)水平,分列第五和第六位,不過其實(shí)際比賽名次分別為第六名和第九名,可見與其進(jìn)攻實(shí)力的RSR排名存在一定出入,尤其是東道主巴西男籃。克羅地亞和阿根廷兩支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分別為0.490和0.469,進(jìn)攻實(shí)力一般且分列第七和第八位,屬于C級(jí)水平。立陶宛、尼日利亞和委內(nèi)瑞拉三支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分別為0.396、0.375和0.302,且分列第九至第十一位,進(jìn)攻實(shí)力較弱且都處于D級(jí)水平。然而,中國(guó)男籃的進(jìn)攻RSR值最低,僅為0.198且屬于E級(jí)水平,不過這與比賽實(shí)際也相符合。

2.2 里約奧運(yùn)會(huì)12支籃球強(qiáng)隊(duì)防守RSR值的綜合評(píng)價(jià)分析

籃球比賽是以進(jìn)攻和防守這兩種基本表現(xiàn)形式進(jìn)行交替重復(fù)的同場(chǎng)對(duì)抗性運(yùn)動(dòng),進(jìn)攻實(shí)力的強(qiáng)弱直接決定著比賽的勝負(fù),而較高的防守質(zhì)量卻能夠?yàn)檫M(jìn)攻端的良好發(fā)揮提供重要的保障,同時(shí)也間接影響著比賽的最終歸屬。因此,研究選取了可用于準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)球隊(duì)防守實(shí)力的指標(biāo)即失分、防守籃板、搶斷、蓋帽和犯規(guī)。

從表2中可見,在對(duì)防守實(shí)力的綜合評(píng)價(jià)中,美國(guó)隊(duì)仍以0.917的防守RSR值高居第一且是唯一一支屬于A級(jí)水平的球隊(duì)。由此可見,其不僅進(jìn)攻實(shí)力非常強(qiáng),防守能力也很強(qiáng),世界籃壇霸主的地位在短期內(nèi)無法改變。西班牙、法國(guó)和阿根廷三支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.767、0.750和0.667,分列第二至第四為且均處于B級(jí)水平,但法國(guó)和阿根廷的實(shí)力比賽名次是第六名和第八名,因此這也與其實(shí)際比賽排名存在一定出入。澳大利亞、克羅地亞、尼日利亞三支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.567、0.500和0.500,分列第五至第七位且均處于C級(jí)水平,防守實(shí)力一般。塞爾維亞、立陶宛、巴西、委內(nèi)瑞拉和中國(guó)五支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.467、0.433、0.433、0.300和0.283,同屬于D級(jí)水平。然而,塞爾維亞作為本屆男籃奧運(yùn)會(huì)的亞軍,防守RSR值排名與其實(shí)際比賽名次存在較大出入。此外,中國(guó)男籃的防守RSR值排名最后,但這與其實(shí)際比賽名次相符合。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)一覽表

表2 第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)整體攻防RSR值對(duì)比一覽表

2.3 里約奧運(yùn)會(huì)12支籃球強(qiáng)隊(duì)攻防RSR值的綜合評(píng)價(jià)分析

現(xiàn)代競(jìng)技籃球的發(fā)展主流是全攻全守、攻守均衡,只有具備較強(qiáng)的攻防綜合實(shí)力才能在比賽中擊敗對(duì)手并贏得比賽的勝利。因此,攻防RSR值越大的球隊(duì)說明其整體實(shí)力越強(qiáng)。

在本屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽中（見表2）,美國(guó)男籃以0.979的R SR值排在首位且處于A級(jí)水平,球隊(duì)的綜合實(shí)力毋庸置疑,最終也以八戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績(jī)榮獲冠軍。西班牙隊(duì)以0.917的RSR值排在第二且屬于A級(jí)水平,整體實(shí)力也非常強(qiáng)。澳大利亞和法國(guó)的RSR值均為0.750,分列第三至第四位,且都屬于B級(jí)水平,整體實(shí)力也較強(qiáng)。塞爾維亞、阿根廷、克羅地亞和巴西四支球隊(duì)的RSR值分別為0.583、0.583、0.542和0.417,均屬于C級(jí)水平,整體實(shí)力一般。然而,塞爾維亞隊(duì)作為本屆奧運(yùn)會(huì)的亞軍,攻防RSR排名與其實(shí)際比賽名次存在較大出入。尼日利亞和立陶宛同屬于D級(jí)水平的球隊(duì),RSR值分別為0.375和0.300。委內(nèi)瑞拉和中國(guó)的RSR值分別為0.167和0.083,均處于E級(jí)水平,整體實(shí)力排名墊底。

不難看出,在當(dāng)今的世界男子籃壇中美國(guó)隊(duì)是唯一一支超強(qiáng)球隊(duì),無論是進(jìn)攻還是防守都無可挑剔,而唯一一支能夠?qū)λ麄兊陌灾鞯匚辉斐删薮笸{的便是西班牙隊(duì)。在近幾年的奧運(yùn)會(huì)男籃決賽中,兩支球隊(duì)總是能夠在決賽中會(huì)師,但最終確實(shí)美國(guó)隊(duì)技高一籌。因此,這兩支球隊(duì)當(dāng)屬現(xiàn)今世界男籃的最強(qiáng)球隊(duì),屬于第一集團(tuán)。與此同時(shí),澳大利亞、法國(guó)、塞爾維亞和阿根廷等四支球隊(duì)則處于第二集團(tuán)的位置,球隊(duì)的整體實(shí)力也都十分強(qiáng)。克羅地亞、巴西、尼日利亞以及立陶宛等四支球隊(duì)則處于第三集團(tuán)的位置,整體實(shí)力一般,而委內(nèi)瑞拉和中國(guó)兩支球隊(duì)的整體實(shí)力最弱。誠(chéng)然,無論是在進(jìn)攻端還是防守端,中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距都是十分明顯的,這也難逃最終墊底的命運(yùn)。

3 結(jié)語

(1)在進(jìn)攻實(shí)力方面,美國(guó)隊(duì)的實(shí)力最強(qiáng),西班牙、塞爾維亞、澳大利亞、法國(guó)和巴西五支球隊(duì)實(shí)力也較強(qiáng),而中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力最弱。在防守實(shí)力方面,美國(guó)隊(duì)的實(shí)力最強(qiáng),西班牙、法國(guó)和阿根廷三支球隊(duì)實(shí)力較強(qiáng),塞爾維亞和中國(guó)五支球隊(duì)的防守實(shí)力較弱。

(2)在整體實(shí)力評(píng)價(jià)方面,美國(guó)和西班牙兩支球隊(duì)的攻防實(shí)力最強(qiáng),澳大利亞和法國(guó)兩支球隊(duì)的攻防實(shí)力也較強(qiáng),塞爾維亞、克羅地亞、阿根廷和巴西四支球隊(duì)的攻防實(shí)力一般,立陶宛和尼日利亞兩支球隊(duì)的攻防實(shí)力較弱,而委內(nèi)瑞拉和中國(guó)的攻防實(shí)力最弱。

(3)在當(dāng)今世界男子籃壇中,美國(guó)隊(duì)仍是唯一一支超強(qiáng)球隊(duì),西班牙的整體實(shí)力也非常強(qiáng),但中國(guó)男籃無論是在進(jìn)攻、防守亦或是整體攻防實(shí)力上與世界強(qiáng)隊(duì)的差距仍十分明顯。

[1]里約奧運(yùn)官方網(wǎng)站.2016年里約奧運(yùn)會(huì)男籃比賽12支參賽隊(duì)伍攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)來源[EB/OL].[2017-05-02].https://www.olympic.org/basketball.

[2]祁國(guó)鷹.體育中常用的綜合評(píng)價(jià)方法(三)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),1998,21(3):95-96.

[3]張飆.2014—2015賽季CBA總決賽冠亞軍隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,49(11):82-86.

[4]侯向峰,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,38(2):87-94.

[5]謝葉壽,陳均.第28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防能力分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2016,39(3):125-130.

[6]李國(guó)鋒.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女籃與對(duì)手攻防能力的差異對(duì)比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(6):116-123.

G80-32

A

2095-2813(2017)10(c)-0221-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.30.221

楊協(xié)飛（1980—）,男,漢族，湖南桑植人,本科,小學(xué)高級(jí)教師,研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。