低等效劑量甲潑尼龍和高等效劑量地塞米松在全頻下降型突發性聾的治療效果

王青海, 熊向菁, 李俊娟

(青海省西寧市第一人民醫院耳鼻喉科, 青海 西寧 810000)

低等效劑量甲潑尼龍和高等效劑量地塞米松在全頻下降型突發性聾的治療效果

王青海, 熊向菁, 李俊娟

(青海省西寧市第一人民醫院耳鼻喉科, 青海 西寧810000)

目的研究并比較低等效劑量甲潑尼龍與高等效劑量地塞米松對全頻下降型突發性聾的治療效果。方法于2014年1月至2016年12月期間，選取100例全頻下降型突發性聾患者作為研究對象，采取計算機隨機分為兩組，每組50例，A組采取甲潑尼龍治療，B組采取地塞米松治療，治療2周后，比較兩組患者的臨床療效、全頻純音聽閾均值、不良反應發生率。結果A組、B組的總有效率分別為88%、84%，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，兩組患者的全頻純音聽閾均值提高，差異具有統計學意義(P<0.05)，而治療后兩組患者的全頻純音聽閾均值比較，差異無統計學意義(P>0.05)；A組、B組的不良反應發生率分別為6%、4%，差異無統計學意義(P>0.05)。結論低等效劑量甲潑尼龍、高等效劑量地塞米松治療全頻下降型突發性聾均具有顯著療效，可有效改善患者的聽力，且二者安全性均十分可靠。

全頻下降型； 突發性聾； 甲潑尼龍； 地塞米松

全頻下降型突發性聾主要是指全部頻率均出現下降的突發性聾，主要包括平坦下降型、全聾型，其發病率較高，患者的聽力下降較為嚴重，往往伴隨有眩暈、耳悶、耳鳴癥狀，對患者的日常生活造成嚴重影響，帶給患者沉重的心理負擔，故臨床上需重視全頻下降型突發性聾的臨床治療，積極尋找有效治療方案。糖皮質激素是目前臨床上治療全頻下降型突發性聾的主要藥物，是目前國際上公認的突發性聾治療標準方案，在國內外突發性聾治療中的應用十分廣泛，具有顯著的療效，但由于糖皮質激素大劑量給藥后容易引發全身不良反應，尤其是伴有一些基礎疾病(如高血壓、糖尿病)的患者，故如何安全有效的應用糖皮質激素是突發性聾治療中的重要問題。甲潑尼龍、地塞米松屬于常用糖皮質激素，本研究旨在比較低等效劑量甲潑尼龍與高等效劑量地塞米松對全頻下降型突發性聾的治療效果，為此，針對2014年1月至2016年12月期間共100例全頻下降型突發性聾患者進行隨機對照研究，具體報道見下文:

1 資料與方法

1.1一般資料：于2014年1月至2016年12月期間，選取我院收治的100例全頻下降型突發性聾患者作為研究對象，所有患者均符合本研究納入標準：聽力均在3d內出現受損，全頻聽力受損幅度達到50dB；年齡18～70歲；近2周內未曾接受過突發性聾的相關治療；無藥物禁忌證；對本研究知情了解，在研究前簽署知情同意書。排除中耳病變、聽神經瘤等耳相關病變患者，排除具有藥物禁忌證的患者。本研究經由我院倫理學委員會批準。采取計算機簡單隨機分為兩組，每組50例，其中，A組的年齡為21～62歲，平均年齡為(40.33±15.42)歲，共有男性患者27例、女性患者23例；B組的年齡為20～64歲，平均年齡為(40.98±14.96)歲，共有男性患者26例、女性患者24例。兩組患者的資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，說明本研究具有可比性。

1.2方法:A組采取甲潑尼龍(生產單位：國藥集團容生制藥有限公司；批準文號：國藥準字H20030727；規格：40mg)治療，取40mg甲潑尼龍與100mL濃度為0.9%的生理鹽水混合，靜脈滴注，每天1次；B組采取地塞米松(生產單位：馬鞍山豐原制藥有限公司；批準文號：國藥準字H20051748；規格：5mg)治療，取10mg地塞米松與100mL濃度為0.9%的生理鹽水混合，靜脈滴注，每天1次。

1.3觀察指標:治療2周后，比較兩組患者的臨床療效、全頻純音聽閾均值、不良反應發生率。

1.4療效評價:療效可劃分為痊愈、好轉、無效，痊愈即全頻聽力恢復正常或達到患病前水平，好轉即全頻聽力提高幅度達到15dB，無效即全頻聽力提高不足15dB[1]，總有效=痊愈+好轉。

1.5統計學方法:數據處理采用SPSS19.0軟件，計數資料用率表示，行χ2檢驗，計量資料用均數±標準差表示，組內比較行配對t檢驗，組間比較行兩獨立樣本t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1兩組患者的臨床療效比較:A組、B組的總有效率分別為88%、84%，差異無統計學意義(χ2=0.088，P>0.05)，見表1。

表1 兩組患者的臨床療效比較

2.2兩組患者的全頻純音聽閾均值比較:治療前，組間全頻純音聽閾均值比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，兩組患者的全頻純音聽閾均值均提高(P<0.05)，而治療后兩組患者的全頻純音聽閾均值比較，差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 兩組患者的全頻純音聽閾均值比較

2.3兩組患者的不良反應比較:A組共出現2例一過性眩暈、1例耳鳴，其不良反應發生率為6%；B組共出現1例一過性眩暈、1例耳鳴，其不良反應發生率為4%。兩組患者的不良反應發生率比較，差異無統計學意義(χ2=0.211，P>0.05)。

3 討 論

突發性聾主要是指聽力在數min、數h或3d內突然受損達到20dB，其發生率較高，且其發生率在近年來出現增高，多表現為單側聽力受損，其病因尚未明確，可能和內耳微循環障礙、免疫疾病、病毒感染等有關[2]。全頻下降型突發性聾主要是指各個頻率聽力均出現下降的突發性聾，其發生可能與血管紋功能障礙、耳蝸供應血管血供障礙、內耳缺氧反應等有關，具有較高的發病率，患者聽力受損嚴重，還往往伴隨有耳鳴、耳悶等癥狀，對患者的生活造成嚴重影響[3]。

糖皮質激素是目前臨床上治療突發性聾的一線治療藥物，其可起到抑制內耳炎癥反應、改善內耳微循環的作用，療效得到臨床一致認可，但大劑量的使用糖皮質激素容易導致不良反應發生，進而對治療效果產生影響，故如何科學有效的應用糖皮質激素治療全頻下降型突發性聾尚有待探討[4]。現階段，臨床上治療突發性聾的常用糖皮質激素主要為地塞米松、甲潑尼龍，其中，地塞米松屬于長效糖皮質激素，其藥效約能持續36～54h，而甲潑尼龍屬于中效糖皮質激素，其藥效約能持續12～36h[5]。歐洲突發性聾指南中規定突發性聾的潑尼松用量不能超過60mg/d，將潑尼松作為等效劑量，地塞米松10mg/d的等效劑量為333mg潑尼松(高等效劑量)，甲潑尼龍40mg/d的等效劑量為250mg潑尼松(低等效劑量)，但臨床上關于這兩種糖皮質激素治療全頻下降型突發性聾的研究報道并不多見。

本研究中將聽力受損達過50dB的全頻下降型突發性聾患者納入，主要是為排除低頻下降型和高頻下降型患者，以最大程度體現藥物治療的對比，在本研究結果中，A組、B組的總有效率分別為88%、84%，差異無統計學意義(P>0.05)，其治療后全頻純音聽閾均值提高，差異具有統計學意義(P<0.05)，治療后兩組比較無統計學差異(P>0.05)，說明采用甲潑尼龍、地塞米松治療全頻下降型突發性聾的效果顯著，同時，本研究還發現，A組、B組的不良反應發生率分別為6%、4%，差異無統計學意義(P>0.05)，說明甲潑尼龍、地塞米松治療均較安全。

綜上所述，低等效劑量甲潑尼龍、高等效劑量地塞米松治療全頻下降型突發性聾均具有顯著療效，可有效改善患者的聽力，且二者安全性均十分可靠。

[1] 胡躍.耳后注射甲潑尼龍琥珀酸鈉對重度聾型突發性聾療效的影響[J].中國社區醫師,2016,32(31):84～85.

[2] 王軍,肖水芳,曾鎮罡,等.突發性聾預后相關因素分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015,50(6):448～452.

[3] 靜媛媛,王大勇,樊兆民,等.甲潑尼龍與地塞米松對全頻下降型突發性聾療效的多中心對照研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015,50(7):536～539.

[4] 張運波,楊藝全,習國平,等.乳突骨膜下注射甲潑尼龍琥珀酸鈉治療突發性聾[J].聽力學及言語疾病雜志,2012,20(4):375～376.

[5] 王曉明,溫麗慧,呂忠,等.耳后注射甲潑尼龍琥珀酸鈉與地塞米松治療平坦型突發性聾的對比研究[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志,2017,24(1):28～30.

EffectofLowDoseMethylprednisoloneandHighEffectiveDoseofDexamethasoneDecreasedwithSuddenSensorineuralHearingLossinthewholeFrequencyTherapeuticEffect

WANGQinghai,XIONGXiangjing,LIJunjuan

(TheFirstPeople'sHospitalinXining,QinghaiXining810000,China)

Objective: To study and compare the treatment effect of low equivalent dose of methylprednisolone and high dose equivalent of dexamethasone for full frequency descent type of sudden deafness.MethodsFrom January 2014 to December 2016, 100 cases of patients with full frequency decline of sudden sensorineural hearing loss were selected as the research object, and they were randomly divided into two groups by taking computer random number method, each group had 50 cases, A group was treated with methylprednisolone, B group was treated with dexamethasone, after 2 weeks of treatment, the clinical curative effect, full frequency pure tone average and the incidence of adverse reaction were compared between two groups.ResultsThe total effective rate in A group and B group were 88%, 84%, the difference was not statistically significant (P>0.05); after treatment, the full frequency pure tone average in two groups were significantly improved (P<0.05), and the full frequency pure tone average in two groups was compared, there was no statistically significant difference (P>0.05); the adverse reactions in A group and B group were respectively 6%, 4%, the difference was not statistically significant (P>0.05).ConclusionThe low dose methylprednisolone and high effective dose of dexamethasone in the treatment for full frequency descent type of sudden deafness both have significant curative effect, can effectively improve the hearing of the patients, and the safety of the two medicine are very reliable.

Full frequency descent type; Sudden deafness; Methylprednisolone; Dexamethasone

1006-6233(2017)12-1988-04

青海省科學技術成果公報,[編號(2016年)9632016Y0236]

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.12.015