畢旭,孟德霞,康旭
(國網(wǎng)新源控股有限公司潘家口蓄能電廠,河北唐山064309)
220 kV斷路器合閘線圈燒損原因分析及處理
畢旭,孟德霞,康旭
(國網(wǎng)新源控股有限公司潘家口蓄能電廠,河北唐山064309)
潘家口電廠為抽水蓄能電廠,該廠升壓站電壓等級為220 kV,采用兩回進線,升壓站共有12臺型號為:LTB245E1型的單柱式斷路器,斷路器依靠SF6氣體滅弧,此次故障開關(guān)為潘遵I回線線路開關(guān),因操作機構(gòu)原因?qū)е潞祥l線圈燒損。本文對故障原因及處理情況進行介紹。
操作結(jié)構(gòu);220 kV;斷路器
潘家口電廠220 kV升壓站,使用12臺單柱式型號為LTB245E1型的SF6開關(guān),此次故障的斷路器2008年投入運行,為線路斷路器,投運至今長期處于合閘儲能的狀態(tài)。此次故障為斷路器在合閘時未能正常合閘,線圈長時間帶電存在電流,導(dǎo)致線圈燒損。線圈匝數(shù)為2 750+1 250,共計4 000匝,在此前2017年3月26日進行的例行維護檢查及電氣設(shè)備性能預(yù)防性試驗中未見異常。
2017年4月28日01:18,在進行開關(guān)站全停后,恢復(fù)送電操作過程中,已按操作票操作“合上2213-2、合上2213-5”完畢,按照調(diào)度指令操作至“調(diào)令:合上潘遵Ⅰ回線2213開關(guān)”,操作人在監(jiān)控系統(tǒng)操作員站執(zhí)行:合上潘遵Ⅰ回線2213開關(guān)。檢查監(jiān)控系統(tǒng)2213開關(guān)位置未變位,監(jiān)控系統(tǒng)報“潘家口升壓站潘遵一線220 kV_2213DL開關(guān)三相不一致動作”“潘家口升壓站潘遵一線220 kV_2213 DL開關(guān)啟動失靈跳閘動作”。立即組織維護人員現(xiàn)地檢查,A相合閘線圈燒損,A相合閘不成功,B、C合閘正常,終止操作,向調(diào)度申請2213開關(guān)轉(zhuǎn)冷備用。
(1)情況梳理:根據(jù)現(xiàn)場情況梳理分析可能導(dǎo)致缺陷發(fā)生的各種因素,經(jīng)分析原因如下:
1)控制回路接線錯誤導(dǎo)致合閘線圈燒損。
2)A相合閘線圈自身存在絕緣不良或短路,線圈過流燒損,未能合閘。
3)操作機構(gòu)存在缺陷,導(dǎo)致開關(guān)合閘時A相線圈燒損。
(2)問題排查:對可能導(dǎo)致缺陷發(fā)生的各種因素檢查分析(排除法、直觀法、試驗法、待跟蹤)。
1)檢查潘遵一線輔助保護盤P14保護插箱。首先檢查控制回路各部分接線與圖紙核對,檢查電源回路正常。在廠家技術(shù)人員到現(xiàn)場更換合閘掣子后,從監(jiān)控系統(tǒng)強制開出2213開關(guān)A相合閘指令,A相合閘正常,說明控制回路接線正確。
2)線圈自身存在絕緣不良或短路,導(dǎo)致線圈燒損,未能合閘。在2017年3月26日大停電期間,對線圈直流電阻進行測試,測試線圈電阻為207 Ω,在正常范圍內(nèi)。所以可以排除由于線圈自身絕緣不良或存在短路問題,引起合閘不成功。
3)在廠家到達現(xiàn)場后,詳細檢查A相操作箱內(nèi)各操作機構(gòu),針對以下幾點進行了詳細排查:
①A相合閘時線圈銜鐵與鐵心間間隙過小,撞擊力度不足,未能及時切斷合閘電源,燒損線圈,合閘失敗。
2017年3月26日第一次全站停電期間,現(xiàn)地檢查銜鐵與線圈鐵心間間隙,在正常范圍內(nèi)(大于1 mm),且當(dāng)日進行分合閘試驗正常,未出現(xiàn)異常,可以排除此次A相銜鐵與線圈鐵心間間隙過小原因造成的合閘不成功。3月26日檢查圖見圖1。

圖1 銜鐵與鐵心之間距檢查情況(應(yīng)為1 mm以上距離)
②A相合閘彈簧處于長期儲能狀態(tài),導(dǎo)致彈簧預(yù)緊力過大,銜鐵不能正常釋放,未能及時切斷合閘電源,燒損線圈,合閘失敗。
2017年3月26,冀北電科院對2213開關(guān)進行電氣預(yù)防性試驗,對2213開關(guān)時間參量及同步性、2213開關(guān)分、合閘電磁鐵動作電壓進行測試,未發(fā)現(xiàn)異常。4月28日線圈故障后,邀請廠家技術(shù)人員到廠更換新合閘掣子后,對開關(guān)進行分合閘速度特性測試,發(fā)現(xiàn)A相開關(guān)速度為8.4 m/s,速度超過廠家規(guī)定值的7.4~7.8 m/s范圍。速度過快說明合閘彈簧預(yù)緊力過大,在合閘掣子上的作用力也相應(yīng)增大,銜鐵動作的力也相應(yīng)增加。而線圈不能提供足夠的沖擊力讓銜鐵動作時,則造成合閘機構(gòu)卡澀,致使線圈長時間帶電(5 s),造成線圈燒損,引起合閘不成功。圖2為合閘過程結(jié)構(gòu)動作介紹。

圖2 合閘過程結(jié)構(gòu)動作示意圖
(3)A相合閘摯子存在內(nèi)部卡澀,未能及時切斷合閘電源,A相合閘線圈較長時間帶電,燒損線圈,合閘失敗。
2213DL合閘摯子存在內(nèi)部卡澀,導(dǎo)致未能及時切斷合閘電流,燒損線圈,合閘不成功。2017年3月26日,進行斷路器電氣試驗時,未對合閘掣子潤滑度進行檢查,原因為開關(guān)站斷路器說明書中對于機構(gòu)的維護保養(yǎng)日期為15年或5 000次,潘家口電廠開關(guān)投運于2008年,至今不滿10年,截止4月29日動作次數(shù)為229次,遠遠低于說明書規(guī)定范圍。所以停電未對機構(gòu)進行檢查。此次事件中合閘掣子存在潤滑不足現(xiàn)象,為產(chǎn)生此次事件的次要原因。
(1)原因確定
合閘彈簧預(yù)緊力過大,導(dǎo)致合閘掣子動作需要更大的力,當(dāng)線圈提供的力量無法動作合閘掣子時,則造成合閘機構(gòu)卡澀,致使線圈長時間帶電(5 s),造成線圈燒損。
(2)原因分析
A相線圈燒損原因為2213開關(guān)長期處于合閘狀態(tài),盤式彈簧處于長期儲能狀態(tài),導(dǎo)致性能穩(wěn)定性變差。對2213開關(guān)進行分合閘速度特性測試,發(fā)現(xiàn)A相開關(guān)速度為8.4 m/s,速度超過廠家規(guī)定值的7.4~7.8 m/s范圍。速度過快說明合閘彈簧壓力大,在合閘掣子上的作用力也相應(yīng)增大,銜鐵動作的力也相應(yīng)增加。而線圈不能提供足夠的沖擊力讓銜鐵動作時,則造成合閘不成功,線圈將長時間帶電(5 s),造成線圈燒損。A相合閘彈簧壓緊力過大且掣子略有卡澀現(xiàn)象,為2213開關(guān)合閘線圈燒損的主要原因。更換合閘線圈后,進行2213開關(guān)A相分合閘時間參量、2213開關(guān)A相分合閘速度特性、2213開關(guān)分合閘電磁鐵動作電壓、2213開關(guān)三相同步性測試及調(diào)整。并經(jīng)現(xiàn)地、遠方現(xiàn)地傳動試驗正常。A相處理完畢后對B、C相彈簧情況進行檢查及測試,未發(fā)現(xiàn)異常;對B、C相分、合閘掣子進行潤滑,無卡澀。
(1)拆除原燒毀的合閘掣子,更換新的合閘掣子,安裝速度測試傳感器進行速度測試;測試合閘速度為8.4 m/s,分閘速度7.8 m/s,合閘速度過快,分閘速度則較規(guī)定值慢。現(xiàn)場調(diào)整合閘儲能角度降低15°后速度降至7.8 m/s,調(diào)整分閘彈簧壓緊度,將分閘速度調(diào)整到8.1 m/s。調(diào)整部位及角度見圖3。

圖3
(2)對2213開關(guān)A相單柱進行時間測試,未進行分合閘彈簧調(diào)整時,合閘時間調(diào)整之前為27.5 ms,分閘時間為16.1 ms,雖均在規(guī)定范圍內(nèi),但因彈簧調(diào)整后,影響分合閘時間,經(jīng)多次反復(fù)試驗調(diào)整,最終合閘時間為27.8 ms、合閘速度7.8 m/s;分閘時間15.8 ms、合閘速度為8.1 m/s。
(3)對2213開關(guān)合閘掣子進行潤滑,使用專業(yè)潤滑油進行重點部位潤滑(圖4)。
(4)A相處理完畢后,分別對B、C相的合閘、分閘速度及時間進行測試,B、C相合閘速度及時間均在規(guī)定范圍,但分閘速度稍慢,分別對B、C相分閘彈簧進行調(diào)整,將分閘速度分別調(diào)整至8.1 m/s和8.3 m/s。

圖4 為三相分合閘掣子進行潤滑
(5)將三相合閘、分閘速度均調(diào)整至正常范圍內(nèi)后,使用專業(yè)潤滑油對分、合閘掣子重點部位進行充分潤滑,防止運行過程中出現(xiàn)卡澀現(xiàn)象。
通過此次缺陷的處理,表現(xiàn)出運維人員認知水平能力不足,對斷路器特性檢測方法及內(nèi)容考慮不周,在今后的工作中應(yīng)制定詳細的斷路器檢查項目,對一些特定參數(shù)進行定期檢測及維護。
TV738
B
1672-5387(2017)12-0025-03
10.13599/j.cnki.11-5130.2017.12.010
2017-11-01
畢旭(1989-),男,助理工程師,從事水電廠發(fā)電機運維管理工作。