印媒應(yīng)擺脫“被中國包圍妄想癥”（社評）

首次中國-阿富汗-巴基斯坦三國外長對話26日在北京舉行。中國外長王毅表示，中國、巴基斯坦愿意同阿富汗一起積極探討中巴經(jīng)濟(jì)走廊向阿富汗延伸。多家印度主流媒體立即表現(xiàn)出緊張，懷疑中國這樣做是想進(jìn)一步圍堵印度。

中阿巴三國外長對話是幫助改善阿巴關(guān)系、穩(wěn)定地區(qū)局勢并推動經(jīng)濟(jì)合作的一次努力。三國外長聯(lián)合公報特別強(qiáng)調(diào)不加區(qū)別地打擊一切形式的恐怖主義，不允許任何國家、組織或個人利用本國領(lǐng)土從事針對其他國家的恐怖活動。這恰是印度強(qiáng)烈要求的，新德里一直指控有恐怖組織以巴基斯坦為基地向印度滲透。

然而印度媒體以深度懷疑的目光看這次中阿巴外長會議，它們對這三個國家外長坐到一起就感到很不舒服，即使外長們談?wù)摰氖虑閷τ《韧耆珶o害，甚至是有利的。

印度人需要擺脫“被中國包圍妄想癥”。阿富汗不是印度鄰國，中巴經(jīng)濟(jì)走廊向阿富汗延伸，是朝印度相反方向延伸。如果印度不克制狂想，下次中國去希臘建港口，去南極開科考站，印度人也會覺得中國在包圍它。

“被中國包圍妄想癥”的根源在于印度精英們有強(qiáng)烈的勢力范圍意識。他們覺得南亞和鄰近地區(qū)就應(yīng)該是印度的地盤，該區(qū)域的所有國家都應(yīng)獨尊印度，排斥與其他國家發(fā)展關(guān)系。至今很多印度人認(rèn)為新德里對不丹外交、國防主權(quán)的把持是天經(jīng)地義的，還認(rèn)為尼泊爾與中國發(fā)展關(guān)系大逆不道。他們不知道自己的這些想法是多么陳舊。

南亞及鄰近小國有權(quán)力同時與印度、中國發(fā)展關(guān)系，這本應(yīng)是個淺顯的道理。印度不該將那些小國視為自己花錢包養(yǎng)的情人，其他大國碰不得。如果按照某些印度人的思維，那么好幾個中國的傳統(tǒng)友好鄰國都在與美國發(fā)展關(guān)系，北京應(yīng)當(dāng)有它們都被華盛頓“睡了”的憤怒。

中國無意與印度開展地緣政治游戲，與印度這樣的大國搞相互戰(zhàn)略消耗，這不符合中國的利益。但是中印對“友好”的認(rèn)知似乎不一樣。北京主張中印友好的同時，各自的外交不受這一關(guān)系的牽制。但印度卻一再要求中國以犧牲自己利益和損害與他國關(guān)系的方式向其示好，表現(xiàn)出極不成熟的任性。

中印的第一戰(zhàn)略任務(wù)都是發(fā)展，這個時候兩國陷入相互的“圍棋博弈”，或者處理不了彼此的分歧，走向?qū)?，將會大大削弱兩國分享這一輪世界發(fā)展機(jī)會的能力。西方國家很愿意看到中印互疑、對立，中印如果放縱各自針對對方的民族主義，必將掉入西方挖的陷阱。

我們注意到，印度國內(nèi)也有不少理性的聲音，但是印度媒體鼓動的民族主義極大壓制了這個國家的理性，使得極端地緣政治思維成為印度社會如今看待中國的主要視角。我們經(jīng)常從印度媒體上讀到各種中國“包圍印度”的激進(jìn)猜測，而在我們看來，那些文章就像在談?wù)摶鹦侨恕?/p>

如果實在給印度人講不明白，北京與新德里之間有可能上演一些蠻低級的博弈游戲。這實在不是我們希望的。不過可以肯定地說，印度同中國角力所能得到的，一定會比它與中國合作得到的東西要少。新德里拉美國制衡中國，也一定比它與中美都開展合作所能獲得的戰(zhàn)略空間要小。理解這個道理，對印度這樣的大國不應(yīng)該很難?！?/p>