曲銀娥 宋永全 韓晶 馬思琪
[摘要]目的:應用三維有限元分析模擬并比較傳統釘道(traditional trajectory,TT)與皮質骨釘道(cotticalbone trajectory,CBT)的固定強度。方法:用TT和CBT兩種方式分別對四組椎體進行模擬置釘,對軸向抗拔出力,屈曲、伸展、彎曲、旋轉等應力進行測試,對比固定強度。結果:在抗拔出力比較中,0V-NV組的CBT螺釘相比TT螺釘具有更強,差異有統計學意義(t=2.10,P<0.05);上、下、左、右方向應力試驗中,NBM-NV、NBM-VS組中,TT螺釘較CBT螺釘固定強度更強,差異均有統計學意義(P<0.05),而在0V-NV中,固定強度則與其相反。在NBM-NV、NBM-VS組屈伸應力比較中,TT螺釘穩定性明顯強于CBT螺釘內固定,差異具有統計學意義(P<0.01),在旋轉應力中,OV-NV組CBT螺釘比TT螺釘能耐受更大的應力,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:對于骨質疏松峽部完整椎體,CBT螺釘的抗拔出力及內固定穩定性優于TT螺釘。
[關鍵詞]腰椎皮質骨釘道螺釘;骨質疏松;腰椎真性滑脫手術;三維有限元
1一般資料
病例納入標準:成年人,腰5椎體真性滑脫,I-II°滑脫。排除標準:伴有其他腰椎疾病,既往有腰椎手術病史或繼發性骨質疏松。
選取骨量正常的腰5椎體真性滑脫患者20例(男性7例,女性13例),原發性骨質疏松合并腰5椎體真性滑脫患者20例(男性8例,女性12例)共40例患者,選取峽部裂椎體(L5椎體)為實驗組,峽部正常椎體(L4椎體)作為對照組。
2分組及模型建立
本實驗共分為8組,首先根據患者有無骨質疏松分為骨量正常組及骨質疏松組,再根據椎體峽部裂將每一組分為峽部裂及正常椎體2個亞組,在每個亞組中分別模擬傳統軌跡及皮質骨釘道2種置釘方式
對本實驗所用椎弓根螺釘測量后,應用Solidworks CAD軟件繪制。CT資料由承德醫學院附屬醫院CT科提供,運用Mimcs軟件讀取掃描好的腰椎節段的CT數據。通過Cancelud 3D操作,形成峽部正常與峽部裂椎體的三維模型,導入Geomagic軟件,形成三維實體,并在Geomagic中生產每個椎體的松質骨及皮質骨部分,再導入到Ansys Workbench 14.0中,通過布爾運算得到中空的皮質骨及松質骨兩部分,建立平面、切割、布爾運算等操作生成后部結構。……