李媛媛

[摘要]目的:探討不同治療方案對兩種亞型彌漫大B細胞淋巴瘤的價值。方法:收集2009年2月到2014年1月我院診斷為彌漫大B細胞淋巴瘤的患者,根據是否生發中心來源分為:生發中心組和非生發中心組。對比①R-CHOP和CHOP方案對兩組患者的治療療效。②R-CHOP組和CHOP方案組隨訪24月疾病無進展生存期。結果:①R-CHOP和CHOP方案對兩組患者的治療療效比較有差異(P<0.05)。②R-CHOP組和CHOP方案組隨訪24月疾病無進展生存期比較有差異(P<0.05)。結論:R-CHOP方案治療亞型彌漫大B細胞淋巴瘤療效好于CHOP方案。
[關鍵詞]淋巴瘤;療效;利妥昔單抗
彌漫大B細胞淋巴瘤是最常見的非霍奇金淋巴瘤,可分為GCB與non-GCB兩種亞型。大部分患者確診時已經處于疾病晚期。CHOP成治療彌漫大B細胞淋巴瘤的經典方案,但是近年來研究提示接受CHOP治療患者的5年生存期僅為30%,而且CHOP在使用中,對機體毒副反應也非常強。有學者提出利妥昔單抗聯合CHOP可以提高治療療效使患者5年生存提高10%-15%。因此本文擬收集2009年2月到2014年1月我院診斷為彌漫大B細胞淋巴瘤患的患者,探討R-CHOP和CHOP方案的治療差異。
1資料與方法
1.1病例選擇
收集2009年2月到2014年1月我院診斷為彌漫大B細胞淋巴瘤的患者,分期為I期43例、II期59例、III期61例、Iv期37例。根據是否生發中心來源分為:生發中心組和非生發中心組。生發中心組平均年齡、性別分別為(46.1±13.5)歲、男性48例,女性52例;非生發中心組平均年齡、性別分別為(45.8±12.4)歲、男性51例、女性49例。兩組性別,年齡,分期無差異。
1.2入選標準
(1)有明確病理及免疫組化診斷為彌漫大B細胞淋巴瘤。(2)CD20陽性。
1.3排除標準
(1)納入研究時腦、肝、腎等重要臟器功能不全者。(2)化療后出現嚴重毒副反應者。
1.4治療方法
1.4.1CHOP方案
環磷酰胺(國藥準字H22022673,通化茂祥制藥有限公司)750mg/m2靜脈注射,dl;多柔比星(國藥準字H14023143,山西普德藥業股份有限公司)50mg/m2靜脈注射,d1;長春新堿(國藥準字H20065857,廣東嶺南制藥有限公司)1.4mg/m2,dl;強的松(國藥準字H33021207,浙江仙琚制藥股份有限公司)60mg/m2口服,d1-5。化療6個療程
1.4.2研究組
利妥昔單抗375mg/m2靜脈滴注,dl;CHOP方案,d2-6,使用同對照組。化療6個療程
1.5觀察指標
對比①R-CHOP和CHOP方案對兩組患者的治療療效。②R-CHOP組和CHOP方案組隨訪24月疾病無進展生存期。
1.5.1彌漫大B細胞淋巴瘤治療療效
分為完全緩解、部分緩解、穩定、進展。
1.6統計學
采取SPSS18.0軟件,計量資料t檢驗,計數資料x2檢驗,當P<0.05,有統計學意義。
2結果
2.1 R-CHOP和CHOP方案對兩組患者的治療療效
R-CHOP和CHOP方案對兩組患者的治療療效比較有差異(P<0.05),見表1。
2.2 R-CHOP組和CHOP方案組隨訪24月疾病無進展生存期
R-CHOP組和CHOP方案組隨訪24月疾病無進展生存期比較有差異(P<0.05),見表2。
3討論
彌漫大B細胞淋巴瘤占非霍奇金淋巴瘤1/3,主要臨床表現為增大的無痛性腫塊,可伴有發熱、盜汗等。結外病灶可侵犯中樞神經、眼、鼻旁竇、骨、心、骨髓等。
根據基因芯片技術或免疫組化技術,可以進一步將彌漫大B細胞淋巴瘤分為非生發中心來源、生發中心來源,在上述亞型中,以非生發中心來源亞型預后最差。還有學者指出CDIO、Bcl-6陽性為預后好的標志。
CHOP方案是治療彌漫大B細胞淋巴瘤的金標準,但是治愈率僅為30%左右。目前隨著利妥昔單克隆抗體的出現,幾個臨床大規模臨床研究提示利妥昔單克隆抗體可以提高彌漫大B細胞淋巴瘤的治療療效。同樣本次研究我們R-CHOP方案治療兩種亞型彌漫大B細胞淋巴瘤的療效明顯優于CHOP方案。同樣有學者對400例40-60歲的患者進行隨機分組,分別接受8周期R-CHOP方案或8周期CHOP方案,結果發現R-CHOP方案組合CHOP方案組CR率分別為78%、61%。利妥昔單克隆抗體在治療中對骨髓抑制作用輕,但需要注意以下不良反應,主要有發熱、寒戰、皮膚瘙癢等。但是有研究指出盡管R-CHOP能夠提高治療效果,但是仍有一部分患者最終會轉變成難治性淋巴瘤。此類患者只能采取解救化療方案,如MIME、DHAP、MINE、IVAM、ICE、EPOCH等。
通過本次研究,本文認為R-CHOP方案治療亞型彌漫大B細胞淋巴瘤療效好于CHOP方案。