像保護(hù)藏羚羊那樣保護(hù)蜜蜂

簡(jiǎn)巖

最近，“越野車追趕藏羚羊”事件成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。10月8日，西藏自治區(qū)林業(yè)廳公布了調(diào)查結(jié)果并依法對(duì)7名涉事人員每人處以15000元罰款的行政處罰。這7名涉事人員乘坐兩臺(tái)越野車自駕游，途經(jīng)那曲地區(qū)申扎縣雄梅鎮(zhèn)8村附近時(shí)，擅自離開公路，進(jìn)入色林錯(cuò)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)藏羚羊棲息地，追趕藏羚羊群拍照，時(shí)長(zhǎng)1分多鐘。

這個(gè)判罰是一種進(jìn)步，因?yàn)槿藗円庾R(shí)到，在自然保護(hù)區(qū)干擾藏羚羊的自然生活是對(duì)動(dòng)物的傷害，是一種錯(cuò)誤和不當(dāng)行為。

然而，人類那些能導(dǎo)致蜜蜂死亡的行為可能就不會(huì)被認(rèn)為是犯錯(cuò)甚至是犯罪了。近日，美國《科學(xué)》雜志的一篇報(bào)道稱，全球75%的蜂蜜樣品中含有至少一種新煙堿類殺蟲劑的殘余，幾乎一半的蜂蜜樣品含有兩種或更多的新煙堿類殺蟲劑殘余，10%的蜂蜜樣品甚至含有四五種此類農(nóng)藥殘余。

使用殺蟲劑的是人類，但卻沒有人因使用殺蟲劑殺死蜜蜂而承擔(dān)責(zé)任。原因在于，蜜蜂的減少是全球性的，全世界的人都在使用殺蟲劑，即便要追究責(zé)任，也是法不責(zé)眾。更何況，對(duì)于這樣一種小生物，人們似乎忽略了它的重要性，或者說，蜜蜂受到傷害的嚴(yán)重性還沒有體現(xiàn)出來。

首先，人們只站在自身的立場(chǎng)考慮問題，意識(shí)不到傷害蜜蜂的后果。其次，如果不用殺蟲劑就會(huì)導(dǎo)致作物減產(chǎn)。人們使用殺蟲劑同樣是為自身利益著想，即殺滅危及作物的其他昆蟲（害蟲），但是又會(huì)城門失火，殃及池魚（蜜蜂）。從以上兩點(diǎn)出發(fā)，也無法讓人承擔(dān)起傷害蜜蜂的責(zé)任。

如果用對(duì)待藏羚羊受傷害的標(biāo)準(zhǔn)來看待，蜜蜂受殺蟲劑傷害而大量死亡更是一種需要追究的“犯罪”，至少是大錯(cuò)。表面上看，藏羚羊與人類的生活并無直接關(guān)系，只是在深層次上，如生物多樣性上起作用，即便如此，擾亂它們的生活也是犯錯(cuò)。而蜜蜂與人類的生活直接相關(guān)，甚至休戚與共，殺死它們更是犯罪。

意識(shí)到這種重要性，法國將于2018年禁止使用新煙堿類殺蟲劑，歐洲其他國家只允許大豆、玉米或油菜等特定作物使用此類殺蟲劑。但是，研究發(fā)現(xiàn)，有300多種農(nóng)藥都對(duì)蜜蜂有或多或少的傷害和致死作用，包括專門配屬轉(zhuǎn)基因作物使用的除草劑草甘膦，不僅殺死雜草，還會(huì)殺死蜜蜂、狗和人類腸道里的各種益生菌。

因此，需要以保護(hù)藏羚羊的態(tài)度、標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)待蜜蜂和保護(hù)蜜蜂。