[摘 要] 遼寧省西部地區受到大陸性季風氣候的影響,常年處于干旱少雨、降水量集中、蒸發量大的狀態。而且該地區土地貧瘠,樹木生長乏力。另外,在松毛蟲等病蟲害的影響下,林業經濟效益不高。基于此,本文針對該地區松毛蟲毒繩防治技術的運用進行分析。
[關鍵詞] 松毛蟲;毒繩防治技術;遼西干旱地區
[中圖分類號] S763.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-7909(2017)31-64-2
遼西地區是三北防護林工程建設的重要區域之一,該地區種植了大片的松樹林。但是,由于物種單一、林區龐大,所以抗病蟲害能力低,受松毛蟲影響嚴重。因此,合理利用毒繩防治技術,有助于降低松毛蟲對林區的影響。
1 遼西干旱地區毒繩防治松毛蟲技術的應用方法
1.1 材料
廢機油、紙繩、20%氰戊菊醋。
1.2 制作最佳時間
在松毛蟲防治的前20 d進行制作,也就是每年3月20日開始。
1.3 具體方法
首先在藥液中放入紙繩,藥液配比為1份20%氰戊菊醋乳油、9份廢機油,有條件的可適量加點潤滑劑,效果會更好。第一種浸泡法為配制好藥液,將紙繩浸泡于藥液內,時間為12~24 h;第二種浸泡方法為加熱藥液至約10 ℃,然后在藥液內放入紙繩浸泡0.5 h。浸泡完成后,拿出紙繩晾干,并放入塑料內封口備用[1]。
1.4 防治最佳時間與具體操作
首先,要選擇越冬幼蟲上樹或秋代幼蟲下樹始盛期開展毒繩防治。通常春季防治要在3月下旬至4月上旬完成,秋防要在每年9月底前完成。一般蟲口在距地面1.5 m處綁一道,蟲口密度大的在距地面1.3~1.5 m處綁兩道,綁時讓毒繩與樹干緊密接觸,確保無空隙,形成一封閉藥繩環,以充分毒殺上樹及下樹幼蟲[2]。
2 遼西干旱地區毒繩防治松毛技術的應用效果
2.1 毒繩的雨水抗沖刷效果
在毒繩滅殺松毛蟲測量指標中,首測雨水抗沖刷能力。因此,可選擇適當面積林區,平均分成4塊,3塊設為1、2、3號標準林,1塊設為對照林。在每塊林地中隨機選擇10棵健康樹木,接著在每棵樹上捆綁毒繩,并向1、2、3、號標準林選擇的樹木噴灑10、30、50 mm的水量,模仿自然降水。對照林樹木隨機選取10棵捆綁毒繩后不做任何處理。最終,通過觀察,分別記錄15日內的松毛蟲滅殺狀況。
經研究,以每棵樹100只松毛蟲計算,1、2、3號標準林及對照林15日內幼蟲死亡91、90、89、91只,殺蟲率分別為91%、90%、89%、91%。由此可見,雨水沖刷對毒繩基本無影響,所以毒繩防治松毛蟲技術的雨水抗沖刷效果突出。
2.2 松毛蟲天敵受到毒繩的影響
抽選20棵捆綁毒繩的樹木,觀察松毛蟲天敵受到的影響。具體方法是待天敵螞蟻、螳螂等從毒繩上經過后,抓取放入盒子中,并抓取相同數量未經過毒繩的天敵,放入另一個盒子內,人工飼養5日。經觀察,螞蟻等天敵經過毒繩后5日死亡率為5%,未經過毒繩的死亡率為4%,二者差異不大。由此可知,松毛蟲天敵受到毒繩的直接殺傷概率較小。
2.3 毒繩防治松毛蟲的效果
2.3.1 不同防治時期的滅蟲效果。在防治松毛蟲使用毒繩技術時,必須合理選擇防治時期。比如,必須科學確定是松毛蟲春季上樹前效果好,還是松毛蟲秋季下樹前效果好。經春秋防治后,通過觀察效果得出以下結論:春季3月末之前對松毛蟲使用毒繩防治技術的滅殺率為92.0%,秋季在9月中旬前對松毛蟲使用毒繩防治技術的滅殺率為64.5%。由此可見,春季防治效果突出。主要原因是春季環境溫度變化快,松毛蟲需要多次上樹或下樹,被毒殺的概率增加;而且冬眠結束后,松毛蟲肯定要下樹,因此必然會中毒,所以死亡率就大。但是,秋季溫度下降快,很多松毛蟲無需爬下樹木就會直接掉落,因此,降低了被毒殺概率。
2.3.2 毒繩防治松毛蟲的觸殺概率。利用毒繩滅殺松毛蟲是有原理根據的。因為春秋季節松毛蟲有上下樹的習慣,因此,在樹上捆綁毒繩后,松毛蟲只要經過,必然會中毒身亡。特別是春季時,由于早晚溫差大,松毛蟲需反復上下樹,所以中毒概率高達100%。因此,該方法殺蟲效率首屈一指。
2.3.3 毒繩滅殺松毛蟲的毒性持續時間。通過混合農藥與機油配置的溶液對紙繩浸泡后制成毒繩,因為機油無法在水中溶解,所以毒繩毒性持續時間長久,且抗雨水沖刷能力強。經測試,春季綁的毒繩到秋季時,其殺蟲效果仍可達3 000~4 000 IU/mg,而一般化學農藥的有效期為7 d,最長能持續兩三周[3]。
3 結語
在遼西干旱地區的封山造林過程中,合理運用毒繩技術,有助于預防和滅殺松毛蟲,降低松毛蟲對林區樹木的危害,達到遼西地區松毛蟲治理成效的可持續性、松林健康生長的目的。
參考文獻
[1]胡國新,李桂新.彰武地區松毛蟲發生類型區劃及毒繩防治的推廣應用[J].農民致富之友,2016(11):85.
[2]包闊,韓亮.淺談阜新地區松毛蟲類型及毒繩防治技術[J].農民致富之友,2017(5):68.
[3]姜濱,曹軍,崔莉.基于小波多尺度的林業害蟲圖像邊緣檢測[J].森林工程,2013(4):14-17.