馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗分析

[摘 要] 馬鈴薯晚疫病（Phytophthora infestans）是馬鈴薯生產上的重要病害，該病在貴州省赫章縣發生面積大，流行速度快，發病盛期處于薯塊膨大階段，常給馬鈴薯生產造成重大損失。目前，除了選育抗病品種外，化學防治仍然是減輕馬鈴薯晚疫病發生程度的有效措施。本文引進幾個農藥品種進行藥效對比試驗，結果表明68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑、60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑、75%代森錳鋅水分散粒劑防效較好，可以在生產中推廣應用。

[關鍵詞] 馬鈴薯晚疫病；藥劑；防效

[中圖分類號] S435.32 [文獻標識碼] B [文章編號] 1674-7909（2017）13-64-3

馬鈴薯是貴州省赫章縣糧菜兼用作物，常年種植面積在4.33萬hm2左右。由于馬鈴薯晚疫病發病盛期常處于薯塊膨大階段，其發生和危害導致馬鈴薯生產遭到重大損失。為了探索不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的控制效果，為產品推廣和定位尋找依據，2016年開展試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗選擇在常年馬鈴薯晚疫病發生較嚴重的水塘堡鄉水潮村倒石碑組李景春家承包地內。該地塊地勢平坦，土壤肥力中等，土壤類型為沙壤土，海拔2 020 m，前作蔬菜。

1.2 試驗材料

60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑，美國世科姆公司生產；1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑，德強生物股份有限公司生產；75%代森錳鋅水分散粒劑，印度聯合磷化物有限公司生產；75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑，美國世科姆公司生產；68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑，拜耳作物科學（中國）有限公司生產；4%密啶核苷類抗菌素水劑，福建凱立生物制品有限公司生產；清水作對照。

供試馬鈴薯品種為威芋5號，系當地感病品種，由威寧南方馬鈴薯專業合作社提供。施藥器械為浙江市下噴霧器有限公司生產的市下牌SX-MD15D型電動噴霧器。

1.3 試驗設計

小區面積4 m×3 m=12 m2，小區設計按隨機區組排列，設7個處理，每處理4次重復，共28個小區。每小區種植8行，每行種植7窩，共56窩，行窩距為57.14 cm×50.00 cm。重復間設走道100 cm，小區間設走道70 cm，試驗地四周設保護行。第1次施藥日期為2016年5月30日，第二三次施藥日期分別為2016年6月13日和2016年6月24日。施藥日期天氣晴朗，噴藥時植株上下部均勻著藥，具體用藥情況見表1。

1.4 田間管理

本試驗于2016年3月13日播種，播種時施優質農家肥22 500 kg/hm2，復合肥750 kg/hm2。齊苗期和現蕾期分別進行一次中耕除草。整個生育期各小區栽培方式、耕作管理水平一致，未施用其他任何殺菌劑。

1.5 項目調查

1.5.1 病情調查。第1次施藥前、第2次施藥前、第3次施藥前、第3次施藥后10 d和第3次藥后20 d分別進行病情調查，調查方法為每小區對角線5點取樣，每點5株，調查每株的全部葉片，以每株葉片上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級，并計算病情指數及防治效果。

分級方法（以株為單位）：0級，無病；1級，病斑面積占整個葉片面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉片面積的5%～10%；5級，病斑面積占整個葉片面積的11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積的21%～50%；9級，病斑面積占整個葉片面積的50%以上[1]。

病情指數和藥劑防效計算公式如下[2，3]：

防治效果/%=[（對照區病情指數-防治區病情指數）/對照區病情指數]×100

1.5.2 產量調查。馬鈴薯成熟后對各小區產量進行測產驗收，計算產量，并將處理區與對照區相比較，計算增產效果。

2 結果與分析

2.1 病情結果分析

病情結果見表2，從表2可以看出，第3次施藥后20 d，68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（1 125 mL/hm2）噴霧區實現防效79.33%，比60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）噴霧區防效76.89%高2.44%；比75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）噴霧區防效66.00%高13.33%；比75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區防效32.44%高46.89%；1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區在施藥后20 d無防效。第3次施藥后20 d（7月14日調查）病指進行方差分析結果表明：68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（1 125 mL/hm2）噴霧區、60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）噴霧區、75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250g/hm2）噴霧區差異不顯著；75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區存在極顯著差異；4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區與清水對照差異不顯著。

2.2 產量結果分析

產量結果見表3，從表3可看出，68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（1 125 mL/hm2）噴霧區、60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）噴霧區、與75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）噴霧區、75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區分別比清水對照667 m2增鮮薯985.05、893.38、662.81、419.47、91.67 kg和38.89 kg，增產72.52%、65.77%、48.79%、30.88%、6.75%和2.86%。68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（1 125 mL/hm2）噴霧區增產率分別比60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）噴霧區、與75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）噴霧區、75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區高6.75%、23.73%、41.64%、65.77%和69.66%；60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）噴霧區增產率分別比75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）噴霧區、75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區高16.98%、34.89%、59.02%、62.91%；75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）噴霧區增產率分別比75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區、1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區高17.91%、42.04%、45.93%；75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區增產率分別比1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區高24.13%、28.02%；1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區增產率比4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區高3.89%。68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（1 125 mL/hm2）噴霧區與60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）噴霧區差異不顯著；75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）噴霧區與各處理差異極顯著；1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）噴霧區、4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）噴霧區和清水對照區差異不顯著；75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）噴霧區與各處理差異極顯著。

2.3 氣候因素與藥效準確性分析

2016年馬鈴薯晚疫病發生早，發生程度嚴重。馬鈴薯晚疫病數字化監測預警系統監測數據表明：6-7月平均氣溫為18.3 ℃，降雨日數多，達48 d，降雨量為194.8 mm，平均相對濕度為92%，為馬鈴薯晚疫病的發生發展創造了條件。在此基礎上開展藥劑試驗，能準確得出參試藥劑的防治效果及增產效應。

2.4 作物安全性分析

施藥后田間調查結果表明，本試驗參試藥劑及用量對馬鈴薯生長發育沒有產生不良影響，對生產是安全的、有益的。

3 結論

68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（1 125 mL/hm2）、60%霜脲·醚菌酯水分散粒劑（675 g/hm2）、75%代森錳鋅水分散粒劑（2 250 g/hm2）3種藥劑對馬鈴薯晚疫病防控效果較好，產量增幅明顯，生產上可推廣應用；75%戊唑·醚菌酯水分散粒劑（225 g/hm2）對馬鈴薯晚疫病有一定防控效果，可進一步試驗示范[4，5]；1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑+助劑（枯草芽孢桿菌300 g/hm2+有機硅助劑150 g/hm2）和4%嘧啶核苷類抗菌素水劑（450 mL/hm2）2種藥劑對馬鈴薯晚疫病防治效果差，在生產中應淘汰。

參考文獻

[1]何永福，何慶才，胡輝，等.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病防治效果研究[J].中國馬鈴薯，2003（3）：164-166.

[2]畢朝位，車興壁，馬金成，等.致病疫霉對甲霜靈抗性及抗性水平測定[J].西南農業大學學報，2002（4）：308-309.

[3]鄒亞暄，羅惠榮，楊海玲，等.馬鈴薯晚疫病田間藥劑防治試驗[J].植物保護，2009（5）：31-32.

[4]馬永林，馬鈴薯晚疫病藥劑篩選試驗研究[J].現代農業科技，2008（5）：89-90.

[5]吳石平，何永福，陳小均，等.殺菌劑對馬鈴薯晚疫病防效快速評價方法初探[J].貴州農業科學，2009（9）：89-91.