贛中地區民居空間改造設計研究

[摘 要] 當前農村設施的不完善、民居空間布局混亂、環境日益惡化等問題的加重，對社會主義新農村建設起了阻礙作用?；诖?，本文以江西省南昌市廣福鎮永木黎村新農村改造為例，介紹如何對傳統居民空間進行改造，同時實現對古村落文化的保護，探索出一條旅游開發與古村落改造協同發展之路。

[關鍵詞] 贛中文化；古鎮民居；民居改造；旅館設計

[中圖分類號] TU241.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-7909（2017）13-78-2

江西省南昌市廣福鎮黎家村旅游資源豐富，結合區位優勢以城鄉一體化旅游帶動發展，根據自身條件結合適合自己的發展模式，以不同的方式開發旅游業促進城鄉一體化建設[1]?？梢詫⒃械拿窬涌臻g改造為結合旅游發展模式提供有休閑娛樂的民宿旅館，并在改造中對河道、公園、公共區域和基礎設施等進行治理完善，利用自身資源與周邊環境相結合打造休閑、文化、娛樂區域一體化的新農村[2]。

1 民居改造的發展趨勢

我國民居空間改造起步相對較晚，探索與研究的步伐也相對較慢，有取得成功經驗的地區，但也有指導錯誤與不合理開發而矛盾日益突出的地區。目前，我國大部分民居的改造都是依照“大拆大改”的傳統模式，這種粗獷野蠻的形式，在構建和諧社會中暴露出諸多問題，已經嚴重阻礙了城鄉的發展以及新農村的建設步伐。這種簡單又粗獷的改造模式，對能源消耗和環境保護帶來了巨大破壞，與此同時催生了一些違法行為，制約了社會的和諧穩定發展。而且大拆大建破壞了傳統建筑的形式，摧毀了鄉村文化，不利于新農村建設的發展[3]。

新農村建設不僅是為了發展，也要考慮對文化的保護開發。很多西方發達國家在這方面積累了豐富的寶貴經驗，如以新換舊全盤的改建、新建衛星城對古鎮保留不動、局部的維修維保持原樣、更換外表材質保留原有形式和精髓等。在我國，對于傳統村落和古鎮民居的改造模式基本上采用了前兩種，粗放的改造方式嚴重破壞傳統建筑和物質文化，由此積累的矛盾和問題長期得不到有效的解決[4]。因此，我國應當借鑒后兩種方法，并結合地區實際加以改進完善。

2 黎家村發展現狀

村莊的建筑多數建于明末清初，村里的基本布局保留了傳統贛中地區的整體風格，注重與整體環境的結合，形成邏輯清晰行列式布局，以小院為單位串聯和并聯組合而成。大部分的建筑材料根據當地條件，多運用本地石作為建筑材料的主壁，因此外壁結構完好，具有很好的保留價值（見圖1）。

2.1 建筑狀態

在規劃區中通過與村周邊村落的對比和全面的分析調查，發現在整個片區中大部分住宅單體都很相似：大多數自建房都是小洋樓，每棟樓都沒有經過有序規劃而是由村民自發建立的，沒有形成統一的風格，完全脫離了傳統建筑的文化形態；部分新建房雖有少量傳統建筑物元素的表現，但呈現得很模糊。通過對傳統民居的調查發現，在傳統民居中原有的空間在功能和布局方面難以滿足現代生活需求，但其具有的獨特質感成分和文化特征在一定程度上可以進行保留和再利用，通過在結構和布局上進行合理的調整，對空間資源的改造利用就可以讓傳統民居空間散發新的活力[5]。

2.2 村落外部空間結構

街道是一個重要的公共空間，所以在公共空間的設計上街道設計也很重要。在黎家村的外部空間中，道路結構是主干道按照半圍合式把村子半包起來，次干道按照魚骨的形式來分枝到各個角落。黎家村村前沿湖的主要干道把村子半包，在主干道上分出多條主要供行人通行的街巷，再由街巷分到每戶，空間的層次分布有序，結構邏輯清晰。街巷的錯落連接之處的空地形成了交流空間場所，給黎家村的百姓鄰里交流提供了場所，這種交流方式呈現出了鄉村獨特的風土人情和濃厚的鄰里文化。調研發現，村中這種交流的場所往往在巷道結合的地方和村中主要景觀附近開敞之處，形成了村中街坊鄰里間交流的空間。

3 黎家村改造試驗

南昌市黎家村文化旅游產業可以建成為文化街區、農家舍、采摘園、美食街區、農業體驗區和民宿等，可以選擇更多的特色項目，使農民轉換思想，把生活的資源轉化為生產資源，對旅游業和文化產業園區的形成提供保障，爭取在建設和發展中盈利[6]。

3.1 功能業態的定位

利用黎家村獨特的旅游資源和豐富的耕地資源，把旅游和瓜果采摘等多種方式帶入黎家村的開發建設中，將家庭旅館、農家樂等形式融入民居改造中，在改造中應考慮到原有的獨特文化特征和對其內部進行更新再生，在開發中保留居住區傳統的贛派住宅形式和當地現有的院落形式打造地道贛中文化特色。在黎家村的新農村建設上，也要考慮黎家村百姓的需要和整體建設要求，將民宿改造和整個公共空間有機結合起來，在村中打造商業街功能形式的街區以滿足當地老百姓的需求，為旅游者提供便利的服務。所以，民宿旅館、住宅、公共區域、商業和醫療服務等功能設施要齊全[7]。

3.2 空間操作

空間設計中，需要解決的基本問題有兩個：一是整村改造提供一個良好的結構空間和外部空間；二是在原有空間結構和基本框架上，對單體建筑的改造設計調整完善住宅的功能。所以，實際操作中應先整體對村落進行規劃，然后細分到功能區和單體建筑的空間改造設計。

村落的功能結構要互補融入，穿過村莊的主干道將其連接到周圍的道路中。次要干道主要是供行人步行的街巷和聯通到每戶道路的街巷，所以在設計中要控制好整體與局部的關系。院落間要相互連接、交叉錯落，才能在視覺上形成良好的圍合感和街巷主次感。在空間的節點中把牌坊和街亭等打造成空間的核心。改建的住宅院落依然按傳統的結構形式，在沿街的住宅建筑上可以適當做一些簡單的變換調整，來加強主干道功能和空間的多樣性變化，把半月形水塘打造為濱江水景，把沿塘的建筑與水景聯系起來形成良好的濱江氛圍。

在民宿設計方面，針對院落的研究和空間現狀，每個客房配套有衛生間和淋浴房等基礎設施來滿足小客房的基本配套服務條件。在此基礎上，也可以根據不同的消費群體進行不同的變化，提供更多的住宿形式。在老宅的改建中，在原有的空間基礎上進行合并和適當的加高來變換空間的多樣性，打造民宿接待區、農具成列存放博物館和休閑區等空間區域，讓配套服務設施更為齊全[8]。

4 結語

在對黎家村的新農村改造中，以民居改造等適應性模式來延續與發展古村落文化和傳統民居的生命，在空間層次上側重于院落的開發利用和引導保護。以院落這個傳統空間的基本組成單位去延續古村的物質文化，以及滿足老百姓、消費者的現代生活需求。在老宅的功能布局上，對其重新進行劃分和空間改造，把核心區域與邊緣區域融合起來，讓每個功能區空間都能發揮出其必要的功能，使老宅中的空間形成整體與局部的聯系?？傊谛罗r村建設過程中，要考慮對地方民俗文化和建筑的保護，使地方文化可以得到延續開發和更新保護，使農村面貌有實質性改變。

參考文獻

[1]林峰.旅游引導的新型城鎮化[M].北京：中國旅游出版社，2013.

[2]王祝根.膠東傳統民居環境保護性設計研究[D].武漢：華中科技大學，2007.

[3]李強.從順城巷的改造探尋西安古城改擴建之肌理研究[D].西安：西安建筑科技大學，2008.

[4]李紅艷.地域主義下的歷史古鎮文化傳承解析——以寧波市寧?？h前童古鎮為例[J].建筑學報，2013（S1）：18-23.

[5]葉蔚標.歷史文化街區保護與老城改造的關系——以梁園歷史文化街區規劃為例[J].中華民居，2011（7）：164-166.

[6]劉文軍.歷史街區中傳統民居可持續利用策略探討[J].華中建筑，2012（1）：115-119.

[7]周博.贛中地區新農村建設中舊村改造研究[D].南昌：南昌大學，2006.

[8]尹利民，張逸云.新農村建設中的農民心態——基于贛中地區某村實證調查與分析[J].農業考古，2006（6）：116-119.