法律語體對語法的影響——以《中華人民共和國憲法》為例

【摘要】：《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）作為我國的根本大法，是我國具有代表性的漢語立法語言。本文以《憲法》為例，分析法律語體中語言的語法特點。

【關(guān)鍵詞】：中華人民共和國憲法；詞語；句子；影響

法律語體可以歸為公文語體的一種。首先，體現(xiàn)在語言風(fēng)格上，法律語言有莊重性、確切性、平易簡約性和樸實性的特點。其次，在用詞和句式上，法律語言多用法律專有名詞和文言詞語，并且詞匯發(fā)展緩慢，同時，法律語言所使用的詞匯具有單一性和特指性。句式也多用陳述句和祈使句。最后，法律語體在功能上也有其獨有的特點。社會性是語體產(chǎn)生的條件，法律語體也有其特定的社會功能，即交流功能、轉(zhuǎn)化功能、理性對話功能和價值貯藏功能。法律語體的這些特點，反映到語法上，就呈現(xiàn)出了法律語體對語法的諸多影響。

一、《憲法》中法律語體對詞匯的影響

（一）大量使用法律專有詞語

法律語體中的語言，部分是由具有特定法律意義的詞組成的，部分是由日常用語組成的。這些法律詞語在日常生活中很少使用，如：

憲法、申訴、控告、犯罪、被告人、刑事、民事

這些法律詞匯具有單一性和特指性。單一性即這些法律詞語只有一個義項，不能有兩個甚至多個義項。特指性是法律詞匯有特定的適應(yīng)范圍。《憲法》中對于法律詞語做出了特定的解釋，如：

中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。

社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

漢語詞匯，大部分是一個開放類。隨著社會的發(fā)展，新事物不斷產(chǎn)生，漢語詞匯也發(fā)展迅速。但是，法律詞匯發(fā)展相對緩慢。法律語匯需要法定形式的認(rèn)可，在數(shù)量上有可數(shù)性、有限性，它的生成受到極大的制約，發(fā)展相對緩慢，其選擇也不是隨心所欲的，而是要受制于立法、司法實踐及社會價值選擇。

（二）文言詞語的使用

一些文言詞語簡潔，富于表現(xiàn)力，能把意思表達的準(zhǔn)確、生動、有力，并且富于節(jié)奏感和莊重嚴(yán)肅的感情色彩。《憲法》中的法律語言，借助文言詞語，使語句精煉的同時，又能增強語言的表現(xiàn)力，如：

國家厲行節(jié)約，反對浪費。

中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

這幾條法律，語言簡短，但是文言詞語的使用，使語義得以表達的淋漓盡致。我們可以試圖把其中的文言詞語進行替換，都會使語言的表現(xiàn)力和精煉程度大打折扣。此外，《憲法》還有文言否定詞的運用，例如：

任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。

國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量。

文言否定詞的使用，避免是用詞上的重復(fù)，同時也是語言表達更精煉，體現(xiàn)出法律語言莊重嚴(yán)肅的語體特色。

（三）語體影響詞類的選擇

1.名詞和動詞使用量占多數(shù)

《憲法》中大量使用名詞和動詞，除了《憲法》的序言部分，形容詞的使用率低于名詞和動詞。

首先，形容詞的使用。法律語體與文藝語體不同，不追求語言的優(yōu)美生動，因此，除了《總綱》這一部分有一定數(shù)量的形容詞出現(xiàn)，在其他章節(jié)，對中心語的修飾限定，多用“的”字短語，這一現(xiàn)象與法律語體追求語言的簡潔精煉與莊重樸素的特點是密不可分的。

名詞的使用，以各種專有名詞居多，同時也有時間名詞和方位名詞如：

中華人民共和國、人民代表大會、社會主義、國務(wù)院、以上、以下、年

動詞，除了一般動詞的大量使用，《憲法》中應(yīng)該注意的是能愿動詞和判斷動詞是的使用。

判斷動詞“是”表示判斷和肯定，《憲法》使用“是”來準(zhǔn)確且明確地表達語義和價值取向。如：

中華人民共和國國旗是五星紅旗。

《憲法》中除了大量的陳述句之外，還有祈使句，祈使句大都以能愿動詞“禁止”開頭，如：

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

《憲法》中，陳述句中多處使用能愿動詞“不得”，如：

任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。

能愿動詞主要用來表示客觀的可能性、必要性和人的主觀意愿，有評議作用。“禁止”、“不得”的使用，表現(xiàn)出強烈的沒有協(xié)商余地的約束力，準(zhǔn)確地體現(xiàn)出了法律的價值取向。

《憲法》中各種詞類的選擇，以及同種詞類中不同詞語的運用，都是為法律語體要求語言精準(zhǔn)確切這一特點服務(wù)的。通過不同類別詞語的使用，來更好地實現(xiàn)法律語言要實現(xiàn)的表達效果。

2.不使用嘆詞、語氣詞、擬聲詞

《憲法》的法律語言，不使用嘆詞、語氣詞和擬聲詞。這是由《憲法》語體特色決定的。與文學(xué)語言相對比，文學(xué)語言追求語言的生動形象，用嘆詞和語氣詞能表達豐富細膩的情感，擬聲詞也能模仿聲音，給讀者營造身臨其境的感覺。嘆詞、語氣詞和擬聲詞不符合《憲法》中法律語言的特色，因此，法律語言中不使用嘆詞、語氣詞和擬聲詞。通觀《憲法》，共有五部分組成，這五部分均沒有使用嘆詞、語氣詞和擬聲詞。這一特點與法律所具有的交流和理性對話的功能是分不開的。

3.根據(jù)表達目的使用不同的副詞

《憲法》中有大量副詞的使用，如：

凡是依照國家財政體制屬于民族自治地方的財政收入，都應(yīng)當(dāng)由民族自治地方的自治機關(guān)自主地安排使用。

任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。

法律語言要求明確、具體、嚴(yán)謹(jǐn)。為了實現(xiàn)這種確切性，大量使用不同的副詞，來表示法律適用的具體范圍，及其規(guī)定內(nèi)容的重要程度。例如上面舉的例子中，用“都”“任何”“凡是”等副詞，來明確表達出該法律規(guī)定的內(nèi)容適用范圍。“必須”表達出了一定要，百分之百的意思，口氣不容置疑。

（四）“的”字短語的運用

1.“的”字短語修飾限定、避免歧義

法律語言的表達，要力求精確，避免歧義，因此有大量“的”字短語的運用，主要起修飾限定的作用，使句子中所指對象更具體，范圍明確，避免歧義。如：

中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。

法律語言中，經(jīng)常使用“VP+的”的結(jié)構(gòu)，來將動詞性短語轉(zhuǎn)變?yōu)樾揎椣薅ê竺嬷行恼Z的定語。例如：

人民法院和人民檢察院對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。

2.“的”字短語體現(xiàn)法律的模糊性

法律是確定性和不確定性的統(tǒng)一體，法律語言也有模糊性。“的”字短語的運用還體現(xiàn)了法律語言模糊性的特點，如：

改變或者撤銷全國人民代表大會常務(wù)委員會不適當(dāng)?shù)臎Q定。

全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會認(rèn)為必要的時候，可以組織關(guān)于特定問題的調(diào)查委員會，并且根據(jù)調(diào)查委員會的報告，作出相應(yīng)的決議。

以上例子中，“不適當(dāng)?shù)臎Q定”、“必要的時候”、“特定問題的”這些詞語的具體界限很難界定。這些界限，除非在很有典型性的情況下，否則難以界定。司法過程中應(yīng)運用常識、價值判斷、利益衡量和法律論證克服其模糊性，實現(xiàn)其確定性。

二、《憲法》中法律語體對句子的影響

（一）《憲法》中都是陳述句和祈使句

法律語言句式單一，句式嚴(yán)整而少變化。總觀《中華人民共和國憲法》，其中的語句都以句號做結(jié)尾，陳述句居多，有一部分是祈使句。以《中華人民共和國憲法》中的總綱為例。總綱中，共有91個句子（每個句號算一句），其中陳述句有88個，祈使句有3個。這個三個祈使句都是以“禁止”開頭：

禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團結(jié)和制造民族分裂的行為。

禁止對人任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞自然資源。

禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產(chǎn)。

法律不要求像文學(xué)語言那樣，運用多種修辭和句式等讓語言生動形象。法律語體句式單一，多用陳述句和祈使句。法律語言要求用簡潔準(zhǔn)確的語言表達出所規(guī)定的內(nèi)涵和所反映的價值取向，因此疑問句和感嘆句明顯不適用與法律語言。《中華人民共和國憲法》中的祈使句，主要目的是表達命令和禁止。例如上面舉的三個祈使句的例子，用“禁止”明確表達出法律表明的立場，就是堅決不允許，命令禁止違反法律的行為。

（二）《憲法》中句法成分完整

漢語是高語境化的語言，可以承前省略。例如在平日對話或者在很多文學(xué)作品中，省略現(xiàn)象很普遍，如：

他最佩服的是老隊長，讓他做什么，二話不說，拔腿就走。

這句是典型的承前省略，但是會造成歧義，是老隊長拔腿就走還是“他拔腿就走”？法律語言中禁止出現(xiàn)歧義，因此《憲法》中語句完整。

民族自治地方的自治機關(guān)在國家計劃的指導(dǎo)下，自主地安排和管理地方性的經(jīng)濟建設(shè)事業(yè)。

《憲法》中，法律語言為了避免歧義，主謂明確，句子形式簡單，主要有兩種句子格式：

（1）主語+動詞+賓語

居民委員會、村民委員會設(shè)人民調(diào)解、治安保衛(wèi)、公共衛(wèi)生等委員會，辦理

本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護社會治安，并且向人民政府反映群眾的意要求和提出建議。

（2）主語+介詞+名詞語+動詞

在這里，介詞主要是“由”和“對”。

縣級以上的地方各級人民代表大會常務(wù)委員會由主任、副主任若干人和委員若干人組成，對本級人民代表大會負責(zé)并報告工作。

居民委員會、村民委員會同基層政權(quán)的相互關(guān)系由法律規(guī)定。

三、余論

法律語體力求語言的準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡明。法律語體對語言的這種要求，體現(xiàn)在了語言的方方面面，例如在修辭上就體現(xiàn)出了法律語體沒有比喻、擬人之類的修辭方法的運用，在語法上就體現(xiàn)出了這一語體對于詞匯和句子的諸多影響。《憲法》作為我國的根本大法，自頒布以來，進行了共四次修改。這些修改不斷完善《憲法》中語言的表述，使語言更嚴(yán)謹(jǐn)周密。希望對法律語言語法上的剖析，讓《憲法》中的語言表述更加準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡明。

參考文獻：

[1]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]葉蜚聲，徐通鏘.語言學(xué)綱要.北京大學(xué)出版社[M]，2011.

[3]謝英.《中華人民共和國憲法》語言表述問題例析[J].語文建設(shè)，2004（3）.

[4]楊建軍.法律語言的特點[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005（5）.

[5]馬曉紅.我國《中華人民共和國憲法》修改中\(zhòng)"列舉\"語言策略的運用及其問題[J].修辭學(xué) 習(xí)，2006（4）.

作者簡介：姚菲，女，漢族，1990年，山東省諸城人，青島大學(xué)在讀，2015級漢語言文字學(xué)研究生，研究方向為漢字與書法。