淺析斯大林模式形成的原因

【摘要】：本世紀二十年代初至五十年代初，斯大林是蘇聯(lián)黨和國家的主要領導人，也是當時國際共產主義運動和事業(yè)的領袖，斯大林關于社會主義政治體制形成的理論與實踐，對蘇聯(lián)的發(fā)展有決定性的作用，對整個國際共產主義產生了深遠影響，也在蘇聯(lián)歷史發(fā)展進程中有著濃墨重彩的一筆，那么斯大林模式為什么會產生，它的產生背后究竟掩蓋著什么樣的原因，本文將從兩方面來探討。

【關鍵詞】：蘇聯(lián)；斯大林模式；原因

“斯大林模式”形成的原因是“斯大林模式”研究的重點，本文從客觀因素和主觀因素來進行分析。

（一）客觀因素

1.俄國專制主義歷史傳統(tǒng)。在俄國，中央集權制的封建專制主義已有一千多年的歷史，專制君主沙皇有至高無上的權力。雖然十月革命推翻了這種封建專制政權，但是這種專制主義的意識形態(tài)根深蒂固，它的影響既廣泛又深遠。專制主義的意識形態(tài)不可能因為社會制度轉入了社會主義而自動消失，它還在繼續(xù)影響進入了社會主義的人們。至斯大林時期，蘇聯(lián)中央集權政治體制已發(fā)展到了頂峰。斯大林經濟體制的產生，和他的政治體制一樣，首先都是俄國歷史傳統(tǒng)和社會條件的產物。俄國地跨歐亞兩大陸，它的經濟發(fā)展戰(zhàn)略必然要承受兩個大陸經濟發(fā)展方式的巨大壓力，特別是在歐洲進入資本主義發(fā)展階段之后，俄國的經濟發(fā)展戰(zhàn)略很自然的就會表現(xiàn)為落后的亞洲式經濟基礎對先進的歐洲經濟發(fā)展成果的應戰(zhàn)。在近代史上，著名的彼得大帝改革確立的經濟發(fā)展戰(zhàn)略對斯大林影響深遠。斯大林曾經設想，社會主義制度能夠克服彼得一世發(fā)展戰(zhàn)略的局限性，因而毫不猶豫地踏上了歷史的舊路。在政治方面，俄國從14世紀莫斯科公國崛起以后，歷來就是政治體制高度集中的社會。俄國式的高度集權的政治體制之所以能夠長期存在，主要借助于兩大傳統(tǒng)手段：（1）不斷地、隨時隨地地剪除一切反對派，不論是直接的或是間接的，現(xiàn)實的或是可能的“異己”；（2）暴力手段高于一切其他手段，如辯論的或說服的手段。斯大林繼承了這個傳統(tǒng)。

2.落后的經濟文化。沙皇俄國不僅具有專制主義歷史傳統(tǒng)，還是一個經濟文化都非常落后的國家，小農經濟占優(yōu)勢，十月革命前農業(yè)人口占全國總人口的82%，十年后還占80%。20年代末期，工業(yè)僅占國民經濟總產值的45%，是一個典型的落后農業(yè)國。經濟落后，必然帶來文化落后，而“經濟文化落后是中央集權產生和發(fā)展的基礎”。斯大林政治體制的產生，是受俄國文化傳統(tǒng)制約并有社會思想基礎的。俄國社會沒有經歷過歐洲文藝復興那樣的文化和思想發(fā)展運動，人的自我價值觀念和人對自我的無限信心，從來沒有達到西歐的開明水平，政治文化方面的民主精神和傳統(tǒng)幾乎是歐洲最落后的國家。俄國百姓一貫的傳統(tǒng)是，把擺脫社會苦難的希望寄托于“明君”、“好沙皇”身上，對世俗統(tǒng)治者的敬畏和對神明的蒙昧皈依仍然緊緊地結合在一起。

3.國內階級斗爭。長期的黨內斗爭是斯大林時期蘇聯(lián)高度集中政治體制形成的一個不可忽視的因素。在20年代至30年代初期，蘇聯(lián)黨內斗爭接連不斷，有時十分激烈。列寧在世時，由于認真執(zhí)行民主集中制，且對不同意見者很少采取組織手段，黨內民主生活是比較正常的。但在斯大林時期，往往通過組織力量爭取多數(shù)，對持不同意見者動輒采用高壓手段，甚至混淆敵我矛盾和內部矛盾。斯大林逐漸把權力集中于中央的最高領導機構，決策大權集中在少數(shù)人手中。到列寧逝世后聯(lián)共（布）黨內激烈的斗爭是這種高度集權模式形成的原因之一。

4.國際環(huán)境的影響。一般認為蘇聯(lián)是人類歷史上第一個社會主義國家，它誕生在資本主義的包圍中，被西方稱為“紅色的孤島”。為了應付可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)必須以最快速度把一些具有國防意義的工業(yè)搞上去，加之國內經濟文化落后，蘇聯(lián)只能通過高度集中，調動有限的資金、資源，發(fā)展最急需的工業(yè)部門。俄國早期歷史上的中央集權制的發(fā)展受到拜占廷的強烈影響，從俄國統(tǒng)一國家形成時起，莫斯科沿襲了拜占廷的專制統(tǒng)治制度，這種制度又同東方蒙古的專制形式結合在一起而長期存在。蘇維埃政權誕生后不久，就遭到十四個帝國主義國家的聯(lián)合進攻，在這種情況下，俄共（布）被迫采取高度集中的強制政策，這一政策保證了蘇俄贏得了國內戰(zhàn)爭的勝利，同時它又不可避免地暫時偏離了民主的方向。然而這一高度中央集權的體制卻被斯大林長期固定下來。二戰(zhàn)更強化了這種體制，黨和國家的一切都由斯大林決定。因此，“斯大林模式”是國際環(huán)境長期影響的必然結果。但是對于為應付可能發(fā)生的戰(zhàn)爭而實行高度集權這一傳統(tǒng)觀點，蘇聯(lián)已有人提出不同意見，認為，把放棄列寧的“經濟核算社會主義”政策同法西斯主義上臺和30年代尖銳呈現(xiàn)的新戰(zhàn)爭威脅聯(lián)系在一起，這種觀點是不對的，因為開始放棄新經濟政策是1927～1928年的事。

（二）主觀因素

1.斯大林個人因素。長期以來，學者們在分析“斯大林模式”產生的原因時，常常強調斯大林個人因素的作用。斯大林的粗暴專橫、權力欲極強的品格，使他固執(zhí)己見，諱疾忌醫(yī)。當他感到自己的錯誤威脅其地位、威望時，他往往采取高壓手段清除對手，壓制不同意見，并伴之個人崇拜，以維護其權力。

2.錯誤的理論指導。把“斯大林模式”僅僅歸因于個人品質，顯然是不夠的，實際上，支持“斯大林模式”的，是一整套的思想理論體系，即他的哲學思想、政治思想、經濟思想和文化思想。斯大林在國家問題上曾強調，“階級的消滅，不是通過階級斗爭消滅的道路，而是經過階級斗爭加強的道路達到的”，“只有最大限度的加強國家政權，才能徹底鏟除垂死階級的殘余”。在20至30年代的蘇聯(lián)，大多數(shù)理論家還未擺脫傳統(tǒng)教條主義束縛，把社會主義看成是一個沒有商品貨幣關系和實行產品直接分配的社會。

作者簡介：逯曉芳（1990—），女，漢族，山西太原人，碩士，單位：山西財經大學馬克思主義學院，研究方向：思想政治教育；

張瀟瀟（1993—），女，漢族，山西運城人，碩士，單位：山西財經大學馬克思主義學院，研究方向：馬克思中國化理論與實踐研究。