淺析網絡犯罪

一、網絡犯罪的概念

1、工具對象說：這是目前國內比較流行的觀點。這種觀點認為“網絡犯罪是指行為人未經許可對他人電腦系統或資料庫的攻擊和破壞或者利用網絡進行經濟、刑事等犯罪。”[1]

2、網絡特性說。這是臺灣一些學者的觀點。臺灣學者林山田教授認為：網絡犯罪是指行為人濫用電腦或破壞電腦系統犯罪并具有電腦特質的犯罪行為。[2]”他觀點得到了臺灣一些學者的贊同和支持，隨后臺灣學者蔡美智教授對電腦特質發表了關于自己的看法，進一步提出：所謂網路（臺灣稱網絡為網路）犯罪是指：利用網絡之特性，以網絡作為犯罪場所或以網絡作為犯罪客體（攻擊目標）的犯罪行為，而網絡之特性是指網絡具有快速隱密地儲存、處理、傳送大量資料的功能。若非利用上述網絡之特性，而僅以網絡作為犯罪的客體，則不是網絡犯罪。[3]”這一特點契合了網絡犯罪的具有的技術特點。

二、國內外研究現狀

國外關于網絡犯罪的主要觀點

國外對于網絡犯罪的概念是伴隨著計算機網絡的成熟慢慢發展起來的，從其發展的方向來看大致可以分為兩個階段

20 世紀 50 年代到 90 年代初，國際互聯網形成初期，受制于當時的技術條件，對于計算機的定位僅僅限于計算機單體機。計而計算機網路僅僅在很少的領域有所涉及，例如軍事領域和科研領域。因此這個階段學者們對于計算機犯罪還不能和網絡聯系起來，僅僅在對于計算機本體上的犯罪，不能從網絡上對犯罪進行定義。這一時期網絡犯罪概念大抵可以分為三類：

第一類是限定說，德國學者 SIEBER 認為，計算機犯罪是指所有與電子資料有關之故意而違法之財產破壞行為。也就是說，凡是以故意篡改、毀損、無權取得或者無權利用計算機資料或者程序、或者計算機設備之違法破壞財產法益之財產犯罪，都屬于計算機犯罪。如澳大利亞把網絡犯罪稱為計算機濫用，并列舉了計算機濫用行為：未經批準修改輸入或輸出數據；未經批準通過終端訪問計算機系統；未經批準修改或使用應用程序；對電子數據處理設備實施犯罪：盜竊設備、文件、數據；破壞計算機設備；未經批準進行數據截收。該定義只對濫用進行系統研究，界定內容過窄。[4]

第二類是擴大說，日本學者高石義在《電腦犯罪的防止技術》中將網絡犯罪定義為在互聯網上，利用計算機技術及其知識，使用高科技手段所進行的與信息相關的嚴重危害社會的行為[5]。根據其的定義，網絡犯罪既可以是新刑法典中規定的非法侵入計算機信息系統罪和破壞計算機信息系統罪，也可以是詐騙罪、貪污罪、盜竊罪等傳統罪名。該定義無限擴大了網絡犯罪的內涵。

第三類是折衷說；法國學者安德魯·博薩博士在《跨國犯罪與刑法》中將計算機網絡犯罪定義為計算機網絡犯罪就是指損害計算機設備、系統或以計算機為工具，應用計算機技術和知識實施的觸犯刑事法律規范二應受到處理的行為。概括了計算機網絡犯罪的三個方面：（1）與計算機相關的犯罪，通常與欺詐、盜竊、無授權使用等聯系在一起；（2）與計算機有關的財產的犯罪，如盜竊和通過操作計算機的欺詐。（3）針對計算機本身的犯罪，如計算機間諜、計算機破壞、未經許可進入程序等[6]。

三、網絡共同犯罪的概念界定

在傳統的共同犯罪中各犯罪人在整個犯罪中的行為方式、行為聯系程度以及行為作用大小基本上都可以獲得較為清晰的識別從而得以評判。但在網絡共同犯罪中，在人們的感官上是一種整體的虛擬犯罪行為，各個犯罪人單獨的行為因為程序、指令在運行過程的復雜性和結果的不可預測性而掩藏在整體的背后，難以被剝離出來進而獲得準確的評價。

根據我國刑法第25條的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。按照筆者的理解共同犯罪是數人共同實施社會通常觀念上的犯罪。既然是“共同”實施犯罪，當然要求各行為人主觀上具有共同實施犯罪的故意和意思聯絡，知道自己是在與他人一起實施犯罪，而不僅是自己在犯罪或者自己在利用或幫助他人犯罪，缺乏故意和意思聯絡是談不上“共同”的。筆者這樣的理解是將共同犯罪關系的認定看作是一種單純的事實認定，與共犯的認定及對各行為人的定罪量刑問題完全分開，將后兩者徹底歸還給犯罪構成理論去解決，這樣子就能避免在實踐中對各種疑難案件的爭論不休。共同犯罪關系的認定是一種單純的事實認定，其本質在于確定各行為人之間是否存在共同故意實施犯罪的事實關系，以決定能否對各行為人適用“部分行為全部責任”原則，進而對各行為人區分主從犯。對于網絡共同犯罪的概念，刑法學界有兩種理解，一種是從廣義上來理解，認為網絡共同犯罪可以寬泛地指兩人以上利用計算機和網絡技術在網絡上，主要是利用互聯網實施共同故意的犯罪行為。[7]另一種則是從狹義上來理解，認為網絡共同犯罪主要是針對通過網絡實施的危害網絡系統及其數據的共同犯罪行為。這兩種理解在對網絡共同犯罪本質的理解上并無歧義，都認為是共同犯罪的一種，符合共同犯罪的一般特征。二者的區別在于網絡共同犯罪所涵蓋的范圍上[8]。狹義說所指的網絡共同犯罪實際上僅指刑法第285條：非法侵入計算機信息系統罪；非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪；提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪；第286條：破壞計算機信息系統罪，這兩種純正的計算機網絡犯罪。而廣義說則認為除此以外還包括刑法第287條所規定的利用計算機網絡所實施的各種傳統犯罪。[9]

通過上文所述，對于我們理解分析網絡共同犯罪具有較大的幫助。網絡共同犯罪是共同犯罪的一種特殊形態，對他的概念理解，目前理論界沒有精確的定義，筆者贊同廣義說，認為網絡共同犯罪是指兩人以上利用計算機和網絡技術在互聯網上實施的共同故意犯罪行為。其本質與傳統的共同犯罪一致，其區別就在于犯罪行為方式的網絡技術化。網絡共同犯罪主體具有特殊性、不確定性、低齡性和高智能性。在網絡共同犯罪的案件中，大多數的行為人之間在實施犯罪行為之前是不認識的，只是偶然相遇，從而達成一致的犯罪意思聯絡。可見由于行為人之間的交流是通過虛擬網絡進行的，他們不知道彼此的真實身份和真實年齡。再者，年輕人接受新興事物的能力一般比年長的人來的快，因此，網絡共同犯罪主體在年齡結構和智力水平上，呈現出低齡化和高智能性的特點。[10]

網絡共同犯罪的犯罪故意具有偶然性和模糊性。如上文提到的一些網絡共同犯罪，事先犯罪人是相識相知且有所通謀。這類案件是比較好分析偵破的。而現實中大量出現的卻是各共同犯罪人之間在實施犯罪行為之前不認識，在偶然的相遇后通過網絡達成共同的犯罪故意和意思聯絡，他們在網絡上的對話往往是簡略迅速的。實踐中對此類案件行為人的共同犯罪故意相對容易認定，但是由于犯罪行為人之間對犯罪故意的具體內容、認識程度、分工或協作的商議非常模糊和不穩定，這在實踐中就很難認定。

注釋：

[1]胡金明.網絡犯罪與立法.中國青年報，2001，1：2-3.

[2]謝望原.臺、港、澳刑法與大陸刑法比較研究.北京：中國公安大學出版社，1998.78-81.

[3]蔡美智.虛擬世界的脫軌棋子——國內電腦犯罪與脫序事件簡介.臺灣資策會科法中心——網路犯罪網

[4]劉廣三.計算機網絡犯罪論.北京：中國人民大學出版社，1999.12-14.

[5][日]高石義.電腦犯罪的防止技術.法學家，1985，4：9-10.

[6][法]安德魯·博薩.跨國犯罪與刑法.中國檢察出版社，1997.26-27.

[7]劉守芬、丁鵬：《網絡共同犯罪之我見》，載《法律科學一西北政法學院學報》，2005年第5期，第99頁。

[8]張俊霞：《網絡共同犯罪若干疑難問題探討》，載《河北法學》，年第25期，第192頁。

[9]張俊霞：《網絡共同犯罪若干疑難問題探討》，載《河北法學》，年第25期，第192頁。

[10]張俊霞：《網絡共同犯罪若干疑難問題探討》，載《河北法學》，2007年第25期，第191頁。

作者簡介：焦健，煙臺大學研究生。