裝飾藝術(shù)心理學(xué)研究綜述

裝飾藝術(shù)心理學(xué)從貢布里希的的研究中得以發(fā)展，回顧這條以李格爾的裝飾藝術(shù)理論為起點(diǎn)的演進(jìn)脈絡(luò)，對(duì)李格爾和貢布里希理論上的關(guān)系考察就顯得尤為重要。

從李格爾到貢布里希，他們用自己的理論回答了：“為什么裝飾藝術(shù)有一段歷史？”這樣一個(gè)根本問(wèn)題。正是在這樣一個(gè)架構(gòu)上，貢布里希將李格爾的理論進(jìn)行層層遞進(jìn)形成了自己的藝術(shù)心理學(xué)研究成果。該成果在相當(dāng)大的程度上是以李格爾的《風(fēng)格問(wèn)題》為研究起點(diǎn)的，對(duì)里格爾的分析與研究構(gòu)成了《秩序感》的重要章節(jié)和理論部分。李格爾在對(duì)埃及蓮花紋樣，希臘茛苕葉紋樣進(jìn)行細(xì)致的研究時(shí)引入了目的論的概念——“藝術(shù)意志”，藝術(shù)意志表現(xiàn)為某個(gè)時(shí)代所要解決的藝術(shù)問(wèn)題有著一種先驗(yàn)的存在，于是，李格爾抨擊了桑佩爾的藝術(shù)物質(zhì)主義觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為裝飾品的形式取決于生產(chǎn)技術(shù)和材料性質(zhì)。他對(duì)那種不顧藝術(shù)活動(dòng)中潛在的審美和心理要求的傾向持否定態(tài)度，李格爾的理論成果標(biāo)志著人們從關(guān)注影響藝術(shù)作品的外在力量轉(zhuǎn)入注意藝術(shù)家個(gè)人的創(chuàng)造性行為本身。

然而，貢布里希卻認(rèn)為李格爾的理論在方法上不可避免的存在矛盾性：它一方面做出了形而上學(xué)的先驗(yàn)性假設(shè)，另一方面有著引入自然科學(xué)方法的意圖。為了賦予形而上學(xué)的先驗(yàn)性假設(shè)以所謂的客觀性，而將具體的事實(shí)“符合”先驗(yàn)，李格爾在追求一種均衡，也就是藝術(shù)意志和心理學(xué)的融合與均衡。

貢布里希在書(shū)寫(xiě)的藝術(shù)史時(shí)沒(méi)有假定一種先驗(yàn)的藝術(shù)意志或是藝術(shù)精神的存在，他認(rèn)為之所以會(huì)有一種統(tǒng)一的風(fēng)格存在，那時(shí)因?yàn)橐曈X(jué)習(xí)慣力量的存在，所謂的風(fēng)格是一種對(duì)視覺(jué)習(xí)慣力量的顯現(xiàn)，知覺(jué)與心理的因素開(kāi)始成為解釋藝術(shù)史的武器。貢布里希接下來(lái)對(duì)李格爾的理論進(jìn)行了發(fā)展。首先是對(duì)歷史動(dòng)力進(jìn)行了置換。黑格爾主義強(qiáng)行給藝術(shù)指定了“真理”，也指定了藝術(shù)的“進(jìn)步”之路，歷史是絕對(duì)理念和絕對(duì)精神的展開(kāi)，藝術(shù)史也是如此。在《探索文化史》中，貢布里希更是集中火力對(duì)這種理論的種種變體展開(kāi)抨擊。并且認(rèn)為“如果藝術(shù)別無(wú)其他，只是一種競(jìng)賽，這種比較就能徹底清除評(píng)論界中的一切歷史決定論觀點(diǎn)”他將藝術(shù)史的邏輯表述為試錯(cuò)論和情景邏輯理論。哲學(xué)家波普爾在《社會(huì)科學(xué)的邏輯》一文中說(shuō)到：“社會(huì)科學(xué)中有一種純客觀的方法不妨稱(chēng)之為客觀理解的方法，或者情景邏輯”情景邏輯告訴我們?nèi)魏我环N知識(shí)和技藝都是有可能被推翻的。

波普爾認(rèn)為各種科學(xué)流派的的發(fā)展和消失是科學(xué)家本著競(jìng)爭(zhēng)的精神，運(yùn)用新的猜想和檢驗(yàn)來(lái)反駁舊的猜想。貢布里希將它用來(lái)解釋藝術(shù)風(fēng)格的起起落落，從社會(huì)學(xué)角度而言，藝術(shù)家生出于一個(gè)名利場(chǎng)，由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)，不斷開(kāi)創(chuàng)新的藝術(shù)技法，形成風(fēng)格流派的爭(zhēng)奪。在這個(gè)過(guò)程里面藝術(shù)家和工匠的圖案作品為了能匹配現(xiàn)實(shí)，匹配創(chuàng)作目的，匹配觀眾趣味，他們需要不斷試錯(cuò)，當(dāng)比較一致的藝術(shù)猜想在一個(gè)階段集中涌現(xiàn)時(shí)，就形成了所謂的風(fēng)格和流派。

至此“預(yù)先匹配”理論開(kāi)始形成，它通過(guò)知覺(jué)和心理體現(xiàn)為人的“秩序感”，作為知覺(jué)活動(dòng)的主體——人，處于一種矛盾的情景，一方面，人愿意讓自己的知覺(jué)和外界信息對(duì)稱(chēng)，另外一方面，人又想獲得更多的信息卻有不愿意與外界發(fā)生知覺(jué)“匹配錯(cuò)誤”。在裝飾藝術(shù)的名利場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，藝術(shù)家和工匠的圖案作品為了能匹配現(xiàn)實(shí)，匹配創(chuàng)作目的，匹配觀眾趣味，藝術(shù)家就要表達(dá)他內(nèi)心預(yù)設(shè)的圖像，而非他看到的圖像，在按照預(yù)期的制作中知覺(jué)和動(dòng)作的改進(jìn)都要以天生的反應(yīng)為基礎(chǔ)，最后漸漸逼近內(nèi)心的想象。

貢布里希在試錯(cuò)法與情景理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建了裝飾心理學(xué)“預(yù)先匹配”理論，它回答了裝飾藝術(shù)為什么會(huì)有一段歷史。然而，這種理論建構(gòu)模式卻離不開(kāi)它的上一步經(jīng)典著作——《藝術(shù)與錯(cuò)覺(jué)——圖畫(huà)再現(xiàn)的心理學(xué)研究》，只是這部著作是在試錯(cuò)法與情景理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建了藝術(shù)心理學(xué)的“圖式修正”理論，它回答了藝術(shù)為什么會(huì)有一段歷史，《秩序感》是對(duì)《藝術(shù)與錯(cuò)覺(jué)》推進(jìn)。

在對(duì)李格爾的藝術(shù)心理學(xué)理論進(jìn)行了發(fā)展上。貢布里希首先是對(duì)歷史動(dòng)力進(jìn)行了批判和置換。藝術(shù)意志的推翻帶來(lái)了關(guān)照歷史方式的改變：集體主義轉(zhuǎn)向個(gè)人主義，因?yàn)槲覀円坏┏姓J(rèn)了藝術(shù)意志的先驗(yàn)性，那么藝術(shù)史才會(huì)產(chǎn)生集體或是流派的更迭。這個(gè)時(shí)候反而應(yīng)該關(guān)注個(gè)體，由于構(gòu)成歷史的是一個(gè)個(gè)具體的人，名利場(chǎng)的生存邏輯需要藝術(shù)家不斷通過(guò)調(diào)整匹配現(xiàn)實(shí)，匹配創(chuàng)作目的，匹配觀眾趣味，當(dāng)比較一致的藝術(shù)猜想在一個(gè)階段的個(gè)體上集中涌現(xiàn)時(shí)，就形成了所謂的風(fēng)格和流派。

貢布里希對(duì)于藝術(shù)意志的推翻從兩個(gè)方面證明了“預(yù)先匹配”理論的解釋效力，一方面是名利場(chǎng)，另一方面是個(gè)體主義。名利場(chǎng)——個(gè)體主義——預(yù)先匹配，形成了一個(gè)關(guān)于裝飾藝術(shù)心理學(xué)的閉環(huán)，同時(shí)也是裝飾藝術(shù)史的歷史動(dòng)力閉環(huán)。

從歷史動(dòng)力到歷史觀照，裝飾藝術(shù)心理學(xué)的閉環(huán)開(kāi)始清晰，其背后涉及到了貢布里希論證方式的轉(zhuǎn)變：由“歸納問(wèn)題”變?yōu)椤白C偽主義”。波普爾把“歸納推理是否得到證明”稱(chēng)為“歸納問(wèn)題”，受材料來(lái)源缺點(diǎn)等問(wèn)題不足以完全歸納。他主張把歸納法逐出科學(xué)方法論領(lǐng)域，并認(rèn)為科學(xué)是設(shè)想與考察的循環(huán)，對(duì)設(shè)想的研究是認(rèn)識(shí)心理學(xué)的任務(wù)，對(duì)邏輯的考察是認(rèn)識(shí)邏輯學(xué)的任務(wù)。這樣看來(lái)科學(xué)也是通過(guò)人的設(shè)想來(lái)“主觀”實(shí)現(xiàn)的，是“有意識(shí)選擇并作出解答的結(jié)果”。那么，在這個(gè)層面上，歷史和科學(xué)是一樣的。波普爾在此基礎(chǔ)上建立了“證偽主義”，通過(guò)不斷假設(shè)與解答，在否定的過(guò)程中更加逼近真相，這個(gè)過(guò)程就是歷史。貢布里希選擇了“證偽主義”來(lái)回答“裝飾藝術(shù)有沒(méi)有歷史？”，進(jìn)而得出結(jié)論：預(yù)先匹配就是一種通過(guò)不斷假設(shè)與解答，在否定的過(guò)程中更加逼近現(xiàn)實(shí)需要的裝飾藝術(shù)心理學(xué)理論，也是裝飾藝術(shù)史的動(dòng)力所在，它表現(xiàn)為知覺(jué)的“秩序感”。

在證偽主義的指導(dǎo)下，貢布里希完成了對(duì)李格爾的歷史動(dòng)力和歷史觀照的批判，建構(gòu)了裝飾藝術(shù)心理學(xué)的閉環(huán)理論，名利場(chǎng)——個(gè)體主義——預(yù)先匹配，同時(shí)也是裝飾藝術(shù)史的歷史動(dòng)力閉環(huán)。

參考文獻(xiàn)

[1]阿洛瓦·李格爾著，陳平譯：《羅馬晚期的工藝美術(shù)》，湖南科學(xué)技術(shù)出版社2001年版。

[2]阿洛瓦·李格爾著，劉景聯(lián)、李薇蔓譯.邵宏校：《風(fēng)格問(wèn)題——裝飾藝術(shù)史的基礎(chǔ)》，湖南科學(xué)技術(shù)出版社1999年版。

[3]愛(ài)德華·薩皮爾著，陸卓元譯：《語(yǔ)言論》，商務(wù)印書(shū)館1985年版。

[4]B.H.坎特威茨，H.L羅迪格，D.G.埃爾姆斯著，郭秀艷等譯：《實(shí)驗(yàn)心理學(xué)——掌握心理學(xué)的研究》，華東師范大學(xué)出版社2001年版。

[5]陳平：《李格爾與藝術(shù)科學(xué)》，中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社2002年版。

[6]陳平：《李格爾與“藝術(shù)意志”的概念》，《文藝研究》2001年第5期。

[7]陳平：《李格爾與藝術(shù)科學(xué)——西方李格爾研究述要》，《新美術(shù)》，1999年第1期。

[8]陳明遠(yuǎn)：《語(yǔ)言學(xué)和現(xiàn)代科學(xué)》，四川人民出版社1984年版。

[9]陳煊之：《認(rèn)知心理學(xué)》，廣東高等教育出版社2006年版。

[10]陳瑤：《試論阿恩海姆視知覺(jué)理論中的光線和色彩》，《大眾文藝》（理論），2009年第1 1期。

[11]達(dá)爾文著，潘光旦、胡壽文譯：《人類(lèi)的由來(lái)》，商務(wù)印書(shū)館1983年版。

[12]達(dá)爾文著，謝蘊(yùn)貞譯：《物種起源》，新世界出版社2007年版。

[13]E.H.貢布里希著，范景中、楊思梁、徐一維譯：《秩序感——裝飾藝術(shù)的心理學(xué)研究》，湖南科學(xué)技術(shù)出版社2006年版。

[14]E.H.貢布里希著，林夕、李本正、范景中譯：《藝術(shù)與錯(cuò)覺(jué)——圖畫(huà)再現(xiàn)的心理學(xué)研究》.湖南科學(xué)技術(shù)出版社2000年版。

[15]E.H.貢布里希著，楊思梁、范景中編選：《象征的圖像》，上海書(shū)畫(huà)出版社1990年版。

[16]E.H.貢布里希著，楊思梁、范景中、嚴(yán)善淳譯：《藝術(shù)與科學(xué)》，浙江攝影出版社1998年版。

[17]Amheim，R.An and Visual Perception：A psychology of theCreative Eye.Berkeley and Los Angeles：University of CaliforniaPress.1954.

作者簡(jiǎn)介：胡帥，四川美術(shù)學(xué)院2015級(jí)圖像與媒介理論研究。