校注簡體本《山居四要》對底本誤改誤校舉隅

上海中醫藥雜志社(上海，201203)

吳慶晏

·學術探討·

校注簡體本《山居四要》對底本誤改誤校舉隅

上海中醫藥雜志社(上海，201203)

吳慶晏

中國古醫籍整理叢書本《山居四要》，簡體本，系國家中醫藥管理局中醫藥古籍保護與利用能力建設項目成果之一。中醫古籍珍本集成本《山居四要》，影印本，與校注簡體本《山居四要》采用同一底本。文章以中醫古籍珍本集成本《山居四要》為依據，探討校注簡體本《山居四要》在文字校勘方面的差錯和不規范現象，認為其主要表現在五個方面：底本正而校注簡體本校改誤、底本誤而校注簡體本校改亦誤、底本未衍脫而校注簡體本或衍或脫、校注簡體本存在繁體字異體字處理失當現象、校注簡體本存在用字未律齊現象。

山居四要 校注 校勘 規范

《山居四要》，凡四卷，為元人王汝懋在時人楊瑀所作之書基礎上，“分類析目”，“增其求備”，“總為一編，分為四卷，目之曰《山居四要》，以備居家、居官者之觀覽”。

中國古醫籍整理叢書本《山居四要》，國家中醫藥管理局中醫藥古籍保護與利用能力建設項目成果之一，李崇超校注，簡體本。據該書前言，“(中國古醫籍整理叢書)全部古籍均按照項目辦公室組織完成的行業標準《中醫古籍整理規范》及《中醫藥古籍整理細則》進行整理校注，絕大多數中醫藥古籍是第一次校注出版，一批孤本、稿本、抄本更是首次整理面世”[1]。筆者在閱讀和利用校注簡體本《山居四要》過程中，發現該版本在校注規范、校勘規范等方面尚存在一些問題,值得進一步探討。

校注簡體本《山居四要》以明萬歷二十年文會堂刻本為底本，以清抄本為校本，主要遵循簡體橫排、統一規范、釋義注音等7條校注原則，運用對校、本校、他校、理校的方法進行校勘，并通過對比分析、考證推理，指出和糾正底本中的各類錯誤，解釋書中的冷僻費解或有特定含義的字詞和術語。如運用他校，指出卷一“起居之宜”條中“夜歸，以右手中指書手心‘我是鬼’三字，灰握固則不恐懼”，其中“灰”字依據《三元參贊延壽書》當作“再”，卷二“飲食雜忌”條中“多食酸則肉胝脅而唇竭”，“脅”字依據《素問》當作“皺”。又如運用理校，指出卷三“諸急證”條中“溺水者，救起放大凳上睡，著腳后凳腳坫起二磚……”，“坫”字應為“墊”，卷三“治風牙”條中“一杪烏豆數根蔥，更加焦艾一同同……”，“杪”，應為“抄”字之訛，并指出，抄，量詞，古代以十撮為一抄，亦泛指一握、一把。

同時，依據本書的校注原則和校注方法，本書在文字校勘方面存在一些差錯和不規范現象。影印本，即中醫古籍珍本集成本《山居四要》，與校注簡體本《山居四要》采用同一底本，因此我們以影印本為依據，探討校注簡體本《山居四要》在文字校勘方面的差錯和不規范現象。

底本正而校改誤

校勘，主要是訂正古籍文字在流傳中所產生的訛誤，而原書在用詞用語中所體現出的古代用法屬于歷史現象，現代人應該遵循校改標準從嚴的原則，不隨意改動原文。校注簡體本《山居四要》卷三“治紅白痢證”條：“用水一盅亦好。”“盅”字，影印本作“鐘”。鐘，古計量單位。盅，杯類，如茶盅、酒盅等。卷三“治產后污露不止”條：“井花水一鐘。”“鐘”字，本書出校為“鐘：通‘盅’。《孔叢子儒服》‘堯舜千鐘’。”程毅中在“古籍校勘釋例”一文中指出，“古書中的古今字、通假字、異體字、俗體字等，一律不出校”[2]。可見，如依此原則，對“鐘”字出校已屬多余，此其一。其二，鐘通盅，二者均可作計量單位，底本作“鐘”，屬文義可通，且與他本無異，依據校改標準從嚴、不隨意改動原文的原則，“鐘”改作“盅”屬于以現代語詞取代古詞語義，不適當地改動了原本。又如，卷三“治痔瘡”條：“出覺糞門腫疼者，急取舊屠刀磨水，甚效。”“腫”字，影印本作“踵”。踵，有頻頻、屢屢義。踵疼，謂經常、多次疼痛，文義通，不應改作“腫”。

校注簡體本《山居四要》存在著忽視原文間隔符而造成誤讀現象。如卷四“六月·禳法”條：“魚池中納二神守。此月斫竹不蛀。初六日造神曲，本日浴貓狗。”“本日”，影印本作“本月”，且“初六日造神曲”與“本月浴貓狗”用間隔符“○”隔開，可見作者原意“浴貓狗”的時間應為本月，而不是本日，所以“本月”不應校改作“本日”。

字形近而誤改他字，是古籍校注中常犯的錯誤。如本書卷二“飲食雜忌”條：“多食咸則凝泣而色變。”“泣”字，影印本作“注”。卷三“治小兒吐奶乳”條：“小兒吐乳為何因，蓋因風寒落奶經，爛研末香蚯蚓糞，末湯調服即安寧。”“末”字，影印本作“米”。卷三“治疔瘡”條：“用生蜜與來年蔥一處研成膏……”“來”字，影印本作“隔”。

有的字其本身已成為規范字，而校注者卻將其誤作異體字。如卷三“立應丸，治臟腑泄痢膿血不止，腹中疼痛”條：“又用黃蠟四兩，熔開蠟，吹入前四味，用鐵器攪均，旋丸如梧桐子大，每服三五丸。”“熔”字，影印本作“鎔”。簡化字“镕”，《古代漢語大詞典》解釋為“熔”的異體字，而據《通用規范漢字表》，“镕”為規范字，列入三級字表,故此處“熔”應恢復“镕”為當。

底本誤而校改亦誤

《山居四要》劉仁本序：“雖然，修已治人之學，固不拘拘事為之末，而性命道德之懿，未嘗不見諸日用常行之間。”“修已”，影印本作“修巳”。程毅中在“古籍校勘釋例”一文中指出：“顯著的版刻錯誤，根據上下文可以斷定是非者，如‘己’、‘已’、‘巳’的混同之類，不論有無版本依據，可以徑改而不出校記。”[2]《中醫古籍整理規范》中“校勘規范”部分亦規定：“底本中明顯的錯字、別字或日、曰，己、巳混淆之類，可以徑改，不出校，但須在‘點校說明’中統一說明。”[3]此處“修巳”的“巳”字，屬明顯的版刻錯誤，可以不出校，但應校改為正確漢字“己”，所以“修已治人之學”應改為“修己治人之學”。

底本未衍脫而校注本或衍或脫

卷四“九月·移植”條：“山茶、臘梅、牡丹麻、雜果木。”“麻”字在校注本中為衍字，當去。同卷“九月·收藏”條：“糟醬蟹、稻種、油……”此處影印本作“油麻”，校注本脫去一“麻”字。此外，校注本在整理過程中出現多處遺漏條文現象。如卷一“起居雜忌”條遺漏“晝不可睡，損元氣”一句，卷二“解飲食毒”條遺漏“凡中魚毒，煎橘皮湯或黑豆汁或大黃、樸硝、蘆根汁皆可解之”一句，卷三“諸顛撲傷損”條遺漏“蘆葦刺入肉，細嚼栗子楂盦傷處”，卷四“種花果蔬菜法”條遺漏“山藥”條目及正文。

繁體字異體字處理失當

校注簡體本《山居四要》對于異體字的處理亦有不當之處。例如卷一“營齋避忌”條：“古井及深井中有毒氣，不可入。”“深井”，影印本作“深穽”。“穽”，“阱”的異體字，指捕野獸用的陷坑、陷阱。因此底本中“深穽”當改作“深阱”。又如卷三兩處“痾”字，校注簡體本《山居四要》對“治年久惡瘡不痾”中“痾”出校：“此處疑為‘瘥’字之誤。下同。”“痾”為“疴”的異體字，在出校存疑的處理方式下，“痾”應改為規范字“疴”。

用字未律齊現象

《中醫古籍整理規范》中“校勘規范”部分規定：“底本中的異體字、古字、俗寫字，日本版中的當用漢字、手寫體，除特殊設計的校注項目外，統一以規范字律齊，在‘點校說明’中統一說明，不出校。”[3]校注本《山居四要》仍存在一些用字未律齊現象。如底本多次出現“風狗”一詞，校注本或者是不改，或者是改為“瘋狗”，未做到統一。又如底本中多次出現“蘿葡”一詞，校注本或者改為“蘿菔”，或者改為“蘿卜”，缺乏統一的標準。

[1] 汪汝懋. 山居四要[M]. 李崇超，校注.北京: 中國中醫藥出版社,2015: 3.

[2] 許逸民. 古籍整理釋例(增訂本)[M]. 北京: 中華書局, 2014: 45- 46.

[3] 中華中醫藥學會. 中醫古籍整理規范[M]. 北京: 中國中醫藥出版社, 2012:4.

R249

A

1006-4737(2017)06-0029-03

2017- 06- 20)