藥師干預對痰熱清注射液合理應用的影響

李 昌，常 冰，王廣偉，楊龍飛，鄭 霄,趙鐵梅

藥師干預對痰熱清注射液合理應用的影響

李 昌，常 冰，王廣偉，楊龍飛，鄭 霄,趙鐵梅

目的探討藥師干預對痰熱清注射液合理應用的影響。方法選取我院2015年1月—2016年1月住院并使用痰熱清注射液的428例，按照隨機數字表法分為對照組和干預組，每組各214例，兩組均予痰熱清注射液、止咳祛痰、解痙平喘、清熱解毒等治療，干預組在應用痰熱清注射液時予藥師干預。觀察兩組痰熱清注射液不合理使用情況、藥物不良反應(ADR)發生率、住院總費用、住院天數、痰熱清注射液總費用及所占住院總費用百分比。結果兩組與氯化鉀等藥物配伍使用、未使用規定溶媒劑量、超適應證用藥、超劑量用藥發生率比較差異均有統計學意義(P<0.05)。干預組、對照組ADR發生率分別為1.87%、9.81%，差異有統計學意義(P<0.05)。與對照組比較，干預組住院總費用、住院天數、痰熱清注射液總費用及占住院總費用百分比明顯減少，差異均有統計學意義(P<0.05)。結論藥師干預痰熱清注射液的合理使用可有效減少ADR發生率、住院天數、住院費用等，保證臨床合理用藥。

痰熱清注射液；中藥藥劑學；干預性研究

痰熱清注射液是上海凱寶藥業有限公司研制，國家食品藥品監督管理局(SFDA)批準的中藥類二類新藥，鵝去氧膽酸、熊去氧膽酸、黃芩苷是其主要活性成分[1-4]，有解毒利膽、清熱化痰之功效。近年痰熱清注射液臨床應用廣泛，但仍存在不合理用藥，導致藥物不良反應(adverse drug reaction, ADR)時有發生[5]。我院為全面提升醫院管理品質，引進了美國醫療機構聯合委員會(JCI)評審標準[6]，對臨床用藥進行全面干預。本研究對痰熱清注射液進行藥師干預，通過分析臨床不合理使用情況、ADR發生率、藥占比等指標評估干預措施的可行性及效果，為臨床合理使用痰熱清注射液提供理論依據。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2015年1月—2016年1月住院并使用痰熱清注射液428例，按照隨機數字表法分為對照組和干預組，每組各214例。對照組男145例，女69例；年齡5～78(51.2±2.2)歲；其中慢性阻塞性肺病急性發作122例，肺部感染75例，上呼吸道感染17例；病程3～8(5.1±2.3)d。干預組男151例，女63例；年齡6～81(52.5±2.8)歲；其中慢性阻塞性肺病急性發作119例，肺部感染69例，上呼吸道感染26例；病程3～9(5.6±2.7)d。兩組性別、年齡、病程、疾病種類等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法 兩組均予痰熱清注射液、止咳祛痰、解痙平喘、清熱解毒等治療，干預組在應用痰熱清注射液時予藥師干預。設計痰熱清注射液合理使用調查表，包括住院號、姓名、性別、年齡、診斷、日使用劑量、溶媒選擇、使用天數、ADR、是否超適應證使用、有無聯用其他中藥注射劑等，具體干預措施如下。

1.2.1創建中藥注射劑管理模式：為規范臨床合理安全地使用痰熱清注射液，在合理用藥PASS系統中設置醫囑審查功能和醫囑自動過濾功能，進行自動攔截和全院醫囑監測，協助醫師制定符合要求的治療方法，確保患者安全、合理用藥。

1.2.2醫囑自動過濾：在醫院合理用藥PASS系統中嵌入醫囑自動過濾模塊，在醫生開具不符合要求的醫囑時，系統自動彈出智能警示，達到事前干預的效果。自動過濾模塊具有以下功能：①藥師后臺維護界面：藥師預先在系統中輸入中藥注射劑的最大劑量、推薦劑量、給藥頻率、給藥方式、常用溶媒、輸注速度、配制濃度范圍、最佳儲存溫度、配置后室溫放置時間等內容；②醫師操作界面：藥師后臺維護界面中關于給藥頻次、給藥方式、輸注速度、溶媒選擇等在醫師開具醫囑時進行干預，當醫囑不符合要求時彈出警示，顯示正確的給藥頻率、給藥方式、溶媒選擇等供臨床參考，醫師可點擊不修改或修改，若點擊不修改則需進行雙簽名。

1.2.3臨床藥師查房：由臨床醫師和藥師共同組成查房小組，對患者病情進行判斷，結合過敏史、有無痰熱清使用禁忌證等情況，由醫師和藥師共同決定痰熱清使用劑量，醫師開完處方后，藥師再次核對，若發現配伍禁忌、溶媒選擇、藥物劑量等出現問題時，及時與醫師溝通，做好藥物調劑工作。每個季度由臨床藥師對病歷進行抽查，對含痰熱清注射液的醫囑進行點評，及時指出使用不合理用藥情況。

1.2.4提供中藥注射劑相關資訊：JCI醫院評審標準藥品管理與使用(MMU)建議密切關注臨床治療過程中涉及的藥物信息。為隨時獲得藥物使用過程中的相關信息，臨床藥師對藥物說明書進行整理歸納，獲得了分類明確、系統完整的藥物資訊，如易致交叉過敏藥物一覽表、藥物配制穩定時間一覽表、最大配制濃度一覽表、注射劑滴速一覽表等，為臨床提供及時全面的藥物資訊。

1.2.5建立ADR監測和不良事件通報制度：臨床藥師每年對全院發生的ADR進行統計，將結果在醫院內網公布，供相關臨床科室借鑒。

1.3觀察指標 觀察兩組痰熱清注射液不合理使用情況(包括用藥療程、用藥適應證、溶媒品種、溶媒劑量、用法用量、配伍)、ADR發生率、住院天數、住院總費用及痰熱清注射液占住院總費用百分比。

1.4評價標準 根據《關于加強中藥注射劑臨床使用管理的通知》、《中成藥臨床指導原則》、《中藥注射劑臨床使用原則》及藥品說明書制定的關于中藥注射劑使用合理與否的評價標準及具體評價指標，根據評價標準對各個指標進行判斷，具體標準見表1。

表1 中藥注射劑臨床合理性評價標準

2 結果

2.1痰熱清注射液不合理使用情況 兩組與氯化鉀等藥物配伍使用、未使用規定溶媒劑量、超適應證用藥、超劑量用藥發生率比較差異均有統計學意義(P<0.05)，但兩組未使用規定溶媒發生率比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

2.2ADR發生率 對照組21例(9.81%)出現ADR，干預組4例(1.87%)出現ADR，比較差異具有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表2 使用痰熱清注射液兩組不合理使用情況分析[例(%)]

注：兩組均予痰熱清注射液、止咳祛痰、解痙平喘、清熱解毒等治療，干預組在應用痰熱清注射液時予藥師干預

表3 使用痰熱清注射液兩組藥物不良反應發生率比較[例(%)]

注：兩組均予痰熱清注射液、止咳祛痰、解痙平喘、清熱解毒等治療，干預組在應用痰熱清注射液時予藥師干預

2.3住院及痰熱清注射液費用比較 與對照組比較，干預組住院總費用、住院天數、痰熱清注射液總費用及占住院總費用百分比明顯減少，差異有統計學意義(P<0.05)，見表4。

表4 使用痰熱清注射液兩組住院及痰熱清費用比較

注：兩組均予痰熱清注射液、止咳祛痰、解痙平喘、清熱解毒等治療，干預組在應用痰熱清注射液時予藥師干預

3 討論

痰熱清注射液以黃芩為君藥，上行降肺火，下行清膀胱火；山羊角和熊膽粉為臣藥，具有祛痰平喘、鎮咳、抗炎抑菌、解毒、解痙等作用；連翹和金銀花為佐藥，發揮清熱宣透、清熱解毒的療效[7-9]。痰熱清注射液主要通過靜脈給藥，用于風溫肺熱病屬痰熱阻肺證，如急性支氣管炎、肺部感染、慢性阻塞性肺病急性發作及上呼吸道感染等。中藥注射劑的藥物成分復雜多樣，讓藥師對臨床用藥進行干預，以監督醫師嚴格按照藥品使用說明書規定的劑量、規定溶媒、規范療程，保證合理用藥，提高治療效果[10]。

臨床藥師是給患者合理配置藥物的醫護人員，其憑借專業知識，根據患者的實際情況協助醫師配置合適藥物種類及劑量，避免不同藥物間的相互作用，減少ADR的發生[11]。

臨床不合理用藥是導致中藥注射劑發生不良反應的主要原因，如聯合用藥不當、溶媒選擇錯誤、療程過長、超劑量使用、功能主治不符等均會增加ADR發生率[12-13]。彭敏[14]研究表明，通過藥師干預，規范中藥注射劑的臨床使用，可明顯降低ADR的發生。因此，藥師應重點關注中藥注射劑的臨床使用情況，減少不良反應[15-16]。

本研究結果表明，經藥師干預后，杜絕了與氯化鉀等藥物不合理配伍使用情況，未使用規定溶媒劑量、超適應證用藥、超劑量用藥等情況均明顯較少，表明經臨床藥師干預后，痰熱清注射液的不合理使用情況有明顯改善，與相關文獻報道一致[17]，而兩組未使用規定溶媒情況比較差異無統計學意義，可能是由于某些藥品說明書若規定溶媒為葡萄糖注射液，而部分患者有糖尿病時，則只能選擇氯化鈉注射液為溶媒，而在評判相關指標時則認為是不合理使用，針對這一情況，建議糖尿病患者改用其他中藥注射劑或暫不使用中藥注射劑。

安全用藥是藥學服務的一個基本點[18-19]。在藥師未進入臨床前，醫師對ADR的關注度遠遠不夠，病歷中很少出現ADR記錄，若發現ADR而未及時上報的情況比較普遍[20-21]。本研究顯示，經藥師干預后，ADR發生率降低，說明所采用的干預措施行之有效，具有可行性。

醫藥費用占住院總費用的百分比是衡量藥物經濟學的一個重要參數[22]。藥物費用的降低，一方面與醫生的治療理念及護士的護理觀念更新相關[23-24]；另一方面，臨床藥師的參與、監督、指導合理用藥，減少不必要的藥物聯合應用，嚴格掌握適應證，規范使用療程，降低ADR發生率，進而降低藥物費用[25]。本文結果表明，制定針對性的干預措施可明顯減少住院天數，降低住院費用，節約社會醫療資源，減輕患者負擔。

綜上，臨床應用痰熱清注射液存在不合理用藥等安全隱患，藥師應嚴格審核處方，掌握相關藥物的使用劑量及療程，若發現不合格處方，立即反饋臨床，并建立不良反應監控系統，與醫師、護士及時交流，協助處理已發生ADR的病例，及時上報，確保痰熱清注射液的安全使用。

[1] 符子藝,劉小虹,任吉祥,等.痰熱清注射液治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的Meta分析[J].中草藥,2014,45(6):889-894.

[2] 武珊珊,于強.痰熱清注射液治療全身炎癥反應綜合征的系統評價[J].山東醫藥,2015,55(39):79-81.

[3] 肖清,王欣.痰熱清注射液致過敏性皮疹1例[J].西北國防醫學雜志,2011,32(5):337.

[4] 陳緒文,張惠芬.痰熱清注射液治療合并鵝口瘡的嬰兒急性上呼吸道感染40例療效分析[J].中國小兒急救醫學,2008,15(A01):4-85.

[5] Jha N, Rathore D S, Shankar P R,etal. Effect of an educational intervention on knowledge and attitude regarding pharmacovigilance and consumer pharmacovigilance among community pharmacists in Lalitpur district, Nepal[J].BMC Res Notes, 2017,10(1):4.

[6] 趙慧,林燕,陶紅慧.我院2012～2014年中藥注射劑使用情況及合理性分析[J].中成藥,2016,38(9):2088-2092.

[7] 閆春生,徐海瑛,陳青閣,等.痰熱清注射液聯合頭孢呋辛鈉體外抗金黃色葡萄球菌作用[J].醫藥導報,2016,35(7):728-731.

[8] 王海燕,魯杰,劉麗.痰熱清注射液治療急性支氣管炎臨床療效分析[J].重慶醫學,2015,44(20):2840-2841.

[9] 巴合藏,姜紅,劉超美,等.奈替米星與痰熱清存在配伍禁忌[J].臨床誤診誤治,2007,20(12):87.

[10] 李俐,卞曉潔,仇毓東,等.藥師參與肝癌肝切除患者圍術期人血白蛋白合理使用的管理模式探討[J].藥學與臨床研究,2016,24(5):409-412.

[11] 焦億,趙鐳.我院藥師干預門診退藥及效果分析[J].中國藥業,2013,22(16):58-59.

[12] Patwardhan P D, Amin M E, Chewning B A. Intervention research to enhance community pharmacists' cognitive services: a systematic review[J].Res Social Adm Pharm, 2014,10(3):475-493.

[13] 譚建中.藥師對抗菌藥物合理使用的干預效果分析[J].中國醫藥導報,2013,10(25):107-109,112.

[14] 彭敏.藥師干預對Ⅱ類切口手術預防性應用抗菌藥物的影響[J].中國藥業,2014,23(14):82-83.

[15] Kimura T, Ogura F, Yamamoto K,etal. Potentially inappropriate medications in elderly Japanese patients: effects of pharmacists' assessment and intervention based on Screening Tool of Older Persons' Potentially Inappropriate Prescriptions criteria ver.2[J].J Clin Pharm Ther, 2017,42(2):209-214.

[16] 蔣捷,謝秋芬,向倩,等.藥師干預對華法林抗凝患者治療認知度的影響研究[J].中國臨床藥理學雜志,2015,31(13):1315-1317.

[17] 龔文娟.藥師干預對急性闌尾炎術后抗菌藥物應用的效果分析[J].中國基層醫藥,2013,20(3):419-420.

[18] Dhital R, Whittlesea C M, Milligan P,etal. The impact of training and delivering alcohol brief intervention on the knowledge and attitudes of community pharmacists: a before and after study[J].Drug Alcohol Rev, 2013,32(2):147-156.

[19] Sadler S, Rodgers S, Howard R,etal. Training pharmacists to deliver a complex information technology intervention (PINCER) using the principles of educational outreach and root cause analysis[J].Int J Pharm Pract, 2014,22(1):47-58.

[20] 孫愛軍,田曉薇,葛文佳.臨床藥師參與1例侵蝕性葡萄胎會診的分析與體會[J].中國醫藥,2013,8(11):1658-1659.

[21] 龔燕波.藥師干預對臨床合理用藥的效果分析[J].中國藥業,2012,21(4):48.

[22] 白東玉,劉穎,梅浩興.藥師干預高滲性藥物合理應用的研究[J].河北醫藥,2013,35(13):2045-2046.

[23] O'Neal K S, Murray K A, Skomo M L,etal. Validation of a survey tool assessing effectiveness of an educational intervention on the caring behaviors and referral activities of community pharmacists for migraineurs[J].Res Social Adm Pharm, 2015,11(3):352-363.

[24] 宋偉瓊,倫浩,符業陽.門診藥房藥師干預的實踐分析[J].中國醫藥導報,2011,8(25):122-123.

[25] 李星煒,沈芊,李曉玲,等.北京地區基層醫療機構藥師干預前后老年患者潛在不適當用藥情況調查[J].藥物不良反應雜志,2015,17(2):117-120.

EffectofPharmacistsInterventiononRationalUseofTanreqingInjections

LI Chang1a, CHANG Bing1b, WANG Guang-wei1a, YANG Long-fei1a, ZHENG Xiao1a，ZHAO Tie-mei2
(a. Department of Pharmacy, b. the Third Department of Cardiology, 1. Traditional Chinese Medicine Hospital of Shijiazhuang, Shijiazhuang 050051, China; 2. Deparment of Cadre Ward, Bethune International Peace Hospital of PLA, Shijiazhuang 050084, China)

ObjectiveTo investigate effect of pharmacists intervention on rational use of Tanreqing injections.MethodsA total of 428 inpatients using Tanreqing injections during January 2015 and January 2016 were divided into interventional group (n=214) and control group (n=214) according to random number table method. All inpatients

treatments such as Tanreqing injections, relieving cough, expelling phlegm, spasmolysis and antiasthma, clearing away the heat evil and expelling superficial evils, and pharmacists interfered during using Tanreqing injections in intervention group. Unreasonable usage conditions of Tanreqing injections, incidence rate of adverse drug reactions (ADR), total hospitalization expenses, hospitalization days and proportion of total cost for Tanreqing injections to total hospitalization expenses were analyzed in two groups.ResultsThere were significantly differences in compatibility of drugs with Potassium Chloride and so on, no use of regular solvent dosage, over indications of drug usage and incidence rate of overdosage use in two groups (P<0.05). ADR incidence rates were 1.87% in interventional group and 9.81% in control group, and the difference was statistically significant between the two groups (P<0.05). Compared with those in control group, values of total hospitalization expenses, hospitalization days and proportion of total cost for Tanreqing injections to total hospitalization expenses were significantly decreased in interventional group (P<0.05).ConclusionPharmacists intervention in rational use of Tanreqing injections may decrease ADR incidence rate, hospitalization days and hospitalization expenses and ensure rational use of drugs.

Tanreqing injections; Pharmaceutics; Intervention studies

河北省中醫藥管理局科研計劃項目(2015037)

050051 石家莊，石家莊市中醫院藥劑科(李昌、王廣偉、楊龍飛、鄭霄)，心三科(常冰)；050082 石家莊，解放軍白求恩國際和平醫院干部病房(趙鐵梅)

趙鐵梅，E-mail：1335923811@qq.com

R283

A

1002-3429(2017)12-0098-04

10.3969/j.issn.1002-3429.2017.12.036

2017-07-17 修回時間：2017-08-28)