一紙禁令，誰來負責

左子揚

12月18日晚，ImbaTV創始人、DOTA2知名解說海濤在其個人微博中發表了一篇名為《對yuki戰隊的全面禁賽通告》的文章。

文中提到，作為國內賽事“好漢杯”的賽事方，ImbaTV在收到舉報后，啟動了對于yuki戰隊打假賽、下外圍等一系列謀取不正當金錢利益行為的調查。通過VPGAME賽事平臺的查證，證明yuki戰隊選手參與博彩的賬號與其在好漢杯賽事過程中登錄賽事系統的IP段一致，故而采取禁止yuki戰隊及旗下五名隊員參加所有 ImbaTV主辦賽事的處罰措施。截止到目前為止，yuki戰隊及其官方渠道尚未針對此事發表任何聲明和回應。

在今年七月，V社公布了對于DOTA2新賽季的賽制改革。盡管賽事數量相較往年有大幅度的提升，但由于積分是各支戰隊進軍TI8的唯一標準，且V社規定六大賽區都要有一支戰隊晉級到線下賽的角逐中，這就導致了目前“狼多肉少”的現狀。即參加預選賽的隊伍數量溢出，然而真正能夠進入線下賽贏取積分的名額卻少之又少（8-12支）。

最終導致的結果是，一線隊疲于應對各項Major和Minor的中國區預選賽，而國內的二三線隊則長期處于無賽可打甚至難以和一線隊訓練的境地。這對于中國DOTA2項目未來的發展來說，是極為不利的。

基于此，ImbaTV重啟了停滯了兩年的“好漢杯”賽事。賽事的初衷由ImbaTV牽頭將國內的二三線隊和部分一線隊聚集到一起，為戰隊提供一個比賽、訓練的機會。初衷是好的，然而在開賽不久后，便出現了上文提到的yuki戰隊禁賽事件。不禁讓筆者想要追問，這一紙禁令，究竟誰來負責？

在傳統體育中，不管是足籃排三大項，還是高爾夫馬術等小眾項目，都需要獨立的第三方監管機構以確保比賽的公平公正，例如中國足球協會、歐洲足球協會聯盟等。盡管國內各大電競俱樂部在2011年底試圖聯合成立一個類似于傳統體育的組織機構，但就目前看來，受制于掌握頭部項目的賽事廠商不愿放權等因素，D.ACE（中國電子競技俱樂部聯盟）難以對俱樂部和選手產生實質性的約束作用，如果在這之外還要保障注冊會員俱樂部的共同利益，那么或許D.ACE聯盟注定難以成為一個“合格的”機構。

之所以這么說，是因為在這次事件中，筆者了解到，受到處罰的yuki戰隊及旗下隊員，是注冊在D.ACE聯盟下的俱樂部和選手，卻并未在V社官方的注冊系統中注冊戰隊。這支神秘的yuki戰隊于新賽季初購買了C5戰隊的D.ACE名額，在完成了在D.ACE的注冊工作之后，順理成章的成為了一支“證件齊備”的聯盟戰隊。

然而更令筆者感到震驚的是，本次好漢杯中參與假賽的五名yuki戰隊隊員，其個人信息竟與在D.ACE注冊時隊員的基本信息不符。作為賽事方的ImbaTV在發出禁賽通告前試圖與yuki戰隊取得聯系，在戰隊方拒不出示隊伍名單后，ImbaTV從D.ACE聯盟處取得了注冊時的信息，卻發現和參與假賽的隊員ID不一致。而作為賽事方的ImbaTV并沒有審核聯盟內隊伍信息的資格，甚至在開賽前并不能拿到各戰隊在D.ACE聯盟注冊的原始信息。導致這一結果，也許是yuki戰隊在注冊初期便提交了偽造的信息，又或許是隊伍對人員進行了調整卻未對D.ACE聯盟進行轉會報備。但無論是那一種行為，作為行業監管機構的D.ACE聯盟或都難辭其咎。

而且在這次針對yuki戰隊的假賽調查中，現有數據只能夠證明其戰隊基地參與到博彩下注的相關IP證據。因此我們是否能夠提出兩種合理的猜測，即參與假賽是五名選手個人的行為，又或是俱樂部高層操縱甚至強迫選手打假賽。前一種可能尚可以用禁賽的手段處罰選手，倘若第二種可能性成立，那是否意味著未來那些背后的操縱者能夠再借第二個聯盟戰隊的殼打假賽，逍遙法外。至少在yuki戰隊尚未發布明確聲明和回應前，一切尚不得而知。

除VALVE以外，原則上沒有任何機構和組織可以對任何個人進行禁賽處罰，ImbaTV也沒有資格，因此作為賽事方的他們只能夠禁止ImbaTV主辦的所有賽事。ImbaTV有心無力，D.ACE聯盟有力無心，那么這一紙禁令，究竟誰來負責？