2017年男籃亞洲杯中國(guó)男籃進(jìn)攻能力分析

招祥柱 劉衛(wèi)軍

摘要：通過(guò)文獻(xiàn)資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)及邏輯分析等研究方法，對(duì)2017年男籃亞洲杯中國(guó)男籃全部場(chǎng)次比賽的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)男籃場(chǎng)均得分、2分球、3分球、鋒線得分、限制區(qū)得分、替補(bǔ)隊(duì)員得分、二次進(jìn)攻得分、場(chǎng)均助攻、場(chǎng)均失誤、場(chǎng)均進(jìn)攻籃板球均優(yōu)于對(duì)手;罰球、后衛(wèi)得分差于對(duì)手。通過(guò)本文數(shù)據(jù)分析研究，為提高中國(guó)男籃整體實(shí)力提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：2017男籃亞洲杯 中國(guó)男籃 進(jìn)攻指標(biāo)

中圖分類號(hào)：G842 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-1839（2018） 9-0142-03

隨著國(guó)際籃聯(lián)啟動(dòng)新的競(jìng)賽系統(tǒng)，男籃亞錦賽也正式更名為男籃亞洲杯，2017年男籃亞洲杯也成為首屆亞洲杯。本屆男籃亞洲杯于8月8日-20日在黎巴嫩舉行，來(lái)自大洋洲的澳大利亞與新西蘭也將首次參賽。中國(guó)男籃派出藍(lán)隊(duì)參加此次比賽，戰(zhàn)績(jī)?yōu)槠邞?zhàn)五勝，收官戰(zhàn)險(xiǎn)勝黎巴嫩的中國(guó)男籃最終位列第5，平了自己的歷史第2差戰(zhàn)績(jī)。本研究采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，文獻(xiàn)資料及對(duì)比分析法，對(duì)本屆亞洲杯中國(guó)隊(duì)七場(chǎng)比賽各項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行量化分析，旨在發(fā)現(xiàn)中國(guó)男籃的優(yōu)勢(shì)與不足，以進(jìn)一步提高中國(guó)男籃進(jìn)攻競(jìng)技能力，取得更大進(jìn)步，為中國(guó)男籃紅、藍(lán)兩隊(duì)合并后人員選拔、日常訓(xùn)練以及解決不足提供理論借鑒。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

中國(guó)男籃與對(duì)手所進(jìn)行的7場(chǎng)比賽上所表現(xiàn)出的進(jìn)攻能力。

1.2 研究方法

本研究采用錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、文獻(xiàn)資料法及對(duì)比分析法，對(duì)中國(guó)男籃進(jìn)攻能力進(jìn)行比較分析進(jìn)行對(duì)比分析。研究選取2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、扣籃、助攻、快攻、失誤、限制區(qū)得分、替補(bǔ)隊(duì)員得分、利用對(duì)方失誤得分、二次進(jìn)攻得分作為進(jìn)攻能力指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 得分能力對(duì)比分析

籃球比賽核心的制勝因素是比賽雙方在激烈的攻防對(duì)抗中將球投入對(duì)方球籃的得分能力，一支球隊(duì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力也主要由全隊(duì)成員所具備的得分能力體現(xiàn)出來(lái)。因此，在比賽中球隊(duì)雙方都圍繞如何能夠得分這一核心要素來(lái)組織自己的進(jìn)攻與防守。得分指標(biāo)是衡量一支球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力的重要指標(biāo)，也是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行能力的一種體現(xiàn)。從表1可以看出，中國(guó)男籃場(chǎng)均得分為79.6分，對(duì)手為76分，差距為3.6分，差距不大。在2分球和3分球的出手次數(shù)、命中率和占總分的比例上，中國(guó)男籃均優(yōu)于對(duì)手。通過(guò)回看比賽錄像，中國(guó)男籃通過(guò)外圍的快速轉(zhuǎn)移球和強(qiáng)大的內(nèi)線支撐，為外線隊(duì)員創(chuàng)造合理的出手投籃機(jī)會(huì)。在罰球次數(shù)、命中率和占總分比例上，中國(guó)男籃均落后于對(duì)手，這也是止步于四強(qiáng)的原因之一。結(jié)合錄像分析，中國(guó)隊(duì)內(nèi)年青隊(duì)員較多，而且很多年青隊(duì)員是第一次參加洲際大賽，心理素質(zhì)差是導(dǎo)致罰球數(shù)據(jù)低于對(duì)手的主要原因。

按不同位置分工，現(xiàn)代籃球隊(duì)員分為后衛(wèi)、前鋒以及中鋒，各個(gè)位置隊(duì)員的能力直接影響球隊(duì)的整體實(shí)力。從表2顯示，中國(guó)男籃前鋒與中鋒得分能力較強(qiáng)，分別得分為207分和140分，占總分比例為37.2%、25.1%;在后衛(wèi)上線，中國(guó)男籃總得分低于對(duì)手78分。造成后衛(wèi)線得分能力較差的主要原因是控球與組織后衛(wèi)較多，再加上兩名青年控衛(wèi)于德豪、曾令旭都是首次參加大型比賽，心理與能力還存在差距。總體而言.中國(guó)男籃依然沒(méi)有改變鋒線強(qiáng)，后衛(wèi)線弱的弱點(diǎn)，缺少世界級(jí)后衛(wèi)是制約中國(guó)男籃發(fā)展的重要因素。

現(xiàn)代籃球比賽，進(jìn)攻得分有著不同的方式、不同的隊(duì)員與不同的位置之分，各種得分形式形成了整體進(jìn)攻能力。從表3可以看出，中國(guó)男籃在限制區(qū)內(nèi)總得分為272分，占分比分48.8%，比對(duì)手多22分;替補(bǔ)隊(duì)員總得分為304分，占分比分54.6%，比對(duì)手多103分;利用對(duì)方失誤得分總得分為116分，占總比分20.8%，比對(duì)手少30分;二次進(jìn)攻得分總得分為98分，占總比分17.6%，比對(duì)手多32分;快攻總得分為79分，占總比分14.1%，比對(duì)手少8分。總體而言，中國(guó)男籃限制得分、替補(bǔ)隊(duì)員得分、二次進(jìn)攻得分優(yōu)于對(duì)手，利用對(duì)方失誤得分和快攻得分差于對(duì)手。通過(guò)觀察錄像，中國(guó)男籃鋒線隊(duì)員得分能力較強(qiáng)，利用中鋒韓德君、胡金秋內(nèi)線牽制，前鋒李根、任駿飛外圍遠(yuǎn)投或沖搶籃板球形成二次進(jìn)攻得分。快、準(zhǔn)、狠和利用對(duì)方失誤得分曾是中國(guó)男籃的制勝武器和法寶，但在這次比賽中沒(méi)有很好地體現(xiàn)出這些特點(diǎn)，尤其是快攻和利用對(duì)方失誤得分方面，這也是中國(guó)男籃失利的重要因素。

前場(chǎng)籃板球占優(yōu)勢(shì)的球隊(duì)，既可增加進(jìn)攻次數(shù)和籃下直接得分的機(jī)會(huì)，還能增加外圍投手的信心，同時(shí)也可減少對(duì)手反擊快攻的機(jī)會(huì)。從表4可知，中國(guó)男籃場(chǎng)均籃球板優(yōu)于對(duì)手，差值為場(chǎng)均1.1個(gè)。場(chǎng)上減少失誤是取得勝利的重要因素，從某種意義上講，失誤數(shù)據(jù)是判斷一支球隊(duì)是否為強(qiáng)隊(duì)一個(gè)重要依據(jù)。中國(guó)場(chǎng)場(chǎng)均失誤為16次，比對(duì)手多1次。尤其是與強(qiáng)隊(duì)交手時(shí)，中國(guó)隊(duì)和失誤屢屢增多，像對(duì)澳大利亞比賽中，中國(guó)男籃失誤高達(dá)24次，比手多10次。這也是中國(guó)男籃急需解決的一大難題。

3 結(jié)論

（1）綜合進(jìn)攻指標(biāo)分析，中國(guó)男籃大部分進(jìn)攻指標(biāo)優(yōu)于對(duì)手。場(chǎng)均得分、2分球、3分球、鋒線得分、限制區(qū)得分、替補(bǔ)隊(duì)員得分、二次進(jìn)攻得分、場(chǎng)均助攻、場(chǎng)均失誤、場(chǎng)均進(jìn)攻籃板球。罰球、后衛(wèi)得分差于對(duì)手。

（2）中國(guó)男籃缺點(diǎn)依然明顯，主要表現(xiàn)在缺少世界級(jí)后衛(wèi)、年青隊(duì)員欠缺大賽經(jīng)驗(yàn)，心理素質(zhì)較差。

參考文獻(xiàn)：

[1]王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究[J]中國(guó)體育科技，2009（6）：30-33.

[2]侯向鋒，光暉，李鑫.第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)2014（2），87-94.

[3]王培菊，李大新.第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男籃與對(duì)手攻防競(jìng)技能力比較分析[J]北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（12）：131-138.

[4] http：//fiba.qq.com/asiacup/