企業綠色供應鏈管理實踐的影響因素研究

張璇+馬志軍+田東紅+薛剛

摘要 隨著環境污染、資源浪費及生態失衡問題成為全球關注的熱點，綠色供應鏈管理成為實現企業可持續發展的重要運營策略，因此，研究影響企業綠色供應鏈管理實踐的因素具有現實的意義。本文基于三重底線（TBL）、利益相關者理論，重構了綠色供應鏈管理實踐影響因素的研究框架，將影響綠色供應鏈管理實踐的因素劃分為社會系統、生產系統、消費系統、環境系統。運用元分析研究方法，綜合37篇相關實證研究文獻，對三類影響因素和綠色供應鏈管理實踐的關系強度做了系統地分析，并進一步探討經濟發展水平和行業變量對其的調節作用。元分析結果發現：生產系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐正相關關系強度最大，社會系統因素次之，消費系統因素最小；三類因素對內部環境管理、綠色設計、綠色采購、綠色回收各實踐環節也具有不同程度的影響；企業所在行業對兩者之間的關系起到調節作用，而經濟發展水平的調節作用則不明顯。這表明，企業綠色供應鏈管理實踐受到社會系統因素、生產系統因素和消費系統因素不同程度的推動作用，其作用強度受到行業因素的影響。因此，我們的研究以更細微的視角洞察企業綠色供應鏈管理實踐的影響因素，豐富了三重底線理論在綠色供應鏈管理研究中的應用，是對該領域當前文獻的一個有益補充。本研究得到的結論有利于政府有的放矢，制定出有針對性的促進政策；企業也可以結合自身所受到的影響因素和內部資源約束，優化企業綠色供應鏈管理實踐組合，以獲得更好的經濟、社會和環保效益。

關鍵詞 元分析；綠色供應鏈管理；TBL理論；利益相關者理論

中圖分類號 F274文獻標識碼 A文章編號 1002-2104（2017）12-0183-13DOI：10.12062/cpre.20170717

隨著資源環境持續惡化，經濟發展和環境保護、社會發展之間的矛盾日益凸顯，企業運營管理模式需要尋求可持續發展的路徑，因此綠色供應鏈管理成為企業可持續發展的重要運營策略[1-2]。國際上一些領先企業，如Motorola、Ford等在上世紀就開始實施綠色供應鏈管理，并且獲得了顯著的環境和經濟效益[3]。然而，仍有眾多企業綠色供應鏈管理實施上依然遷延顧望。究竟是什么因素影響了企業實施綠色供應鏈管理，學者們就此展開研究[4-8]。一方面，學者從不同的視角對綠色供應鏈管理實踐的影響因素進行研究，如：Lintukangas等[9]從供應鏈風險角度討論了質量風險、外包風險等因素對企業綠色供應管理的影響，Hofmann[10]則從企業資源視角出發研究了企業能力對企業環境管理實踐的影響。然而現有文獻卻缺乏對企業綠色供應鏈管理實踐影響因素進行全面的探討，系統的分類與比較。而另一方面，不同的研究對同一因素的影響作用得到相悖的結論，例如：盡管大多數學者指出政府法律法規對企業綠色采購實踐具有正向影響作用[11-12]，但也有學者得出政府法律法規對企業綠色采購的影響是負向的結論[13]；對于消費者的市場壓力對企業綠色設計實踐的影響，有研究結果顯示兩者之間具有顯著的正向關系[11，14]，但也有研究結論顯示二者關系不顯著[13]。由此可見，對于企業綠色供應鏈管理實踐的影響因素仍然存在認識不清晰的地方，需要進一步的探討與分析。

該領域前期的研究，學者們主要基于利益相關者理論分析影響企業實施綠色供應鏈管理實踐的因素[12-13，15-18]。但由于企業利益相關者主體眾多而繁雜，使得所提出的影響因素陷入多而雜亂的局面。因此，后期研究中學者們開始對綠色供應鏈影響因素進行了分類，主要從驅動因素[5，19-21]與障礙因素[22-28]的視角出發進行討論。但驅動因素與障礙因素往往并不是絕對的，例如經濟因素既可促進也可阻礙企業的綠色供應鏈管理實踐，企業因不實施綠色供應鏈管理而造成的罰款、因消費者不認可間接造成的銷售額下降及利潤降低等會促進企業實施綠色供應鏈管理，但實施綠色供應鏈管理所產生的高成本卻阻礙著企業綠色供應鏈管理實踐。因此，如何建立一個更為合理的視角對企業實施綠色供應鏈管理實踐的影響因素進行分類，從而對其進行細致而深入地研究，是本研究擬解決的一個主要問題。本文首先在前人研究基礎上，基于三重底線理論構建分析框架，將影響企業綠色供應鏈管理的因素劃分為社會系統、生產系統、消費系統、環境系統四個大類。然后，利用當前國際上被廣泛接受的文獻定量薈萃分析技術——元分析（Meta-Analysis）[29]方法，綜合了先前301個獨立的實證研究結果，評估了企業綠色供應鏈管理實踐和其影響因素雙變量間關系的平均效應值，并對不同類別因素的影響強度做了比較分析，在此基礎上進一步探究了企業所在國家或地區的經濟發展水平、所在行業這兩大情景因素對于變量之間關系的調節作用。現有研究中學者已采用元分析方法對綠色供應鏈管理實踐和企業績效的關系進行研究[30]，但尚沒有利用元分析方法探討綠色供應鏈管理和其影響因素之間的關系。因此，本文對該領域的研究填補了現有文獻的空白，研究結論能夠為政府和企業相關管理決策提供支持。

1 理論回顧和研究假設

1.1 綠色供應鏈管理實踐

綠色供應鏈管理（Green Supply Chain Management，GSCM）通過供應鏈上企業間協作，在對物料、信息和資金流進行管理的同時，兼顧經濟、環境和社會發展，實現供應鏈管理和綠色發展目標的集成[31]。企業綠色供應鏈管理實踐是指企業供應鏈上各環節實施的綠色活動，其范圍包括了從供應商到生產者和消費者，并涵蓋逆向物流的整個閉合過程[13]。綠色供應鏈管理活動涉及供應鏈主體廣泛，流程環節眾多。部分研究依據供應鏈管理的活動范圍，將企業綠色供應鏈管理實踐劃分為內部環境管理和外部綠色供應鏈管理[3，32-35]；另外，有學者基于供應鏈運營參考模型（SCOR），從流程視角將企業綠色供應鏈管理實踐劃分為綠色設計、綠色供應、綠色生產、綠色銷售、綠色包裝、綠色運輸和綠色回收等一系列管理過程[36]。其后，Shi[37]等綜合了以上兩種視角，將綠色供應鏈管理分為組織內環境管理和組織間環境管理，其中組織內環境管理主要指內部環境管理和生態設計兩類，而組織間環境管理主要指綠色采購、綠色回收和上下游合作三類。這種分類，不僅涵蓋了綠色供應鏈管理的各流程環節，也涵蓋企業內外部綠色供應鏈活動。因此，本研究對于綠色供應鏈管理實踐的分類采用Shi等的方法，將綠色供應鏈管理實踐劃分為五類：內部環境管理、綠色設計、綠色采購、綠色回收以及與上下游的綠色供應鏈合作。

企業內部環境管理包括企業內與環境相關的所有活動，主要有綠色制造、綠色包裝、綠色營銷等[38]。綠色設計，也稱為面向環境的設計、生態設計，它要求企業在產品的整個全生命周期中，充分考慮產品對環境的影響，如在產品的設計階段就考慮減少使用材料或能源，考慮產品在制造、銷售、使用及報廢后對環境的各種影響以及產品或零部件的再利用、再循環和材料的恢復等[38]。綠色采購是指在采購行為中考慮環境因素在供應鏈中的影響，以利于資源與材料的再循環、再利用[39]。綠色回收主要是指對有關產品和多余存貨或材料以及廢料的回收利用，其內容包括產品、包裝物以及企業內部廢料[38]。與上下游的綠色供應鏈合作主要包括了與供應商和客戶在社會和環境可持續發展方面展開的合作[40]。

1.2 綠色供應鏈管理實踐影響因素

在分析影響企業綠色供應鏈管理實踐的因素時，學者運用最多的為利益相關者理論[12-13，15-16]。利益相關者理論認為企業制定運營戰略不僅要考慮自身因素，還必須要關注包括了政府、供應鏈合作伙伴、非政府組織、顧客等在內的企業利益相關者因素[41]。基于這一理論，學者們提出企業實施綠色供應鏈管理實踐的影響因素包括了高層管理者的環保意識、政府法規、投資者、供應商、客戶、消費者壓力等[5，15，19，24，31-32，42-43]。這些研究試圖從企業利益相關主體角度探討企業綠色供應鏈管理實踐的影響因素，但忽視了企業利益相關者主體難以準確界定，并且又是一個動態的概念[44]。比如，投資者、供應商、客戶、企業管理者同時又是消費者，今天的供應商會成為明天的客戶。因此，我們在探討企業綠色供應鏈管理實踐的影響因素時，需要考慮因素之間聯系性和動態性特征。三重底線（Triple Bottom Line，TBL）理論提出企業發展需要綜合考慮經濟績效、社會績效與環境績效[45]，強調了經濟、社會和環境的相互關系，體現了系統的聯系性和動態性特征，成為諸多綠色供應鏈管理研究的理論基礎[40]。但當前基于TBL理論的綠色供應鏈管理研究主要集中在其與后置變量也就是企業績效的關系領域[1，40]，而沒有被用于探討綠色供應鏈管理實踐的影響因素。企業的可持續性就是通過整合經濟、社會和環境系統去創造有彈性的組織[46]，因此經濟、社會和環境系統會對企業可持續運營策略產生重要影響。據此，本研究基于TBL理論框架，將綠色供應鏈管理實踐的前置變量也就是影響因素對應地劃分為社會系統、經濟系統和環境系統因素。其中經濟系統由生產者、消費者等具有不同經濟功能的實體所組成[47]，為了更深入地探討不同的經濟系統因素對綠色供應鏈管理實踐的影響，本文將經濟系統因素進一步劃分為生產系統因素與消費系統因素。

1.3 研究假設

1.3.1 社會系統因素與綠色供應鏈管理實踐

社會系統因素主要包括政府法律法規[15，19，24，32，42]、非政府組織[43]、競爭壓力[31]以及社會文化、道德觀念[5]等影響因素。其中，政府可以利用財政、稅收等優惠政策，法律法規等強制政策促使企業實施綠色供應鏈管理實踐。同時，隨著市場競爭的白熱化，企業競爭對手的任何綠色行為都會對企業有所影響，模仿并學習競爭對手同樣也會促進企業實施綠色供應鏈管理。此外，隨著環境的日益惡化，非政府組織對環境訴求越來越來緊迫，綠色發展的社會文化環境、道德觀念都在推動著企業實施綠色供應鏈管理。

社會系統因素對企業綠色供應鏈管理的影響體現在企業具體的綠色生產經營活動中。企業內部環境管理、綠色設計、綠色采購、綠色回收、與上下游的綠色供應鏈合作均受到了社會系統因素的影響。例如政府法律法規的限制促使企業在生產經營中注重綠色制造、綠色包裝與綠色營銷[38]，綠色設計[19]。同時，來自企業外部利益相關者的社會因素也在影響著企業的綠色采購活動[48]。最后，市場競爭的本質不是企業和企業之間的競爭，而是供應鏈與供應鏈之間的競爭[49]已經成為理論和實踐界的共識，供應鏈上的企業成為利益共同體，來自政府、競爭對手等各方面的社會因素促使企業與上下游合作伙伴展開綠色供應鏈管理合作。

綜上所述，為了探索社會系統因素與綠色供應鏈管理實踐及其各維度的關系，本文提出如下假設：

H1：社會系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐存在顯著正向影響

H1a：社會系統因素對內部環境管理存在顯著正向影響

H1b：社會系統因素對綠色設計存在顯著正向影響

H1c：社會系統因素對綠色采購存在顯著正向影響

H1d：社會系統因素對綠色回收存在顯著正向影響

H1e：社會系統因素對與上下游的綠色供應鏈合作存在顯著正向影響

1.3.2 經濟系統因素與綠色供應鏈管理實踐

（1）生產系統因素與綠色供應鏈管理實踐。生產系統的核心是制造管理，即在一個開發和設計好的生產系統內，對已開發和設計好的產品制造過程進行管理[50]。在制造過程中，生產商自身的管理能力、高層管理者及員工的環保意識，生產商是否掌握節能減排等環保技術，工藝流程設計是否考慮環保要求等因素都會對企業的綠色供應鏈管理實踐活動產生影響。生產企業所有者的主要目標是獲取經濟利益，在綠色發展的大背景下，企業不采用綠色行為，會對企業聲譽產生負面影響，進而影響企業經濟利益。這些因素會促使企業采取內部環境管理、綠色設計、綠色采購、綠色回收以及與上下游的綠色供應鏈合作等綠色供應鏈管理實踐[12，15，18]。隨著整個社會環保意識的覺醒，生產企業管理者、員工的社會責任感越來越強，從而對企業綠色采購實踐具有正向影響[19，51-52]。Lambert和Knemeyer[53]在分析企業行為的構成時指出：企業內部管理能力，高層管理者及員工的環保意識對企業實施綠色供應鏈管理行為具有正向影響。

在供應鏈管理環境下，生產系統包括生產全過程的管理，包括了從產品的原材料采購，產品設計、技術標準，產品制造到庫存控制[50]。與此同時，競爭從企業本身延展到供應鏈上，越來越多企業開始關注供應商管理庫存、供應商參與產品設計等供應鏈管理實踐。在供應鏈上，生產企業僅僅是供應網絡中的一個節點，當上下游企業實施綠色供應鏈管理實踐時，其就置身于一個綠色環境中，考慮到“近朱者赤”因素的影響，“近綠者綠”也是自然的事情。下游企業綠色采購活動和上游企業綠色原材料和綠色產品供應都會影響企業自身的綠色供應鏈管理實踐。周潔，Zhu 等，朱慶華，葉飛和張婕研究表明供應鏈壓力對企業的內部環境管理、綠色設計、綠色回收、與上下游的綠色供應鏈合作具有顯著的正向作用[13，15-16，19]。而且，隨著綠色發展理念的深入人心，越來越多的生產企業開始實施綠色發展戰略，企業的戰略導向也會促進企業綠色供應鏈管理實踐。

綜上所述，為了探索生產系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐及其各維度的關系，本文提出如下假設：

H2：生產系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐存在顯著正向影響

H2a：生產系統因素對內部環境管理存在顯著正向影響

H2b：生產系統因素對綠色設計存在顯著正向影響

H2c：生產系統因素對綠色采購存在顯著正向影響

H2d：生產系統因素對綠色回收存在顯著正向影響

H2e：生產系統因素對與上下游的綠色供應鏈合作存在顯著正向影響

（2）消費系統因素與綠色供應鏈管理實踐。消費系統因素是影響企業是否實施綠色供應鏈管理實踐的重要因素之一，主要包括了國內外消費者的綠色消費需求[1，4，19]、消費者的環境保護意識等[54]。需求驅動理論表明，供應鏈形成、運作、重構過程中，用戶需求是供應鏈中信息流、產品流、資金流運作的驅動源[55]。不同消費者的消費行為與消費取向對企業生產的產品及其生產過程具有重要的作用，消費者環境意識的提高，消費者的綠色偏好，會促使企業進行環境友好型運作[56]。消費者的綠色需求會增強企業的生態設計能力，為了滿足消費者需求，企業要在產品設計初期就考慮產品對環境的影響，并在企業生產經營的各個環節實施環境管理，進而促進企業內部環境管理、綠色設計等綠色供應鏈實踐[15]。周潔研究也表明顧客需求對企業生態設計具有很顯著正向影響[33]。綠色設計要企業在原材料供應環節注重供應材料和供應流程的綠色管理，從而促進企業進行綠色采購。Eltayeb 和 Zailani[12]通過對馬來西亞的企業進行研究時指出顧客壓力對企業的綠色采購行為具有顯著的正向影響；熊偉在對浙江省制造業實施綠色供應鏈的驅動力及其對實踐的影響機制研究中也得出顧客壓力對企業的綠色采購行為具有顯著的正向影響的結論[27]。同時，由于某些商品在其生命周期結束后，會產生對社會、自然有害的物質，而隨著消費者的環境保護意識逐漸增強，消費者因素會進一步對企業采取綠色回收、與上下游的綠色供應鏈合作產生影響。Zhu等[9]對中國汽車行業的綠色供應鏈管理壓力、實踐及其績效的關系進行研究的結果表明市場需求對企業采取綠色回收、與上下游的環境合作產生顯著的正向影響。此外，Eltayeb 和Zailani[12]，Hsu 等[11]，Hoejmose等[57]的研究也得出了同樣的結論。

綜上所述，為了探索消費系統因素與綠色供應鏈管理實踐及其各維度的關系，本文提出如下假設：

H3：消費系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐存在顯著正向影響

H3a：消費系統因素對內部環境管理存在顯著正向影響

H3b：消費系統因素對綠色設計存在顯著正向影響

H3c：消費系統因素對綠色采購存在顯著正向影響

H3d：消費系統因素對綠色回收存在顯著正向影響

H3e：消費系統因素對與上下游的綠色供應鏈合作存在顯著正向影響

1.3.3 環境系統因素與綠色供應鏈管理實踐

環境系統是指環境中各要素及其關系的總和，這里的環境主要指的是自然環境，包括生物與非生物因素。從綠色供應鏈管理自身特征來看，企業供應鏈管理決策對環境的影響是其重點關注的因素[58]。當環境惡化問題被企業的投資者、高層管理者所關注，會促使他們做出有利于環境保護的綠色供應鏈管理決策。環境問題如霧霾、水污染、土壤污染等嚴重危害著人類的身體健康，人類基于自身生存發展的需要從而抵制企業非環保行為。這種抵制，一方面是通過社會系統因素中的政府完善相關環境立法與執法、非政府組織所營造的輿論壓力等手段，另一方面則會通過消費系統因素例如通過消費者自身在消費選擇上，不購買危害環境企業的產品等行為。這種環境因素通過影響個人消費行為間接影響企業實施綠色供應鏈管理。可見，環境系統因素可以通過影響社會系統因素與消費系統因素而間接地對企業的綠色供應鏈管理實踐產生影響。

現有研究也提出環境因素對企業綠色供應鏈管理實踐具有正向影響。梁石東指出企業環境問題是社會環境問題的主要組成部分，環境問題的出現迫使企業開展內部環境管理，開始讓企業考慮開展逆向物流回收對環境有害的廢舊產品，避免其對環境造成危害[59]。然而，隨著環境問題的進一步惡化，學者們發現僅從回收角度來解決環境問題還不夠，更需要企業在設計產品時，便考慮產品在使用過程中及使用后對環境的影響，因此企業逐漸開始注重綠色設計[19]。綠色設計的實現需要綠色生產和綠色采購，Carter[39]認為正是因為環境問題的出現，使得企業開始在采購過程中減少對環境的影響。

綜上所述，為了探索環境系統因素與綠色供應鏈管理實踐及其各維度的關系，本文提出如下假設：

H4：環境系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐存在顯著正向影響

H4a：環境系統因素對內部環境管理存在顯著正向影響

H4b：環境系統因素對綠色設計存在顯著正向影響

H4c：環境系統因素對綠色采購存在顯著正向影響

H4d：環境系統因素對綠色回收存在顯著正向影響

H4e：環境系統因素對與上下游的綠色供應鏈合作存在顯著正向影響

1.3.4 影響綠色供應鏈管理實踐的調節變量

綠色供應鏈管理實踐與其影響因素關系中，企業自身的特點如企業規模、企業所在國家或地區發達程度、所在行業也是不可忽視的影響因素[13]。從資源基礎理論視角來看，企業所在國家或地區越發達，經濟資源越豐富，企業越容易從外部獲取經濟資源進行綠色投資[60]。此外，由于經濟發展水平不同的國家，其法律法規、文化等各不相同，而法律法規、文化等因素也是影響企業實施綠色供應鏈管理的重要因素。所以，不同國家的經濟發展狀況勢必會對企業是否實施綠色供應鏈管理以及實施的程度產生影響。

企業所在行業不同，企業綠色供應鏈管理實踐與其影響因素關系也存在差異性。因為不同的行業具有其不同的結構特點，其生產方式、企業管理模式各異，因此影響企業實施綠色供應鏈管理的因素也應有所區別。比如，采礦、石油、化工、醫藥等對環境影響較大行業受政府及非政府組織等利益相關者影響，會領先其它行業實施綠色供應鏈管理實踐[61-62]。

基于上述討論，本文提出如下假設：

H5a：經濟發展水平對社會系統因素、生產系統因素、消費系統因素、環境系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐的關系具有正向調節作用。

H5b：企業所在行業對環境影響越大，社會系統因素、生產系統因素、消費系統因素、環境系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐的關系越顯著。

根據上述研究假設，建立本文的基本研究框架，如圖1所示。

2 研究方法

元分析（Meta-Analysis）是一種通過“合并統計量”對前人的定量研究進行分析的研究方法[63]。本文參照國內外學者應用比較成熟的元分析方法步驟[63]，首先檢索和篩選現有定量研究文獻，然后進行文獻編碼，將文獻中變量轉化為上述假設變量，最后對數據進行元分析。

2.1 文獻檢索和篩選

本文通過以下方法盡可能全面檢索到本研究所需實證文獻：①以湯森路透Web of Science數據庫為數據源，檢索題目、摘要、關鍵詞、主題詞包含“green，sustainability，sustainable，environmental， ecological， social responsibility，ethical，corporate responsibility，CSR，environmental management， supply chain management，supply chain，supply，purchasing，procurement，sourcing，supplier”的文獻 （搜索關鍵詞分為綠色及替代術語和供應鏈及替代術語兩組，然后兩組中的關鍵詞兩兩組合進行檢索） 。②中文文獻我們采用了與英文檢索相對應的關鍵詞，以CNKI、萬方、維普網數據庫為數據源進行檢索。③通過谷歌學術、百度學術搜索引擎及Ingenta、Informine開放數據源進行檢索，檢索結果與數據庫檢索結果進行比對，補充漏掉的論文，以保證樣本的完整性，減少發表偏倚的影響。

結合研究主題和元分析方法的要求，對初次檢索到的3008篇文獻按以下標準進行篩選：①剔除非實證研究論文；②刪除非綠色供應鏈管理實踐影響因素作為自變量，綠色供應鏈管理實踐作為因變量的研究；③剔除不包含并不能計算出變量間相關系數，及變量定義模糊、描述不清晰的文獻[30]。

2.2 文獻編碼

文獻編碼參照了前人推薦的方法[64]，從研究描述項與效應值統計項兩方面對納入文獻編碼[65]。描述統計項包括文獻作者、發表時間、題目、期刊、研究方法、研究對象、樣本特征等信息；效應值統計項包括樣本容量、變量關系、相關系數、路徑系數等。為提高編碼準確性，本文編碼工作有兩個作者獨立進行，首次編碼完成后，進行交叉核對，針對不一致的編碼，回溯文獻，并進行討論直至達成一致[66]。

2.3 元分析過程

本文應用國內外管理學研究領域的專家通常使用的專業統計軟件Stata 12.0，對數據進行元分析[67]。在元分析中，數據分析工作主要包括效應值選擇、出版偏倚分析、計算平均效果量、同質性檢驗、調節變量分析[68]。

（1）選擇恰當的效應指標。由于納入分析文獻研究性質、研究指標不同，元分析需要將收集到的統計量合并成某一單一的效應值（Effect Size）統計量[63]。本文以綠色供應鏈管理實踐和其影響因素的相關系數（r）作為效應值統計量，通常要對相關系數r值進行費舍爾（Fisher s Z）轉換[69]，轉換公式如下：

式中：r為相關系數，Zr代表對應的r經過轉換的值，SEz為標準誤， n是樣本總量，W代表方差權重的倒數[65]。將轉換后的相關系數（Zr）作為效應值進行分析。

（2）利用失安全系數評估出版偏倚。失安全系數N（Fail-safe N）表示需要多少未發表研究才能把研究中的累積效應減少到非顯著水平[70]。N值與研究樣本數量相差越大，存在抽屜文件問題的可能性就越小。Rosenthal的方法，計算失安全系數基于效應值對應的顯著性水平P值，具有以下幾點局限性：不能將沒有報告顯著水平的研究納入元分析；研究報告中的P值常常是一個范圍值而非精確數值；要求樣本中的研究具有同質性[71]。因此，本文基于效應值計算失安全系數[72-73]，計算公式如下：

公式中k為納入元分析的獨立效應值個數，rk為平均效應值，rc為能接受的最小效應值，本研究中該值定為0.1[71]。

（3）對納入研究進行異質性檢驗，確定統計模型。Q統計量是異質性檢驗的基礎，它服從自由度為k-1的卡方分布，k為效應值數量，如果Q值在統計上顯著，則這些效應值存在異質性，應采用隨機效應模型；如果Q值在統計上不顯著，固定效應模型和隨機效應模型計算結果相似，采用固定效應模型[65]。Q值計算公式如下：

式中：k是元分析包含的獨立研究的數量，wi是權值，可以用各獨立研究的聯合方差的倒數、效應值方差的倒數以及樣本量的數值等來進行估計，Yi是第i個研究的效應值，Y是k個研究的效應值的平均數，計算公式如下：

為了消除研究數目對Q統計量檢驗效能的影響，通過對Q進行轉換得到H和I2的值。

H值為1時，表示各研究間不存在異質性。一般情況下，若H>1.5，提示研究間具有一定的異質性；若H<1.2，研究間的異質性較小，可以忽略；如果H值在1.2和1.5之間，且H值的95%CI不包括1時，可認為研究之間具有異質性，若H值的95%CI包括1，則無法確定是否具有異質性；當I2值超過25%、50%、75%時，分別提示各研究之間具有低、中、高度的異質性。一般認為，當I2>50%時，提示研究間存在實質性的異質性[66]。

（4）進行合并統計量的假設檢驗。將Z值轉換為r值，通過r值的大小對所研究的關系進行判斷，r值計算公式如下：

當r≤0.1時，意味著相關系數的效應值小 ；當r=0.25時，意味著相關系數的效應值為中；當r≥0.4時，意味著相關系數的效應值大[64]。因此，本文將根據r的大小做出如下判斷：若r≤0.1，表示自變量與因變量的關系不大，自變量對因變量不具有正向影響；若r>0.1，表示自變量與因變量具有一定的相關性，自變量對因變量具有正向影響；相類似，如果r值為負，則取其絕對值做出相應判斷。

因本文并未收集到環境系統因素與企業綠色供應鏈管理關系研究的實證數據，所以僅對社會系統因素、生產系統因素與消費系統因素（三類系統因素）與企業綠色供應鏈管理的關系進行研究，不對假設4、4a-4e進行檢驗。

（5）采用亞組分析，探討異質性產生的原因，討論潛在調節變量對企業綠色供應鏈管理實踐與其影響因素關系的影響，如果Q值顯著，則不同文獻對于相關系數研究結果不一致，即存在控制變量。而當控制某變量之后，Q值達到不顯著或有大幅度減小，則意味著該變量為控制變量[74-75]。

3 數據結果和分析

3.1 研究樣本及數據

文獻檢索結果包括1995—2016年6月期間EBSCO、Elsevier、Emerald、Wiley、Springer Link、PQDT、repec.org、nber.org、Researchgate.net數據庫中1 922篇期刊論文，608篇學位論文，69篇會議論文；中文文獻包括期刊論文304篇，學位論文48篇，會議論文57篇。因為Seuring 和 Muller[40]在其綜述文章中提出對該領域的研究開始于1994年，所以，從時間跨度角度講，我們選擇1995年以后的研究，保證了樣本的全面性。經過上文所述文獻篩選和編碼，最終，37篇文獻被納入進行元分析，包括301個效應值，58 116個總樣本值。

元分析的研究樣本為以往相關文獻研究結果，所以要反應研究總體，需要收集到所有的相關研究文獻。然而，期刊偏向于發表具有顯著性結果的文獻，這會導致研究樣本漏掉沒有顯著性結果的文獻，導致“出版偏倚”。本文利用上文所述出版偏倚評估方法，計算出社會系統因素和綠色供應鏈管理實踐對應的失安全系數N為207，實際樣本量為150；生產系統因素和綠色供應鏈管理實踐對應的失安全系數為180.48，實際樣本量為128；消費系統因素和綠色供應鏈管理實踐對應的失安全系數為34.4，實際樣本量為43。失安全系數表示需要在元分析K個樣本中增加N篇未發表文獻來使最后得出的相關系數顯著性水平低于某一臨界值，N值與K值差異越大，可能存在的出版偏差越小[71]。因此，本文元分析樣本不存在嚴重的出版偏差問題。

3.2 假設檢驗結果

表1是三類系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐各維度、企業綠色供應鏈管理實踐整體關系的效應值進行異質性檢驗和效應合并結果。檢驗結果發現，消費系統因素與綠色回收、上下游綠色供應鏈合作兩組關系效應統計量不存在異質性（Q值分別6.238和0.868，I2分別為3.81%和0，H值分別為1.02和0.54），故采用固定效應模型對效應量進行合并。其它所有效應量都存在異質性（Q值均顯著，I2值均大于50%，且H值均大于1.5），因此采用隨機效應模型對效應量進行合并分析。

表1顯示了三類系統因素與綠色供應鏈管理實踐及其各維度的效應值。社會系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐整體修正后相關系數r=0.238，95%的置信區間是r=0.215到r=0.27，該區間不包括0，說明平均效應值在該置信區間所指定的水平上統計顯著。因此假設1得到驗證，社會系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐存在顯著正向影響。社會系統因素與內部環境管理、綠色設計、綠色采購、綠色回收、與上下游的綠色供應鏈合作五個維度的修正后相關系數r分別為 0.191、0.276、0.232、0.219、0.262，95%置信區間均不包括0，因此假設1a、1b、1c、1d、1e均得到支持。

生產系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐整體修正后相關系數r=0.241，95%的置信區間是r=0.216到r=0.276，該區間不包括“0”，說明平均效應值在該置信區間所指定的水平上統計顯著。因此，假設2得到驗證，生產系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐存在顯著正向影響。生產系統因素與內部環境管理、綠色設計、綠色采購、綠色回收、與上下游的綠色供應鏈合作五個維度的修正后相關系數r分別為0.217、0.221、0.384、0.16、0.254，95%置信區間均不包括0，因此假設2a、2b、2c、2d、2e均得到支持。

消費系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐整體修正后相關系數r=0.18，95%的置信區間是r=0.135到r=0.229，該區間不包括0，說明平均效應值在該置信區間所指定的水平上統計顯著，因此，假設3得到驗證。消費系統因素與綠色設計、綠色采購、綠色回收三個維度的修正后相關系數r分別為0.291、0.259、0.144，95%置信區間均不包括“0”，因此假設3b、3c、3d得到驗證。消費系統因素與內部環境管理修正后相關系數r=0.087，95%置信區間為r=-0.001到r=0.175，包括0，說明平均效應值在該置信區間所指定的水平上統計不顯著；消費系統因素與上下游的綠色供應鏈合作修正后相關系數r=0.084，相關性不顯著。因此，假設3a和3e沒有得到支持。

3.3 亞組分析（即調節效應檢驗）

在三大系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐關系的效應值異質性檢驗中，除了消費系統因素和綠色回收、與上下游綠色供應鏈管理合作效應統計量不存在異質性，其它各組關系的效應統計量異質性明顯，因此，接下來采用亞組分析方法分析影響三大系統因素和綠色供應鏈管理實踐關系的調節因素，以發現異質性的來源。

我們將樣本研究所提供的效應值分別按照研究樣本所在地區經濟發展水平、所在行業的不同進行編碼分類，分為：發達國家和發展中國家（依據聯合國開發計劃署編制“人類發展指數”）亞組；根據曹執令和楊婧[76]的研究，按照工業廢水排放量、工業粉塵排放量等六類環境污染指標，劃分為高污染行業（電子制造、服裝紡織、石化、制藥）和低污染行業（零售、汽車制造）亞組，其中剔除了24個多行業混合樣本的研究。

表2是各潛在變量元分析結果。按照研究樣本所在地區經濟發展水平分類的亞組，三類系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐影響關系中，效應統計量具有明顯異質性（Q=226.58、411.09、242.73、403.26、23.489、152.94；I2=79.26%、75.42%、80.63%、80.39%、70.19%、78.42%；H=2.2、2.02、2.27、2.26、1.83、2.15），并且，Q值、I2和H值相比較亞組分類前均沒有明顯降低，因此，經濟發展水平對總體樣本異質性影響不大。也說明經濟發展水平對三類系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐影響關系調節效應不明顯，假設5a沒有得到支持。

按照行業分類亞組，三類系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐影響關系中，Q值、 I2和H值相比較亞組分類前明顯減少，效應統計量異質性顯著降低（Q=49.142、62.549、75.65、75.453、4.449、28.454；I2=57.26%、60%、73.56%、69.51%、55%、64.85%；H=1.53、1.58、1.94、1.81、1.49、1.69），因此，樣本所在行業對總體樣本異質性影響較大。說明行業對三類系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐影響關系調節效應明顯。三類系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐關系的相關系數在高污染行業亞組均遠高于低污染行業亞組（r=0.278>0.09；r=0.341>0.173；r=0.368>0.024），假設5b得到驗證。

4 研究結果討論

綜合上述研究結果，假設1、2、3得到驗證，三類系統因素與總體的綠色供應鏈管理實踐顯著正相關。但通過三者關系強度的比較分析，我們得到進一步的發現：

（1）三類系統因素影響程度比較。

生產系統因素（r=0.241）和社會系統因素（r=0.238），對綠色供應鏈管理影響明顯大于消費系統因素影響（r=0.18）。產生這一結果的可能原因為：①生產系統因素是指企業自身的資源及能力、股東或投資者、供應商、分銷商等和企業生產緊密相關的因素，主要為內因，是基于自身經濟和非經濟利益的驅動因素。而社會系統和消費系統因素則更多地為外部因素，壓力因素。②消費系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐影響較弱，對于這一問題我們可以從消費者心理和行為視角進行解釋。消費者行為除了環保因素外，還會受到諸如價格、品牌、消費習慣等因素的影響，而且消費者選擇購買綠色產品，往往要犧牲價格為代價，比如，綠色產品所使用的無毒、可降解、可回收包裝材料成本比普通產品成本高出20%—25%[60]。當綠色消費成本大于收益時，消費者的綠色偏好很難轉化為消費實踐[77]，由此產生的消費者心理和行為缺口導致其對于企業綠色實踐的影響程度較小。

（2）企業綠色供應鏈管理各實踐所受影響程度比較。

三類系統因素對綠色供應鏈管理實踐五個維度具有不同程度的交互影響。比如：社會系統因素對綠色設計影響最大（r=0.275 7），對內部環境管理影響最小（r=0.190 6）；生產系統因素對綠色采購影響最大（r=0.384 2），對綠色回收影響最小（r=0.159 6）；消費系統因素對綠色設計影響最大（r=0.291 3），對內部環境管理和與上下游綠色供應鏈合作影響不顯著（r=0.087，0.084）。產生這一結果的可能原因為：不同的因素會影響企業針對性地采取不同的綠色供應鏈管理實踐，比如，消費者要求和社會壓力因素會促使企業進行綠色設計以生產消費者滿意并符合政府要求的產品，而生產系統因素則對生產直接相關的采購活動產生最大影響，促使企業實施綠色采購實踐。這也說明不同的因素會對企業實施綠色供應鏈管理實踐的主動性和實施何種綠色供應鏈管理實踐產生不同影響。此外，正如理論假設部分所述，消費系統因素對綠色設計，綠色采購，綠色回收具有正向影響，但元分析結果并沒有支持其對內部環境管理和與上下游的綠色供應鏈合作的影響。這一結果可能與內部環境管理和與上下游的綠色供應鏈合作實踐的內容有關。內部環境管理主要包括生產企業制造系統內部綠色發展相關體系認證、企業環境保護相關的管理活動，與上下游的綠色供應鏈合作包括了與供應商、顧客展開綠色協同。企業的這些活動更多地是受到與其直接相關的客戶或供應商活動的影響，消費者因素處于供應鏈的終端環節，其對這些實踐的影響是非直接的，可能存在一系列的中介或調節變量。這一結論也驗證了現有研究中所提出的企業內部環境管理和與上下游的綠色供應鏈合作主要受到來自供應鏈壓力影響的觀點[78]。

（3）行業調節作用明顯，但經濟發展程度調節作用不明顯。

亞組分析結果顯示研究樣本所在行業因素是總體樣本異質性的主要來源，對三類系統因素與綠色供應鏈管理實踐關系具有調節效應，這也支持了Zhu和Teng等先前的研究結論[52，62]。但國家和地區經濟發展程度因素對三類系統因素與綠色供應鏈管理實踐關系的調節作用沒有得到支持。本文認為產生這一結果的可能原因如下：盡管根據先前文獻的研究，樣本所在地區經濟發展程度可能會成為綠色供應鏈管理實踐和其影響因素關系強度的調節變量[13]，但近些年來，隨著可持續發展成為一個全球性問題，發展中國家對可持續發展的重視程度和資源投入都在接近發達國家，因此這一因素尚不能構成總體樣本異質性的主要來源。

（4）環境系統實證研究缺失。

元分析過程中發現，現有研究主要探討企業綠色供應鏈管理作為前置變量對環境的影響[58]，而較少研究關注環境因素對企業綠色供應鏈管理實踐的影響。盡管有學者提出由于環境惡化問題引起了企業的普遍關注，使得企業在產品設計、內部環境管理、采購管理、回收管理過程中開始考慮實施綠色供應鏈管理實踐[39，59]，但目前尚缺乏相關的實證研究，這也為接下來綠色供應鏈管理研究提供了新的思路。

5 研究貢獻與不足

基于以上討論，作者認為本文具有以下貢獻：理論貢獻：①在前人研究基礎上，構建了企業綠色供應鏈管理實踐影響因素理論框架，將企業綠色供應鏈管理的影響因素劃分為社會系統、生產系統、消費系統與環境系統四個大類。②運用元分析方法系統分析社會系統因素、生產系統因素、消費系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐的關系，驗證了研究假設。 ③比較了三類系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐總體的關系強度差異，及對企業綠色供應鏈管理實踐五個維度的不同影響。④根據元分析的基本方法，探討了經濟發展水平、行業對三類系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐關系的調節作用。

實踐意義：①對于政府、媒體、非盈利組織而言，由于社會系統因素與企業綠色供應鏈管理實踐具有顯著正向影響，可見加強政府對企業的綠色監管作用，媒體的輿論導向作用，非營利組織的社會服務作用，對企業因勢利導，可促使企業實施綠色供應鏈管理實踐。②由于三類系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐具有不同程度的影響，對于企業來講，明確自身所受到的影響因素和內部資源狀況，優化企業綠色供應鏈管理實踐組合，能夠獲得更好的經濟和環保效益。③由于研究結果發現，消費系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐影響較弱，所以，當前政府、社會和企業考慮問題不能僅停留在提高與培養消費者的綠色消費意識上，更應該在如何彌補綠色消費心理和行為缺口方面制定更多地政策，鼓勵消費者把綠色消費心理轉化為消費行為，以增強對企業實施綠色供應鏈管理實踐的影響。④行業特征的調節作用說明，不同行業在采用各種方法促進企業實施綠色供應鏈管理實踐時，需注意結合企業所在行業特征。

局限性：①基于元分析方法的制約，探討所有調節變量的影響存在一定難度，不僅需要理論支持，還必須要求研究文獻中樣本具有相關變量數據。但在我們的分析結果中，不同研究之間還存在很大異質性，表明還存在本文所未討論到的其它調節變量，值得未來做進一步研究。②本文在收集樣本過程中，受到研究論文規范及年代的限制，一些研究沒有報告基本的描述性統計數據，導致無法直接獲取或計算出企業綠色供應鏈管理實踐和其影響因素相關系數的文獻不能納入元分析，損失了一部分樣本。

研究展望：①通過檢索與收集研究各系統因素與企業綠色供應鏈管理關系的文獻，發現學者們對環境系統因素與綠色供應鏈管理的關系實證研究仍然很少。而隨著人類環境保護、綠色發展意識的提升，環境自身的因素對企業的行為也具有重要的影響。因此，在未來需要學者們運用定量研究的方法，對環境因素與企業綠色供應鏈管理的關系進行研究。這不僅能夠填補學術界關于環境系統因素與企業綠色供應鏈管理定量研究的空白，而且對從環境角度促進企業實施綠色供應鏈管理也具有十分重要的實踐價值。②現有文獻主要探討了四類系統因素對企業綠色供應鏈管理實踐的影響，然而，系統是由處于一定環境中相互聯系和相互作用的若干組成部分結合而成，所以系統之間也必然存在相互聯系和作用[79]。比如，霧霾、水污染等環境系統問題會對政府法規等社會系統因素和消費者對非綠色產品的抵制等消費系統因素產生影響，消費者購買的綠色偏好等消費系統因素也會影響生產系統的決策。所以，接下來研究可對四類系統因素之間的相互作用、轉換對綠色供應鏈管理的影響進行探討。

參考文獻（References）

[1]CARTER C R， EASTON P L. Sustainable supply chain manage-ment： evolution and future directions[J]. International journal of physical distribution & logistics management， 2011， 41（1）：46-62.

[2]AHI P， SEARCY C. A comparative literature analysis of definitions for green and sustainable supply chain management[J]. Journal of cleaner production， 2013， 52（Aug.）：329-341.

[3]ZHU Q H， SARKIS J， GENG Y. Green supply chain management in China： pressures， practices and performance[J]. International journal of operations & production management， 2005， 25（5）：449-468.

[4]BANSAL P， ROTH K. Why companies go green： a model of ecological responsiveness[J]. Academy of management journal， 2000， 43（4）：717-736.

[5]WALKER H， SISTO L D， MCBAIN D. Drivers and barriers to environmental supply chain management practices： lessons from the public and private sectors[J]. Journal of purchasing & supply management， 2008， 14（1）：69-85.

[6]趙一平，朱慶華，謝英弟.綠色供應鏈管理的系統動力機制研究[J]. 科技管理研究，2008，28（2）：152-155.[ZHAO Yiping，ZHU Qinghua，XIE Yingdi. The study on systematic dynamic mechanism of green supply chain management[J]. Science and technology management research， 2008， 28（2）：152-155.]

[7]BRIK A B， MELLAHI K， RETTAB B. Drivers of green supply chain in emerging economies[J]. Thunderbird international business review， 2013， 55（2）：123-136.

[8]HOWES R. Clean and competitive： motivating environmental performance in industry[J]. Routledge， 2013：22-25.

[9]LINTUKANGAS K， KAHKONEN A K， RITALA A. Supply risks as drivers of green supply management adoption[J]. Journal of cleaner production， 2016， 112（Jan.）：1901-1909.

[10]HOFMANN K H，THEYEL G，WOOD C H. Identifying firm capabilities as drivers of environmental management and sustainability practices-evidence from small and medium-sized manufacturers[J]. Business strategy and the environment， 2012， 21（8）：530-545.

[11]HSU C， TAN KC， HANIM M Z S， et al. Supply chain drivers that foster the development of green initiatives in an emerging economy[J]. International journal of operations & production management， 2013， 33（6）： 656-688.

[12]ELTAYEB T K， ZAILANI S， RAMAYAH T. Green supply chain initiatives among certified companies in Malaysia and environmental sustainability： investigating the outcomes[J]. Resources conservation and recycling， 2011， 55（5）： 495-506.

[13]ZHU Q H， SARKIS J. An inter-sectoral comparison of green supply chain management in China： drivers and practices[J]. Journal of cleaner production， 2006， 14（5）：472-486.

[14]AGAN Y， ACAR M F， BORODIN A. Drivers of environmental processes and their impact on performance： a study of Turkish SMEs[J]. Journal of cleaner production， 2013， 5（Jul.）：23-33.

[15]朱慶華.綠色供應鏈管理動力/壓力影響模型實證研究[J].大連理工大學學報（社會科學版），2008，29（2）：6-12.[ZHU Qinghua. Empirical study of affecting model of green supply chain management drive/pressure[J]. Journal of Dalian University of Technology （social sciences）， 2008， 29（2）：6-12.]

[16]LIU X， YANG J， QU S， et al. Sustainable production： practices and determinant factors of green supply chain management of Chinese companies[J]. Business strategy and the environment， 2012， 21（1）：1-16.

[17]HANIM M Z S， ELTAYEB T K， HSU C C， et al. The impact of external institutional drivers and internal strategy on environmental performance[J]. International journal of operations & production management， 2012， 32（6）： 721-745.

[18]DAI J， MONTABON F L， CANTOR D E， et al. Linking rival and stakeholder pressure to green supply management： mediating role of top management support[J]. Transportation research part e-logistics and transportation review， 2014， 71（11）： 173-187.

[19]葉飛，張婕.綠色供應鏈管理驅動因素、綠色設計與績效關系[J].科學學研究，2010，28（8）：1230-1239.[YE Fei， ZHANG Jie. Research on the relationship among driving factors， green designing and green supply chain management performance[J]. Studies in science of science， 2010， 28（8）：1230-1239.]

[20]朱慶華，田一輝.企業實施綠色供應鏈管理動力模型研究[J].管理學報，2010，7（5）：723-727.[ZHU Qinghua， TIAN Yihui. Dynamic model for green supply chain management implementation in enterprises[J]. Chinese journal of management， 2010， 7（5）：723-727.]

[21]WU K J，TSENG M L，VY T. Evaluation the drivers of green supply chain management practices in uncertainty[J]. Procedia-social and behavioral sciences， 2011，25：384-397.

[22]陳傲.國內企業實施綠色供應鏈管理的障礙及對策研究[J]，經濟問題探索， 2006（6）：99-102.[CHEN Ao. Research on the obstacles and countermeasures of green supply chain management in domestic enterprises[J]. Inquiry into economic issues， 2006（6）：99-102.]

[23]葛曉梅，劉源，楊茉.我國制造企業實施綠色供應鏈管理的障礙和對策研究[J].科技管理研究， 2008（7）：524-526.[GE Xiaomei， LIU Yuan， YANG Mo. Science and technology management research[J]. Science and technology management research， 2008（7）：524-526.]

[24]朱慶華.影響企業實施綠色供應鏈管理制約因素的實證分析[J].中國人口·資源與環境，2009，19（2）：83-87.[ZHU Qinghua. An empirical study on barriers for implementing green supply chain management in manufacturers[J]. China population， resources and environment， 2009， 19（2）：83-87.]

[25]MATHIYAZHAGAN K， GOVINDAN K， NOORULHAQ A， et al. An ISM approach for the barrier analysis in implementing green supply chain management[J]， Journal of cleaner production， 2013， 47（5）：283-297.

[26]JAYANT A， AZHAR M. Analysis of the barriers for implementing green supply chain management （GSCM） practices： an interpretive structural modeling （ISM） approach[J]. Procedia engineering， 2014， 97：2157-2166.

[27]熊偉.綠色供應鏈管理驅動力及其對實踐的影響機制研究[D].杭州：浙江大學，2015：92-95.[XIONG Wei. Study on the mechanism of green supply chain management drivers and its impact on practices： based on Zhejiang manufacturing industry[D]. Hangzhou： Zhejiang University.2015：92-95.]

[28]SAJJAD A， EWEJE G， TAPPIN D， et al. Sustainable supply chain management： motivators and barriers[J]. Business strategy and the environment， 2015， 24（7）：643-655.

[29]GEYSKENS I， KRISHNAN R， STEENKAMP J E M， et al. A review and evaluation of meta-analysis practices in management research[J].Journal of management， 2009， 35（2）：393-419.

[30]GOLICIC S L， Smith C D. A meta-analysis of environmentally sustainable supply chain management practices and firm performance[J]. Journal of supply chain management，2013，49（2）：78-95.

[31]THUN J H， MULLER A. An empirical analysis of green supply chain management in the German automotive industry[J]. Business strategy and the environment， 2010， 19（2）：119-132.

[32]朱慶華，耿勇.基于統計分析的中國制造業綠色供應鏈管理動力研究[J]，管理學報，2009， 6（8）：1029-1034.[ZHU Qinghua， GENG Yong. A study on drivers of green supply chain management among Chinese manufacturers based on statistical analysis[J]. Chinese journal of management， 2009， 6（8）：1029-1034.]

[33]周潔.基于統計分析的綠色供應鏈管理影響因素與實踐研究[D].大連：大連理工大學，2005：25-27.[ZHOU Jie. Study on affecting factors and practices of green supply chain management based on statistical analysis[D]. Dalian： Dalian University of Technology， 2005：25-27.]

[34]NINLAWAN C， SEKSAN P， TOSSAPOL K， et al. The implementation of green supply chain management practices in electronics industry[C]. Proceedings of the International Multi Conference of Engineers and Computer Scientists， 2010， 3（3）：17-19.

[35]GOVINDAN K， KANNAN D， SHANKAR K M. Evaluating the drivers of corporate social responsibility in the mining industry with multi-criteria approach： a multi-stakeholder perspective[J]. Journal of cleaner production， 2014， 84（12）： 214-232.

[36]晏維龍，曹杰.論綠色供應鏈管理[J].社會科學輯刊，2004（1）：51-57.[YAN Weilong，CAO Jie. Green supply chain management[J]. Social science journal， 2004（1）：51-57.]

[37]SHI V G， KOH S， BALDWIN J ，et al. Natural resource based green supply chain management[J].Supply chain management： an international journal，2012，17（1） ： 54-67.

[38]朱慶華，耿勇.企業綠色供應鏈管理實踐與績效關系統計分析[J].數理統計與管理， 2005， 25（5）：13-19.[ZHU Qinghua， GENG Yong. Statistics analysis on relationship between practice and performance of green supply chain management among enterprises[J]. Application of statistics and management， 2005， 25（5）：13-19.]

[39]NARASIMHAN R， Carter， J R. Environmental supply chain management[M].The Center for Advanced Purchasing Studies， Arizona State University ， USA ，1998：122-125.

[40]SEURING M. Book review： research methodologies in supply chain management[J]. International journal of integrated supply management， 2008， 4（2）： 643-655.

[41]AMAESHI K， NNODIM P， OSUJI O. Corporate social responsibility in supply chains of global brands： a boundary less responsibility？ Clarifications， exceptions and implications[J]. Journal of business ethics， 2008， 1（81）：223-234.

[42]曲英，朱慶華，武春友. 綠色供應鏈管理動力/壓力因素實證研究[J].預測，2007，26（5）：1-6.[QU Ying， ZHU Qinghua， WU Chunyou. An empirical study on drivers/pressures affecting GSCM implementation[J]. Forecasting， 2007， 26（5）：1-6.]

[43]曹景山， 曹國志. 企業實施綠色供應鏈管理的驅動因素理論探討[J]. 價值工程，2007， 26（10）：56-60.[CAO Jingshan， CAO Guozhi. The theoretical discussion on driving factors of GSCM[J]. Value engineering， 2007， 26（10）：56-60.]

[44]劉利.利益相關者利益要求的實證研究[J].山西財經大學學報，2008，30（07）：61-18.[LIU Li. Empirical analysis of profit-relaters demand[J]. Journal of Shanxi finance and economics university， 2008， 30（07）： 61-68.]

[45]ELKINGTON J. Partnerships from cannibals with forks： the triple bottom line of 21 century business[J]. Environmental quality management， 1998， 8（1）： 37-51.

[46]BANSAL P， MCKNIGHT B. Looking forward， pushing back and peering sideways： analyzing the sustainability of industrial of industrial symbiosis[J]. Journal of supply chain management.2009， 45 （3）：26-37.

[47]吳鍇.基于利益相關者理論的綠色供應鏈管理動力機制研究[D].武漢：武漢理工大學， 2013：55-57.[WU Kai. Research on dynamic mechanism of green supply chain management based on stakeholder theory[D]. Wuhan： Wuhan University of Technology， 2013：55-57.]

[48]MAIGNAN I， MCALISTER D T. Socially responsible organizational buying： how can stakeholders dictate purchasing policies？[J]. Journal of macro marketing.2003，23（2）：78-89.

[49]CHRISTOPHER M. Logistics and supply chain management： strategies for reducing cost and improving service[M]. International journal of logistics research and applications. 1999，2（1）：103-104.

[50]HE J K， TENG F， QI Y. Towards a new climate econornics： research areas and prospects[J]. Chinese journal of population， resources and environment， 2015， 13（1）：1-9.

[51]SARKIS J. A boundaries and flows perspective of green supply chain management[J]. Supply chain management， 2012， 17（2）：202-216.

[52]MILLER D， TOULOUSE J. Chief executive personality and corporate strategy and structure in small firms[J].Management science， 1986， 32（11）： 1389-1409.

[53]LAMBERTD M， KNEMEYER M A. Were in this together[J].Harvard business review， 2004， 82（12）：114.

[54]朱慶華， 竇一杰. 基于政府補貼分析的綠色供應鏈管理博弈模型[J]. 管理科學學報， 2011，14（6）：86-95.[ZHU Qinghua， DOU Yijie. A game model for green supply chain management based on government subsidies[J]. Journal of management sciences in China， 2011， 14（6）：86-95.]

[55]李偉勝，方微. 基于供應鏈需求驅動原理下的營銷管理[J].物流技術， 2006（5）：55-57.[LI Weisheng， FANG Wei. Marketing management based on the demand-driven principle of SCM[J]. Logistics technology， 2006（5）：55-57.]

[56]BASK A. Consumer preferences for sustainability and their impact on supply chain management the case of mobile phones[J]. International journal of physical distribution & logistics management.2013， 43（5-6）： 380-406.

[57]HOEJMOSE S U， CROSVOLD J， MILLINGTON A， et al. The effect of institutional pressure on cooperative and coercive ‘green supply chain practices[J]. Journal of purchasing and supply management， 2014， 20（4）： 215-224.

[58]LOUIS Y Y， WU C H， KUO T C. Environmental principles applicable to green supplier evaluation by using multi-objective decision analysis[J]. International journal of production research， 2007， 45（18-19）：4317-4331.

[59]梁右東.淺談現代工業企業的內部環境管理與效益[J].環境科學與管理， 2012， 37（6）：26-30.[LIANG Youdong. Discussion on internal environmental management and benefits of modern industrial enterprise[J]. Environmental science and management， 2012， 37（6）：26-30.]

[60]LIN Y， CHANG C A. Double standard： the role of environmental consciousness in green product usage[J].Journal of marketing.2012， 76（5）：125-134.

[61]PENG J， DIABAT A， MATHIYAZHAGAN K. Analyzing the SSCM practices in the mining and mineral industry by ISM approach[J]. Resources policy， 2015， 46（1）：76-85.

[62]朱慶華，鄧玉琴.基于產業集聚的化工行業綠色供應鏈管理模式研究[J]. 環境污染與防治，2010，32（1）：85-91.[ZHU Qinghua， DENG Yuqin. Research on green supply chain management model of chemical industry based on industrial agglomeration[J]. Environmental pollution & control， 2010， 32（1）：85-91.]

[63]LIPSEY M W， WILSON D B. Practical meta-analysis[M]. Thousand Oaks， CA： Sage Publications. 2001：5-7.

[64]WILSON S J， Lipsey M W. School-based interventions for aggressive and disruptive behavior： update of a meta-analysis[J]. American journal of preventive medicine， 2007， 33（2）：S130–S143.

[65]HEDGES L V， OLKIN I. Statistical methods for meta-analysis[J]. FL： Academic Press， 1985， 92（1）：25-42.

[66]張徽燕，李端鳳，姚秦. 中國情境下高績效工作系統與企業績效關系的元分析[J].南開管理評論，2012，15（3）：139-149.[Zhang Huiyan， Li Duanfeng， Yao Qin. A meta-analysis on the relationship between high performance work system and firm performance in the context of China[J]. Nankai business review， 2012， 15（3）：139-149.]

[67]張翼，樊耘，趙菁.國外管理學研究中的元分析評介[J].外國經濟與管理，2009，31（7）：1-8.[ZHANG Yi， FAN Yun， ZHAO Jing. Meta-analysis of foreign management studies[J]. Foreign economics &management， 2009， 31（7）：1-8.]

[68]王永貴，張言彩.元分析方法在國內外經濟管理研究中的應用比較[J].經濟管理，2012，34（4）：182-190.[WANG Yonggui， ZHANG Yancai. The major characteristics of meta-analysis application in economy and management research in China and abroad： international comparison， current situations， and pitfalls[J]. Economic management journal 2012， 34（4）：182-190.]

[69]鄭明華.META分析軟件應用與實例解析[M].北京：人民衛生出版社，2013：54-55.[ZHENG Minghua. Application and example analysis of meta-analysis software[M]. Beijing：Peoples Medical Publishing House， 2013：54-55.]

[70]ROSENTHAL R. Combining results of independent studies[J]， Psychological bulletin， 1978， 85（1）：185-193.

[71]張驍，胡麗娜. 創業導向對企業績效影響關系的邊界條件研究[J].管理世界.2013（6）：99-110.[Zhang Xiao， Hu Lina. A study on the boundary conditions of the relationship between the entrepreneurial orientation and the business performance[J]. Management world， 2013（6）：99-110.]

[72]PEARLMAN K. The Bayesian approach to validity generalization： a systematic examination of the robustness of procedures and conclusions[D]. Washington DC：George Washington University， 1982：77-79.

[73]ORWIN R G. A fail-safe n for effect size[J]， Journal of educational statistics， 1983， 8（2）：147-159.

[74]周悅誠.人力資源管理實踐與組織績效關系的元分析[D].大連：大連理工大學，2009：33-35.[ZHOU Yuecheng. A meta-analysis on the relationship of human resource management practice and organization performance[D]. Dalian： Dalian University of Technology， 2009：33-35.]

[75]MAESTRE F T. Positive， negative， and net effects in grass-shrub interactions in mediterranean semiarid grasslands[J]. Ecology，2003，84（12）：1240-1252.

[76]曹執令，楊婧.中國制造業環境污染水平測算與變化態勢分析[J].經濟地理，2013，33（4）：107-113.[CAO Zhiling，YANG Jing. Manufacturing level estimation and trend analysis of enviromental pollution in China[J].Economic geography，2013，33（4）：107-113.]

[77]吳波.綠色消費研究評述[J].經濟管理，2014，36（11）：178-189.[WU Bo. A review on green consumption[J]. Economic management journal， 2014， 36（11）：178-189.]

[78]黃偉，陳釗.外資進入、供應鏈壓力與中國企業社會責任[J].管理世界，2015（2） ：91-100+132.[HUANG Wei， CHEN Zhao. Foreign capital entry， supply chain pressure and corporate social responsibility in China[J]. Management world， 2015（2）：91-100+132.]

[79]蘭超.系統論[M].北京：北京圖書出版社， 2016（4）：56-57.[LAN Chao. System theory[M]. Beijing：Beijing Library Press， 2016（4）：56-57.]

[80]WANG Y F， LIU C X， WU T， et al. Comparision of Chinese rolatile organic compourd pollution management： a compntable general equilibrium approach[J]. Chinese journal of population， resources and environment， 2016， 14（9）： 298-308.

[81]徐二明，謝廣營.中介中心度：企業戰略管理研究中被忽視的研究點[J].經濟與管理評論，2016（4）：45-53.[XU Erming，XIE Guangying.Between centrality：a neglected point by business strategy management research[J].Review of economy and management，2016（4）45-53：]