梅曉華：文言文閱讀指津

梅曉華

讀寫事記人的散文首先要了解文章的背景，本文寫的是發(fā)生在洛陽的一起戕害竹林的事件。明道元年（1032年）八月，開封內(nèi)廷火災(zāi)，燒毀了崇德、長春、滋福等八殿。宰相呂夷簡負(fù)責(zé)修葺工作，下令各地供給建筑用材，洛陽茂密竹林，為之砍伐一空。是時，作者在洛陽任西京留守推官，對這種不問實(shí)際需要而橫征暴斂的做法，十分不滿，寫了這篇記，并就此發(fā)表了自己的見解。

文章先寫洛竹之利，養(yǎng)竹之艱辛，竹林之美，主人之好客，“歲尚十?dāng)?shù)萬緡”“治水庸，任土物，簡歷芟養(yǎng)，率須謹(jǐn)嚴(yán)”“不問辟疆，恬無怪讓也”，言簡意賅，生動而具體地展現(xiàn)了洛陽竹林既有巨大的經(jīng)濟(jì)價值，又有極高的觀賞價值。這就為“戕竹”——一場災(zāi)難的到來，作了有力的鋪墊和反襯。

第二節(jié)正面寫“戕竹”，先點(diǎn)時間，“壬申之秋”，然后寫大砍大伐，“人吏”四句，句式簡短，用辭斬截，音節(jié)急促，寫出了“戕竹”的來勢之兇猛，行動之快。“不竭不止”將場面渲染得慘烈。“人吏”如此，原來是“守都出令”。長官有令，下屬于是賣力邀功，不幾天，“樊圃棋錯”變“地榛園禿”；而百姓呢？無一表現(xiàn)出吝惜之情。接著，便深感百姓的可憐、可悲，因?yàn)樗麄儾坏谖镔|(zhì)上遭到慘重的犧牲，而且在感情上遭到極大的欺騙和愚弄——“齒王民為悖”。“下亡有嗇色少見于顏間者，由是知其民之急上”自是意味深長的一筆，老百姓原來是“急上”所以“亡有嗇色”，讀來讓人悲涼無限。

此段敘事，正面與側(cè)面，敘事與寫人相結(jié)合。正面寫砍伐之快與兇，側(cè)面寫官吏之殘；敘事在砍伐，寫人在官吏之兇、民之無奈。官吏殘暴，百姓苦難隱含其間。

作者寫過“戕竹之后”，引古證今，加以議論。首先指出“伐山林，納材葦”的目的是“以經(jīng)于用”，在這一前提下，地方“不供謂之畔廢”，官府若不按時采伐聚斂，則“謂之暴殄”，更何況不“經(jīng)于用”，現(xiàn)在朝廷長期積壓的各種材料，是“衍溢朽蠹”，也就是“官府中積累的材料物資，無不是余裕漫溢，甚至于都被蠹蝕腐朽了”，而只要“非常”就“斂取無藝”，“無藝”在這里是“沒有限度”的意思，針對這種情況，文章用《書》上的“不云”兩句，委婉而尖銳地批評上述行為，暗含“無益”于民的“戕竹”舉動是害民。作為當(dāng)時地位卑微的歐陽修來說，恐怕人微言輕，不若搬出祖訓(xùn)來，以使自己的觀點(diǎn)更有說服力。行文至此，本該結(jié)束，但最后作者引發(fā)開去說“推類而廣之，則竹事猶末”，至此文章境界拓展開來，由“戕竹”一事推開去，說“則竹事猶末”，也就是“伐竹則如同是一樁小事了”，點(diǎn)到為止，留下無盡的思考給讀者：究竟有多少大小不一的“戕竹”之事呢？

三節(jié)的議論精妙在由今及古，由古論今，由今天的伐竹想到“古者伐山林”，同時由古“不供謂之畔廢，不時謂之暴殄”想到今的“縣官材用，顧不衍溢朽蠹”，古今對比，得出“意者營飾像廟過差乎”的結(jié)論，令人信服，自然生出告誡之言：“守官與道，不可以忽也”，最后以點(diǎn)帶面，類及其他，提升境界，深化主題。

通觀全文，敘事正側(cè)結(jié)合，古今結(jié)合，議理以小見大，以點(diǎn)帶面，以鮮明的愛憎，中肯的話語，尖銳的筆觸指出戕竹一事的警示性。他站在人民一邊，對在濫砍濫伐竹子當(dāng)中受到損害的廣大百姓寄予了深切的同情，對最高統(tǒng)治者進(jìn)行了勸諫，對封建官吏掠奪人民財富的行徑進(jìn)行了鞭撻。情感鮮明、飽滿，充分顯現(xiàn)出青年歐陽修仗義執(zhí)言的品質(zhì)。