經后路傷椎椎弓根釘固定治療胸腰椎爆裂骨折的療效分析

沈斐 范勝利 吳健 楊金華 張偉 王筱林

[摘要] 目的 分析經后路傷椎椎弓根釘固定治療胸腰椎爆裂骨折的臨床療效。 方法 方便選取2015年1月—2017年1月期間該院收治的60例胸腰椎爆裂型骨折患者，采用經后路傷椎椎弓根釘固定治療（6釘固定）的為研究組（n=30），應用傳統跨傷椎平面弓根釘內固定治療（4釘固定）的為對照組（n=30）。兩組患者在術前、術后、隨訪的臨床效果，且所有患者均進行X線檢查，測量傷椎椎體前緣高度值和Cobb角度。結果 研究組傷椎前緣高度末次隨訪與對照組比較差異有統計學意義（t=2.770 2，P=0.007 5），研究組Cobb角度末次隨訪與對照組比較，差異有統計學意義（t=3.568 1，P=0.000 7），研究組手術時間（80.45±11.23）min與對照組（81.23±11.36）min比較，差異無統計學意義（t=0.267 4，P=0.790 1），研究組術中出血量（126.25±23.12）mL與對照組（128.45±23.23）mL比較，差異有統計學意義（t=0.367 6，P=0.714 5）。 結論 對胸腰椎爆裂型骨折的患者行后路傷椎椎弓根釘固定治療，利于增強骨折固定的穩定性，對恢復和維持傷椎高度有顯著作用。

[關鍵詞] 經后路；椎弓根釘固定治療；胸腰椎爆裂骨折

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）09（b）-0043-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy of posterior approach pedicle screw fixation for thoracolumbar burst fractures. Methods Sixty patients with thoracolumbar burst fractures admitted to the hospital from January 2015 to January 2017 were convenient selected treated with posterior lumbar pedicle screw fixation （6 nail fixation） for the study group （n=30）， the traditional trans-injury plane flat nail fixation （4 nail fixation） was used as the control group （n=30）. The clinical effects of preoperative， postoperative， and follow-up were performed in both groups， and all patients underwent X-ray examination to measure the height of the leading edge of the injured vertebral body and the Cobb angle. Results The final follow-up of the injured vertebrae in the study group was compared with the control group，the different was statistically significant（t=2.770 2， P=0.007 5）. The last follow-up of Cobb angle in the study group was compared with the control group，the different was statistically significant（t=3.568 1， P=0.000 7）， and the operation time of the study group was （80.45±11.23） min was compared with the control group （81.23±11.36）min， the different was not statistically significant （t=0.267 4， P=0.790 1）. The intraoperative blood loss （126.25±23.12） mL in the study group was compared with the control group （128.45±23.23）mL， the different was not statistically significant （t=0.367 6， P=0.714 5）. Conclusion Posterior approach pedicle screw fixation for patients with thoracolumbar burst fractures is beneficial to enhance the stability of fracture fixation and has a significant effect on restoring and maintaining the height of the injured vertebrae.

[Key words] Posterior approach； Pedicle screw fixation； Thoracolumbar burst fracture

胸腰椎爆裂型骨折多是在強大外力或沖擊的影響下所導致的，往往需要采用手術治療[1-3]。該研究選取該院于2015年1月—2017年1月期間收治的胸腰椎爆裂型骨折患者60例，探討其臨床效果與應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該次研究方便選取的胸腰椎爆裂型骨折患者共計60例，按照治療方法的不同將其分為對照組與研究組。其中對照組患者男性16例，女性14例，年齡21～64歲，平均年齡（42.5±6.7）歲；受傷原因：墜落傷21例，車禍傷6例，其他傷3例；術前檢查：Cobb角度（11.52±2.33）°，椎體前緣高度（45.66±6.01）°。研究組患者中男性13例，女性17例，年齡22～66歲，平均年齡（43.1±6.9）歲；受傷原因：墜落傷19例，車禍傷9例，其他傷2例；術前檢查：Cobb角度（10.91±2.12）°，椎體前緣高度（45.19±6.23）°。比較兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。

1.2 手術方法

所有患者均應進行常規術前準備，取患者側臥位，并對患者進行全身麻醉。根據患者的具體癥狀，將傷椎復位至正常狀況，并采用X光機對患者的傷椎進行定位[4]。在患者的傷椎正中切口，將傷椎以及相鄰椎體的椎板和關節突等部位完全暴露。采用c臂機進行透視引導，完成定位后，對患者進行椎弓根螺釘植入。研究組給予6釘行三椎體固定，對照組給予4釘行跨傷椎固定。以椎弓根為主要支點，擰入傷椎椎弓根螺釘后，借用螺釘扳手加壓尾側，使釘尾撬拔于尾側釘尖的頭側，直接復位骨折，行減壓復位的患者應在其打開窗后使用骨膜剝離器向腹側擠壓其突入椎管的骨片，通過c臂X光機進行透視，確認螺釘準確且無誤的進入椎體，做好連接棒的連接工作后將引流管置入，縫合切口后完成手術。所有患者術后至少臥床休息2個月。

1.3 療效評定

對比兩組患者手術前、手術后以及隨訪時傷椎后凸的Cobb角度變化情況；測量傷椎前緣的高度在側位X線片上，傷椎前緣高度除以其上下相鄰椎體前緣高度之和的平均值乘以百分之百。

1.4 統計方法

應用SPSS 17.0統計學軟件對所有患者的臨床資料進行數據處理，計量資料以（x±s）表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組手術情況

研究組手術時間（80.45±11.23）min，對照組手術時間（81.23±11.36）min，數據對比差異無統計學意義（t=0.267 4，P=0.790 1），研究組術中出血量（126.25±23.12）mL，對照組術中出血量（128.45±23.23）mL，數據對比差異無統計學意義（t=0.367 6，P=0.714 5），2周后切口拆線，并未出現感染。3～24個月內進行隨訪，兩組患者均無固定松動、脫落或斷裂現象。以上指標差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 比較兩組患者的手術效果

兩組患者術前與術后的傷椎前緣高度及Cobb角度比較，差異無統計學意義，但術后最后一次隨訪，研究組患者的傷椎前緣高度與Cobb角度恢復明顯優于對照組，差異有統計學意義，詳情數據見表1。

3 討論

胸腰椎爆裂型骨折的發生除了與外界暴力、能力及加速度有關，其與脊柱特殊的結構也有相關聯系。隨著影像醫學的不斷進步，能夠進一步了解到胸腰椎損傷的發生部位及椎管內突入骨塊的來源[5]。骨折后重建前柱的穩定性要及時，使椎體強度得到恢復，防止在取出內固定后，椎體塌陷，矯正度丟失。有相關研究在牛腰椎模型上進行6釘固定和4釘固定，對比其生物力學差異，結果發現，6釘固定方案能夠有效改善軸向屈曲、扭轉和壓縮功能，并且各個功能的穩定性較4釘固定明顯更好[6]。也有研究表示，經后路傷椎行椎弓根釘固定治療術，對控制脊柱各軸的旋轉有顯著作用，并提高脊柱與固定骨折節段的穩定性，減少骨折復位丟失的現象，降低并發癥發生率。大量文獻證實，在骨折椎置入椎弓根釘對改善應力分布有著顯著作用，同時也能分擔螺釘的負荷，故此其優勢明顯[7]。而傳統治療胸腰椎骨折的后路跨傷椎固定術，由于其涉及到脊柱的3個椎體2個節段，需進行長節段固定，故此會對患者造成極大的創傷，降低其術后脊柱的活動功能。隨著醫學的不斷進步，近些年來，傷椎置入椎弓根螺釘固定術逐步被廣泛應用[8-9]。張景林等[10]相關研究結果呈現，對單節段胸腰椎爆裂性骨折患者開展經傷椎椎弓根植骨置釘椎和后路椎弓根短節段固定聯合治療，患者隨訪的椎管狹窄率數值（8.14±3.86）、Cobb角數值（6.32±1.09）°、傷椎楔變角數值（9.07±2.34）、下間隙角數值（-5.93±2.37）、上間隙角數值（-7.76±2.84）、傷椎前緣壓縮率數值（13.30±4.86）、傷椎后緣壓縮率數值（12.68±2.86）和術前數據相比，組間差異有統計學意義（P<0.05）。該次研究結果顯示，研究組傷椎前緣高度末次隨訪、Cobb角度末次隨訪（93.34±4.15）%、（3.74±0.90）°與對照組（90.47±3.87）%、（4.56±0.88）°比較，組間差異有統計學意義（P<0.05）；研究組手術時間（80.45±11.23）min與對照組（81.23±11.36）min比較，組間差異無統計學意義（P>0.05），研究組與對照組術中出血量比較，組間差異無統計學意義（P>0.05）。張景林等結果和該文結果具有部分相似性，體現該文結果有效性。

綜上所述，與傳統跨傷椎內固定術治療胸腰椎爆裂型骨折比較，經后路傷椎椎弓根釘固定術療效更為確切，能更好的維持矯正效果，其方法切實可行，但其遠期療效仍需長期隨訪觀察，值得臨床進一步探索研究。

[參考文獻]

[1] 陳健華.短節段內固定治療胸腰椎爆裂骨折術中傷椎置釘與否對療效的影響[J].頸腰痛雜志，2017（3）：250-254.

[2] 史曉林，劉磊，張昊， 等.傷椎單側置釘植骨治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折的臨床研究[J].實用骨科雜志，2015（3）：243-246.

[3] 曹杰，于海洋，梁成民， 等.后路椎弓根釘棒復位內固定+經傷椎椎弓根植骨治療胸腰椎骨折[J].中華骨與關節外科雜志，2016（5）：381-385.

[4] 沈皆亮，郝杰，胡偵明， 等.后路椎體次全切鈦網植入內固定治療胸腰椎爆裂骨折[J].創傷外科雜志，2015（5）：430-433.

[5] 閆亮，賀寶榮，郭華， 等.脊柱后路2種內固定技術治療胸腰椎爆裂骨折的療效評估[J].中國骨與關節損傷雜志，2017（7）：680-683.

[6] 于國勝，趙秀泉，劉顏華， 等.同種異體骨椎體內植骨治療胸腰椎骨折吸收及空洞形成報告[J].中華骨與關節外科雜志，2017（2）：113-116.

[7] 田觀明，韓雷.經皮后路短節段椎弓根螺釘固定結合傷椎強化治療單節段胸腰椎骨質疏松性骨折[J].中國骨傷，2016（7）：588-592.

[8] 鄭進昌，莊林波.經傷椎與跨傷椎后路復位內固定術療效比較[J].中國中西醫結合外科雜志，2017（5）：546-548.

[9] 秦衛，胡丹，司衛兵， 等.經傷椎置釘手術治療單節段胸腰椎骨折的臨床研究[J].中國現代手術學雜志，2017（5）：387-390.

[10] 張景林，高洪輝，劉曉龍， 等.經傷椎椎弓根植骨置釘后路內固定治療胸腰椎爆裂性骨折[J].創傷外科雜志，2015（1）：39-42.

（收稿日期：2018-06-13）