中國居民二手服裝處置方法研究

于溪東

摘 要：研究我國居民如何處置家中的二手服裝的問題。考慮到我國近期對環保問題的重視程度以及高速發展的經濟狀況，我國居民如何處置二手服裝是一個值得關注的問題。而且，目前為止沒有研究把我國居民的受教育程度作為影響處置二手服裝行為的考慮因素，這是研究的創新之處。研究結果顯示二手服裝的捐贈行為會被受教育程度和環保因素所影響，而再次銷售行為會被環保因素，經濟因素和受教育程度所影響。

關鍵詞：二手服裝；受教育程度；捐贈

中圖分類號：F23 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.35.050

1 背景簡介

在過去的十幾年中，我國居民對于服裝的需求與日俱增，同時，由于居民的生活水平不斷提高，服裝的使用周期越來越短 。不幸的是，由于服裝垃圾造成的污染也越來越嚴重，全世界每年要產生1300萬噸服裝垃圾，其中的100萬噸來自中國。

對于大多數人來說，服裝造成的污染似乎沒有其他制品那么多，比如塑料，紙張和玻璃。那是因為這些制品造成的污染已經深入人心并且被研究了很長的時間。不僅如此，相比于這些制品，服裝更加難以被二次循環利用，因為玻璃和紙張可以被再次循環成原始材料，而服裝卻不能。

已經有大量的文獻研究過影響居民二手服裝處置方式的因素。簡而言之，環保因素，經濟因素和信息的不可利用性是三種最重要的因素。雖然居民的受教育程度和處置二手服裝之間的研究現在還是空白，但是有很多的研究顯示受教育程度可以影響人類的很多行為，比如說，有調查顯示受教育程度對管理者做出的決定具有很顯著的影響不僅如此，在可持續發展領域，數據處理領域以及道德敏感性領域，受教育程度對人們的影響都是顯而易見的。總的來說，受教育程度會影響人的認知，受教育程度越高的人對自己行為的控制力也越強。基于這些研究，筆者認為受教育程度對于居民處置二手服裝的行為也會有一定的影響，這也是本文的創新之處。

2 文獻綜述與假設

2.1 捐贈行為

在上文提到的三種因素中，環保因素是被研究的最透徹的一種。有研究表明環保意識和捐贈行為是正相關的關系，這表明如果居民越關心環境問題，他們越愿意將自己的服裝捐獻出去。在我國，對于環保的態度有時并不是區分那些愿意循環使用二手服裝的人和不愿意循環使用二手服裝的人的主要原因，往往是因為信息的不對等造成了這種情況的發生。信息的不可利用性表示居民無法找到可以循環利用二手服裝的機構或者根本就不存在這樣的機構。在中國，最嚴重的問題是可以循環利用二手服裝的機構太少而且服裝循環需要的環節和障礙太多。換句話說，即使居民有捐贈二手服裝的意愿，他們也會因為某些原因而被拒之門外。這是因為很多的捐贈機構只接受全新的或者接近全新的衣服，因為處理廢舊衣服的成本過高。

盡管二手服裝的捐贈和居民受教育程度之間的關系沒有人研究過，但是有研究發現了獻血者的受教育程度和他們的行為之間的相關性，他指出受教育程度越高的人獻血的積極性越高。這兩種捐獻行為雖然不完全相同，但是也有很多的共同點，比如捐贈者具有的道德水準和犧牲精神，所以筆者準備對于二者之間的關系做一下研究。

2.2 再次銷售

二手服裝的再次銷售可以帶來環境保護和經濟利益的雙重效益。銷售二手服裝是很容易被居民接受的一種處置方式，因為其中產生的經濟利益會促使居民選擇這種處置的方式。然而，再次銷售帶來的不僅是經濟效益，更多的是可以減少居民對于新服裝的需求，從而減少服裝垃圾對環境造成的污染。根據研究顯示，幾乎一半的中國家庭有超過30件的衣服，而且他們平均每年還會購買超過10件新衣服。超過90%的受訪者表示新衣服在一年以后就會被閑置在家，只有25%的人表示一件衣服會使用三年以上。

在發達國家有很多的二手服裝店，對于這些國家的居民來說，選擇二手服裝店出售二手服裝變得越來越流行，也越來越方便。但是，在中國情況卻大不相同，截至2016年，在中國有超過8000家循環再造公司，但是只有很少的一部分是有關服裝再造的。而且出于健康因素以及所謂的面子問題，很少有中國人會去購買二手服裝，這就造成了二手服裝的再次銷售在中國遇到了阻礙，這給大量囤積的二手服裝如何處置出了難題。

在中國，受教育程度和居民的收入是成正比的，這就意味著居民受教育程度越高，他們的賺錢就越多。Morley指出居民不愿意購買質量比較差的二手服裝，因為這樣的服裝的可利用價值太低。與私人情況相類似的是回收機構也不愿意回收這類服裝，因為處理這些服裝的費用太高。

基于上述的研究成果，我提出了以下假設：

H1：捐贈行為和居民的環保意識成正相關。

H2：捐贈行為和居民的經濟意識成負相關。

H3：捐贈行為和居民的信息的不可利用性成負相關。

H4：捐贈行為和居民的受教育程度成正相關。

H5：再次銷售行為和環保意識成正相關。

H6：再次銷售行為和經濟意識成正相關。

H7：再次銷售行為和居民的信息的不可利用性成負相關。

H8：再次銷售行為和居民的受教育程度成正相關。

3 調查方法

本研究的數據來自于網上的調查問卷，調查問卷通過“問卷星”網站進行發放。問卷的問題都和上一章節中的結構模型有關，問題的選項采用李克特量表，“1”代表完全同意，“5”代表完全不同意。本研究一共收集到了512份調查問卷，其中388份是有利用價值的，每個因素的信度和效度都進行了驗證，均超過了0.6，顯示為顯著。

假設測試使用了多元回歸分析的方法，用以檢查獨立變量（三種因素以及受教育程度）對于二手服裝處置行為（再次銷售和捐贈）的影響。對于捐贈行為來說，多元回歸分析的結果是顯著的[R2=0.11，F （4，383） =12.365，P<0.001]。環保因素（β= 0.18，P<0.01） 和受教育程度 （β= 0.35，P<0.01）表明和捐贈行為有關，但是信息的不可利用性和經濟因素和捐贈行為無關。

對于再次銷售行為，多元回歸分析的結果是顯著的[R2=0.30，F （4，383） =42.585，P<0.001]。環保因素 （β= 0.13，P<0.01），經濟因素（β= 0.57，P<0.01）和受教育程度（β= 0.26，P<0.01）表明和再次銷售行為有關，但是信息的不可利用性和再次銷售行為無關。

4 結論

最值得注意的是受教育程度和捐贈行為以及再次銷售行為都是正相關的結果，這和其他領域的研究結果是一致的，也就是說受教育程度對于人類的行為有著積極的作用。它表明受過良好教育的居民更加愿意捐贈或者再次銷售他們的二手服裝，這也從側面說明了教育對于國家和社會發展的重要性。

環保意識和捐贈行為以及再次銷售行為都是正相關，這說明當居民的環保意識越強，他們越愿意捐贈或者再次銷售二手服裝。這也說明如果更多的人了解到環境保護的重要性，或者說有更多的渠道使居民的環保意識不斷增強的話，對于二手服裝的循環回收是有促進作用的，同時這又可以改善環境，可謂一舉兩得。但是僅僅宣傳是不夠的，發達國家的經驗告訴我們建立和完善我們的環境保護法律體系是不能忽視的一種強制手段。

經濟因素是促使居民再次銷售的最重要的因素，這是在意料之中的結果，它表明居民會通過再次銷售二手服裝來獲得經濟利益或者減少損失。其他的研究顯示如果二手服裝的價值過低，那么消費者的購買欲望就會降低。基于這種現狀，政府可以加大力度扶持那些低端的二手服裝交易市場，這樣可以吸引消費者來購買從而促使居民更加愿意出售他們相對低端的二手服裝。

出乎意料的是信息的不可利用性和兩種處置行為都不相關，這與之前的研究成果并不相符。造成這種結果的原因可能是因為在中國相關的機構實在太少，使得信息的可得性無從談起，從而造成居民循環利用的意識嚴重不足。

參考文獻

[1]Shi，S，Dai，J.，Niu，M.，Cai，Z.and Hou，W.Renewability of waste textile[J].Journal of Textile Research，2011，32（11）：147-152.

[2]Swenson-Lepper，T.Ethical Sensitivity for Organizational Communication Issues：Examining Individual and Organizational Differences[J].Journal of Business Ethics，2005，（59）：205-231.

[3]Joung，H.and Haesun Park-Poaps.Factors motivating and influencing clothing disposal behaviors[J].International Journal of Consumer Studies，2011，（37）：105-111.

[4]Tao，H.and Wang，X.The research of recycling and reuse of waste textile and clothing as well as rethink[J].International Textile Review，2009，（12）：55-59.

[5]Yang，Q.On Low-carbon Development Strategy of Chinese Textile and Garment Industries in the Context of Transition[J].Science and Technology Management Research，2011，（6）：49-53.

[6]Niu，Z.On Green Barriers and Strategies for Textile Trade[J].Journal Of Hunan university Of Commerce，2009，16（1）：26-28.

[7]Zu，Y.，Li，X.and Cui，S.Investigation on Storage and Treatment of Family Waste Clothing[J].Ecological Environment，2010，（10）：180-182.

[8]Shim，S. Environmentalism and consumers clothing disposal patterns：an exploratory study[J].Clothing and Textiles Research Journal，1995，（13）：38-48.

[9]Becker，O.，Feit，T.，Hofer，V.，Leopold-Wildburger，U.，and Selten，R.Educational effects in an experiment with the management game SINTO-Market[J].CEJOR，2007，（15）：301-308.

[10]Price，Joseph.，Price，Joshua.and Simonc，K.Educational gaps in medical care and health behavior：Evidence from US Natality data[J].Economics of Education Review，2011，（30）：838-849.

[11]Michalos，A.，Creech，H.，McDonald，C.，and Kahlke，P.Knowledge，Attitudes and Behaviours.Concerning Education for Sustainable Development：Two Exploratory Studies[J].Social Indicators Research，2011，100（3）：391-413.

[12]Ostrosky-Solís，F.，and Lozano，A.Digit Span：Effect of education and culture[J].International Journal of Psychology，2007，41（5）：333-341.