一名疾控人員眼中的“狗咬照片”

王琦

10月20日，“酒泉市人民醫(yī)院訂閱號(hào)”發(fā)布一則成功救治一名被多條惡犬圍攻咬傷的病危患兒的信息，并附多張對(duì)患兒傷勢(shì)、創(chuàng)口及手術(shù)過(guò)程等情況的無(wú)碼清晰圖片。該圖文在微博、網(wǎng)站被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議。最初有部分網(wǎng)友指出，醫(yī)院直接發(fā)布鮮血淋漓的圖片不妥，“易造成心理不適”。而真正將該話(huà)題引爆的，是所謂“愛(ài)心人士和動(dòng)保組織不滿(mǎn)醫(yī)院做法，認(rèn)為會(huì)引發(fā)人犬對(duì)立……”的說(shuō)法。

醫(yī)院發(fā)布無(wú)碼被狗咬傷后的照片，或許會(huì)引起觀看者的不適，但是醫(yī)院方面早已在文章標(biāo)題中提示“謹(jǐn)慎觀看”。這并非涉及暴力、色情等違法圖片，而是旨在科普和警醒。正如酒泉市人民醫(yī)院方面表示，全力救治患兒是醫(yī)院責(zé)任，發(fā)布這一信息的初衷也是呼吁社會(huì)和家庭看顧好未成年兒童。

筆者作為一名疾控人員，非常能理解醫(yī)院希望通過(guò)自己的發(fā)聲，希望這些血淋淋的圖片能讓更多的人提高警惕，避免更多人被狗咬傷的心情。我國(guó)每年有大量的人群被狗咬傷，甚至因此死亡或致殘，面對(duì)這種困境，是醫(yī)務(wù)人員不愿看到的。話(huà)題的引爆是愛(ài)狗人士所說(shuō)的會(huì)引發(fā)“人犬對(duì)立”問(wèn)題，但我們不能讓“話(huà)題”模糊了事件的重點(diǎn)。醫(yī)院的初衷是讓人們看到狗咬傷的嚴(yán)重性，從而更好地照看幼兒，管理犬只，避免更多悲劇的發(fā)生。如何加強(qiáng)犬只管理，讓犬只能更安全合理的與人類(lèi)共同生活，才是相關(guān)部門(mén)及社會(huì)群體應(yīng)該重視的，才是真正解決“人犬對(duì)立”問(wèn)題的關(guān)鍵。

在許多國(guó)外電影中，我們都可以看到“動(dòng)物管理者”的影子，一旦發(fā)現(xiàn)流浪犬只則會(huì)捕捉，之后安排領(lǐng)養(yǎng)、尋找主人等事務(wù)，每一只犬都要求上狗牌、打疫苗等一系列安全保障，但是我國(guó)的犬只管理還處在紙上談兵的階段。上網(wǎng)搜“犬只管理?xiàng)l例”，大多地方政府都有發(fā)布，但是幾乎都成為一紙空文，并沒(méi)有相關(guān)管理監(jiān)管機(jī)構(gòu)與人員。犬只咬傷不僅是傷口的疼痛，還有狂犬病的隱患。在歐美國(guó)家被狗咬傷，一般情況下是無(wú)需打狂犬病疫苗的，而在我國(guó)狂犬病疫苗每年要用掉數(shù)千萬(wàn)支。狂犬病是一種可防不可治，死亡率高達(dá)100%的疾病，因此狂犬病的預(yù)防是關(guān)鍵，但是它的預(yù)防決不能只決定于疫苗，從源頭上治理犬只才是防治狂犬病的關(guān)鍵。

犬只管理過(guò)于松散，才是導(dǎo)致“人犬對(duì)立”現(xiàn)象日益加重的主要原因。被傷害過(guò)的人厭煩仇視養(yǎng)狗的人，而養(yǎng)狗的人卻又反過(guò)來(lái)說(shuō)他人無(wú)愛(ài)心，如果所有的狗主人都能按照《犬只管理?xiàng)l例》來(lái)養(yǎng)狗，不帶狗到學(xué)校、醫(yī)院、廣場(chǎng)等公共場(chǎng)合，出門(mén)時(shí)給狗帶上口罩，牽好狗繩，做好絕育和疫苗，相信怕狗、厭狗人士也能少上許多。同時(shí)，合理的犬只管理也是對(duì)狗的保護(hù)，筆者在工作中見(jiàn)過(guò)多次因咬傷主人而遺棄犬只的現(xiàn)象，如果狗牌政策能有效施實(shí)，那么隨意遺棄現(xiàn)象必會(huì)大大減少。而遺棄的狗大多并未經(jīng)過(guò)絕育，變成流浪犬再進(jìn)行繁衍，又是更多的安全隱患。

現(xiàn)在我國(guó)的犬只管理已經(jīng)到了迫在眉睫的時(shí)候，不容拖延，希望政府相關(guān)部門(mén)能盡快設(shè)立專(zhuān)門(mén)管理機(jī)構(gòu)，讓《犬只管理?xiàng)l例》真正發(fā)揮用處，這是對(duì)民眾的保護(hù)，也是對(duì)犬只的保護(hù)。如此，社會(huì)恐狗現(xiàn)象和愛(ài)狗人士的沖突才會(huì)減少。