對總統人身攻擊，美國大玩“下三路”（社評）

傳記作家沃爾夫的新書《火與怒》將特朗普描述為一個心理健康有問題的人。該書援引白宮前首席戰略顧問班農等人的話，對特朗普進行猛烈的人身攻擊，質疑特朗普的精神狀態“不適合當總統”。此書引起軒然大波，成為時下美國的最大新聞，特朗普的批評者非常興奮，指責白宮就像是為總統辦的“幼兒園”。

特朗普總統十分憤怒，連發推特，表示自己是“（精神狀況）非常穩定的天才”。特朗普經常對攻擊他的聲音這樣直率地回應。

自二戰以來，美國每一任總統都飽嘗攻擊，但被罵成“精神不正常”的，特朗普是頭一例。不能不說，這顯示了美國民主政治質量的下降。

特朗普的做事風格非常獨特，這在他競選期間就得到充分表現，他最終當選總統，首先就贏在了與美國其他政客不同的這種風格。他入主白宮之后，個性有所克制，但同時也在相當程度上得以延續。換句話說，今天的特朗普與競選時的特朗普差別不是很大。

現在突然指控幫特朗普走進白宮的那些精神特質是他“心理不健全”的表現，恐怕根本辯論不出什么結果，只能是信者恒信，不信者恒不信。反對他的人競選時就罵他是“小丑”，支持者則認為他“與眾不同”，是同迂腐政治傳統決裂的“新型政治家”。現在搬出他“心理不健全”這個難以證實的指控，只會讓雙方的對立進一步固化。

特朗普上任一年，但是美國建制派與他的隔閡仍未彌合，任何對他不利的說法很容易成為輿論引爆點。特朗普不愿意接受建制派的管束，在發推特方面我行我素，尤其是他把之前被認為是“競選語言”的一些承諾真給兌現了，包括宣布承認耶路撒冷是以色列首都，干了之前歷任總統都不敢干的事。

特朗普執政一年，他所帶來的變化的確超過了其他任職僅一年的總統。他的很多表現可以視為“力排眾議的改革”，也可以被指“精神病”，關鍵在于從哪個立場和角度看。

歷史會從結果來評價特朗普在總統任上所做的事，現在的問題是，特朗普剛開個頭，指他“精神病”的罵聲就潮水般淹過來。而《火與怒》這本書就像一個洪峰。

不知道美國國內是否很享受這樣折騰他們的總統，從外部世界看，美國給全球上演這樣大的一個熱鬧，大家沒理由不歡迎。美國人選了一個總統，輿論緊接著說，這個被選出的人“心理有問題”，選錯了，這既是對總統的嘲弄，恐怕更是對美國選舉制度的譏諷。

美國輿論把總統“往死里整”，這不關中國人的事，我們的確可以把這一切“當熱鬧看”。但看熱鬧也要看出門道，這個門道就是，美國的政治體制的確出了不小的問題，我們不能干涉美國的內政，但對這樣的政治制度，中國人最好“躲遠點”。

大千世界無奇不有，從特朗普大選節節勝利，到今天這位總統被極力想碾壓他的力量包圍，美國讓我們看到“民主政治”一些難以置信、似乎在“走火入魔”的東西。美國相互對立的政治力量越來越不共戴天了，作為西方第一大國，它像在失去超越分歧、把國家團結起來的那種能力。

美國精英大概堅持認為“這屆人民不行”，而把特朗普抬進白宮的那些人也不會善罷甘休，這或許就是今天美國的狀態。▲