距離的質(zhì)量效應(yīng)存在嗎？
——來自中國文化貿(mào)易的經(jīng)驗證據(jù)*

楊連星,孫新朋

距離的質(zhì)量效應(yīng)存在嗎？
——來自中國文化貿(mào)易的經(jīng)驗證據(jù)*

楊連星,孫新朋

地理距離與出口品質(zhì)間存在何種影響效應(yīng)？本文基于1996-2013年聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，通過構(gòu)建文化貿(mào)易出口品質(zhì)和多邊質(zhì)量需求變量實證分析發(fā)現(xiàn)，地理距離與出口品質(zhì)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即存在所謂的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，同時這種促進效應(yīng)顯著存在于較高出口品質(zhì)樣本，但在文化距離的估計中上述效應(yīng)并不存在。此外，出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求與出口品質(zhì)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即文化貿(mào)易廣度對出口品質(zhì)的提升具有顯著的促進效應(yīng)。基于此，要審慎認識地理距離等因素對文化出口品質(zhì)的影響效應(yīng)，鼓勵和支持文化企業(yè)“走出去”，增進國家之間的文化交流，促進文化貿(mào)易出口規(guī)模和品質(zhì)的提升。

出口品質(zhì)；地理距離；質(zhì)量效應(yīng)；“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)

一、引言

早期對于地理距離與貿(mào)易間關(guān)系的研究，主要著眼于對貿(mào)易總量的影響，諸多研究認為地理距離的增加會降低一國貿(mào)易量(Tinbergen，1962)。隨著新新貿(mào)易理論的發(fā)展，部分研究逐步集中于地理距離對貿(mào)易廣度、出口價格等影響效應(yīng)的探究(Crozet和Koenig，2010；Baldwin和Harrigan，2007)。但上述研究中往往忽略了地理距離與出口質(zhì)量(品質(zhì))的影響分析。事實上，對于貿(mào)易距離與出口質(zhì)量影響效應(yīng)的分析，不僅對文化貿(mào)易的快速發(fā)展，而且對我國文化發(fā)展空間的拓展以及國家軟實力的提升具有重要的現(xiàn)實意義。

基于地理距離與出口質(zhì)量異質(zhì)性視角，本文相關(guān)研究結(jié)論驗證了“林德爾假說”和“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，即地理距離如何影響了垂直差異化的商品成本。地理因素作為出口質(zhì)量的重要影響因素之一，產(chǎn)品出口質(zhì)量可以有效降低貿(mào)易距離帶來的地理摩擦(Geographic Frictions)。一方面，較高質(zhì)量出口產(chǎn)品對于地理摩擦不敏感，即高質(zhì)量產(chǎn)品能夠通過相對較低的運輸成本克服地理距離障礙，即所謂的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)(Alchian-Allen effect)。另一方面，出口廠商可以通過生產(chǎn)“滿足其出口目的國消費者需求”的產(chǎn)品有效降低地理因素的不利影響。

但是現(xiàn)有文獻對地理距離如何影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究較少。與Melitz(2003)低生產(chǎn)成本企業(yè)生產(chǎn)效率較高的結(jié)論不同，Baldwin和Harrigan(2007)通過構(gòu)建異質(zhì)性企業(yè)模型發(fā)現(xiàn)，高生產(chǎn)成本廠商生產(chǎn)較高質(zhì)量的產(chǎn)品，其生產(chǎn)效率也較高，這結(jié)論與出口價格隨出口距離上升而上升一致。與Hummels和Skiba(2004)等文獻一致，本文發(fā)現(xiàn)地理距離與產(chǎn)品質(zhì)量的正相關(guān)關(guān)系不僅僅來自高質(zhì)量廠商出口較遠目的國的“自我選擇效應(yīng)”，同時也與供給方-生產(chǎn)廠商的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)有關(guān)。

本文通過構(gòu)建文化貿(mào)易出口品質(zhì)指標實證分析發(fā)現(xiàn)，地理距離與文化出口品質(zhì)間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即驗證了“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，出口距離越遠出口商需要承擔(dān)更多的運輸成本，因而更高品質(zhì)的商品具有更高的保留價格，并且這種正向效應(yīng)顯著存在于較高出口品質(zhì)樣本。相對于以往研究，本文主要貢獻有以下三個方面：首先，通過對文化出口品質(zhì)的測度以及不同水平下出口品質(zhì)樣本的分析，本文全面考察了地理距離與中國文化出口品質(zhì)間的影響效應(yīng)，驗證了“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，這是對以往研究地理距離與傳統(tǒng)貿(mào)易流量的有效拓展；其次，通過對文化距離的界定，本文在一個更加全面的角度，揭示了文化距離與出口品質(zhì)間存在的顯著負相關(guān)關(guān)系，即文化距離的質(zhì)量效應(yīng)并不存在，這也是對既有文化距離相關(guān)文獻結(jié)論的補充和拓展。最后，本文對于地理距離與文化產(chǎn)品出口品質(zhì)影響效應(yīng)的分析，以及由此得到的一系列穩(wěn)健性的顯著影響因素，為中國文化貿(mào)易國際競爭力的政策實施和優(yōu)化提供了一定的經(jīng)驗證據(jù)。

二、文獻綜述

在標準化的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易模型中，隨著貿(mào)易距離的增長，只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才能實現(xiàn)出口，由于低成本的企業(yè)能夠制定較低的出口價格，因而企業(yè)出口產(chǎn)品的離岸價(FOB)往往較低。在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型中，P?yh?nen(1963)發(fā)現(xiàn)兩國之間的貿(mào)易額與兩國之間的距離成反比關(guān)系，即兩個國家(或區(qū)域)之間的貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比，該模型結(jié)論得到了成功的驗證(Anderson和Wincoop，2003)。但是部分研究基于出口離岸價角度，對上述影響效應(yīng)做了進一步分析，Manova和Zhang (2012)等研究通過利用離岸價來衡量企業(yè)出口的產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量與貿(mào)易距離間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，與上述相關(guān)結(jié)論存在分歧。

考慮到高生產(chǎn)率企業(yè)往往生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品，同時出口到更遠的目的市場獲得更高的利潤，因此，出口企業(yè)往往能夠克服地理距離的影響因素。Baldwin和Harrigan (2011)研究發(fā)現(xiàn)，出口存在顯著的“質(zhì)量分級效應(yīng)”(Quality Sorting Effect)，即在包含出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)性模型中，只有高質(zhì)量的生產(chǎn)廠商出口較遠的目的國市場。同時Hummels和Skiba (2004)研究發(fā)現(xiàn)在考慮到貿(mào)易的從量成本后，出口質(zhì)量與距離存在顯著正相關(guān)關(guān)系，較高質(zhì)量的產(chǎn)品具有較高的價格，產(chǎn)品相對運輸成本較低，即所謂的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)(Alchian-Allen Effect)。

但對于出口產(chǎn)品質(zhì)量與地理距離的文獻研究中，仍然存在典型的“自我選擇”效應(yīng)偏差問題，即如果產(chǎn)品運輸成本太高，那么高質(zhì)量的產(chǎn)品可能放棄供給較遠的目的國市場。Gervais (2013)基于異質(zhì)性企業(yè)內(nèi)生質(zhì)量選擇視角，通過研究生產(chǎn)率與產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系發(fā)現(xiàn)，只有高生產(chǎn)率的廠商實現(xiàn)出口，并且高生產(chǎn)率廠商能夠有足夠的能力提升產(chǎn)品質(zhì)量。但上述研究忽略了產(chǎn)品出口成本和出口目的國特征，事實上，產(chǎn)品的運輸成本提高了企業(yè)的出口成本，對于企業(yè)出口和產(chǎn)品質(zhì)量升級均有直接的影響效應(yīng)。Hummels和Skiba (2004)研究也發(fā)現(xiàn)從量價格比從價產(chǎn)品價格具有更高的距離彈性。此外，Davis和Weinstein (2003)、Hanson和Xiang(2004)等文獻發(fā)現(xiàn)，出口商主要基于出口目的國的消費者選擇產(chǎn)品質(zhì)量水平，而不是依賴于本國的消費者需求。Schott(2004)和Hallak (2006)基于產(chǎn)品內(nèi)差異化視角研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的國家往往傾向于進口和消費高質(zhì)量產(chǎn)品。基于此，本文進一步拓展了上述文獻的研究視角，在考慮到出口目的國特征和多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求的基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)品內(nèi)差異化視角研究地理距離與出口產(chǎn)品質(zhì)量間的影響效應(yīng)。

在國內(nèi)研究中，諸多研究認為地理距離影響貿(mào)易的廣度、數(shù)量和品質(zhì)(施炳展等，2012)。地理距離對于貿(mào)易價格或者品質(zhì)的影響主要來源于企業(yè)貿(mào)易產(chǎn)品的異質(zhì)性因素，在地理距離引起貿(mào)易成本增加后，產(chǎn)品品質(zhì)低的出口產(chǎn)品退出出口市場，進而剩余出口產(chǎn)品品質(zhì)提升，平均出口價格增加，因此，出口距離越遠，出口產(chǎn)品品質(zhì)也將越高。其中，施炳展等(2012)通過將貿(mào)易總量分解為廣度、數(shù)量和價格，分析發(fā)現(xiàn)地理距離主要通過數(shù)量途徑減少貿(mào)易流量，而貿(mào)易廣度和價格(品質(zhì))受地理距離的影響小。王慶喜、徐維祥(2014)采用中國省份間的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)建立空間面板互動模型，從多維距離的視角分析了影響中國省際貿(mào)易的因素，發(fā)現(xiàn)在所有距離因素中地理距離阻礙省際貿(mào)易且影響最強。在文化貿(mào)易研究方面，黃玖立等(2015)從經(jīng)驗上考察了地理、經(jīng)濟、文化、政治、制度等多維度距離對中國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)中國的文化產(chǎn)品尤其是核心文化產(chǎn)品的出口貿(mào)易流量主要受文化、制度等距離因素的影響，地理、經(jīng)濟等傳統(tǒng)距離因素的影響并不顯著。王洪濤(2014)在測度進出口貿(mào)易成本的一般均衡模型基礎(chǔ)上，對1998-2013年中國文化產(chǎn)品的出口貿(mào)易成本影響因素進行了檢驗，研究結(jié)果表明地理距離與出口貿(mào)易成本正相關(guān)，人民幣實際有效匯率水平、陸地相鄰和優(yōu)惠的貿(mào)易安排等因素與其負相關(guān)，傳統(tǒng)的地理距離因素對中國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易成本的影響尤為明顯。

從上述國內(nèi)外文獻來看，對于貿(mào)易距離與出口品質(zhì)的影響效應(yīng)，尤其是對于“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，中國文化出口樣本的研究尚未涉及。基于此，本文通過構(gòu)建文化產(chǎn)品出口品質(zhì)變量，在考慮到多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求的前提下，利用1996-2013年HS-6位編碼的聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)，對貿(mào)易距離(含地理距離和文化距離)與出口品質(zhì)間的影響效應(yīng)進行了研究。

三、計量方程與指標設(shè)計

對于貿(mào)易距離與出口品質(zhì)的影響效應(yīng)分析，本文沿襲Foster et al.(2008)、Disdier et al.(2008)等的研究思路，構(gòu)建如下面板模型進行分析：

qualityijt=β0+β1distijt+β2wgtjt+β3gdpjt+β4popjt+β5Aijt+ηi×t+λi×j+εijt(1)

上式中，qualityijt是本文構(gòu)建的文化貿(mào)易出口品質(zhì)指標*構(gòu)建過程可跟作者索要。。對于品質(zhì)或者質(zhì)量的界定，經(jīng)濟學(xué)的定義為“質(zhì)量或者品質(zhì)是產(chǎn)品滿足需求或者潛在要求特征的綜合”，因此產(chǎn)品質(zhì)量越高，其對消費者需求的滿足程度越高，那么相應(yīng)的產(chǎn)品價格越高。近年來一些學(xué)者將品質(zhì)差異引入到“新新貿(mào)易理論”，又稱廠商異質(zhì)性貿(mào)易理論中，將廠商之間生產(chǎn)率差異與廠商產(chǎn)品品質(zhì)差異聯(lián)系起來，認為生產(chǎn)率高的廠商更有能力負擔(dān)生產(chǎn)高品質(zhì)產(chǎn)品需要的高成本，會出口更高品質(zhì)的產(chǎn)品且出口價格更高，即企業(yè)出口產(chǎn)品價格應(yīng)該與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性(Piveteau和Smagghue，2013)。基于此，本文的文化貿(mào)易出口品質(zhì)定義為：能夠在很大程度上滿足出口目的國文化產(chǎn)品消費需求，體現(xiàn)出口國文化特征的貿(mào)易品。

根據(jù)Piveteau和Smagghue(2013)文獻，通過FOB方式的出口額與出口數(shù)量間的比值計算的單位出口價值作為出口品質(zhì)，存在測度誤差問題，因此通過上述信息計算的產(chǎn)品價格不僅僅涵蓋了產(chǎn)品質(zhì)量信息，同時包含了產(chǎn)品成本、國家間的出口比較優(yōu)勢等等信息。針對內(nèi)生性問題，本文在借鑒Piveteau和Smagghue(2013)研究思路的基礎(chǔ)上，對于文化貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量采用文化產(chǎn)品進口第三國的真實匯率，作為解決出口產(chǎn)品價格和需求之間內(nèi)生性問題的工具變量，通過需求結(jié)構(gòu)模型可以得到本文文化貿(mào)易出口品質(zhì)。

wgtjt是指出口目的國文化產(chǎn)品的多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求。與Lugovskyy等(2015)一致，本文通過構(gòu)建出口目的國的產(chǎn)品種類需求和相應(yīng)出口成本的綜合指標來衡量，考慮到產(chǎn)品出口成本的可得性，本文以該產(chǎn)品出口重量來衡量，具體公式如下：

其中，weightij,t表示產(chǎn)品i在時間t出口到國家j的出口重量，csumij,t表示國家j在時間t進口的產(chǎn)品-國家對數(shù)量。k表示國家j在時間年份t的進口產(chǎn)品總種類數(shù)。上述指標在一定程度上既反映了進口國的產(chǎn)品需求，也反映了在該產(chǎn)品需求下的貿(mào)易運輸成本。

distjt指出口產(chǎn)品目的國和中國的貿(mào)易地理距離的對數(shù)。一方面，根據(jù)傳統(tǒng)引力模型的相關(guān)理論，與空間距離較遠的國家、內(nèi)陸國家、非接壤國家等開展貿(mào)易的成本相對較高；另一方面，根據(jù)“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)(Alchian-Allen Effect)，在考慮到貿(mào)易的從量成本后，出口質(zhì)量與距離存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即較高質(zhì)量的產(chǎn)品具有較高的價格，產(chǎn)品相對運輸成本較低(Hummels和Skiba，2004)。

popjt指出口目的國的人口數(shù)，預(yù)示其文化產(chǎn)品的潛在消費市場。廠商的生產(chǎn)需求往往來自于出口目的國消費者需求規(guī)模，而消費者的需求和消費規(guī)模影響甚至決定了廠商的產(chǎn)品質(zhì)量(Hanson和Xiang，2004)。gdpjt指以2005年不變價為基準的人均GDP，出口目的國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對進口文化品質(zhì)要求越高。

Ajt為一系列控制變量主要包括：importijt是指某一出口目的國的文化產(chǎn)品(六位碼)進口額，進口能夠帶來各種直接或間接溢出效應(yīng)，一定程度上幫助出口企業(yè)獲得了生產(chǎn)效率優(yōu)勢，從而增強了企業(yè)出口決策中“自我選擇”的決策能力(張杰等，2014)；culturejt表示與中國是否為同一文化圈的虛擬變量，設(shè)置的方法是如果某國的第二語言為中文，即將之作為與中國具有相同需求偏好的同一文化圈；landjt指出口目的國是否臨海，是則為0，否則為1；religionjt指中國與出口目的國是否有相同的宗教信仰的虛擬變量，是反映文化親近的指標之一，相同的宗教信仰意味著文化背景相同或相似，有助于文化產(chǎn)品的出口，進而能夠促進文化產(chǎn)品內(nèi)在需求品質(zhì)的提升。另外，我們使用文化產(chǎn)品種類-年份系列虛擬變量ηi×t作為控制方程中的未觀察因素，以控制時間趨勢上出口產(chǎn)品特征的不同，使用出口目的國—文化產(chǎn)品種類系列虛擬變量λi×j，以控制不同出口目的國出口產(chǎn)品的固定效應(yīng)。εijt表示隨機擾動項。

對于文化產(chǎn)品的定義，本文依據(jù)聯(lián)合國教科文組織的闡釋，文化產(chǎn)品是傳播思想、符號和生活方式的消費品，它能夠提供信息和娛樂，進而形成群體認同并影響文化行為(UNESCO，2005)。根據(jù)UNESCO(2005)的定義，文化產(chǎn)品均有對應(yīng)的名稱和HS96—6位數(shù)編碼，根據(jù)相應(yīng)編碼和聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)，本文整理得到了1996-2013年間105220條中國進出口文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)。人均GDP數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；相關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)；相關(guān)文化特征、地理特征數(shù)據(jù)主要來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。在進行出口品質(zhì)指標構(gòu)建之前，要進行各數(shù)據(jù)的合并處理，其中數(shù)據(jù)刪失(censor)是數(shù)據(jù)處理中必須加以控制的問題，因為多數(shù)樣本在觀測期之前即已發(fā)生并持續(xù)至觀測期之內(nèi)。

四、實證分析檢驗

在模型回歸中，文化貿(mào)易出口品質(zhì)(Quality)與出口距離、多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求可能會因為內(nèi)生性問題，而導(dǎo)致估計結(jié)果的不可靠。一方面，由于計量方程中可能會遺漏重要變量，雖然我們控制了一系列文化貿(mào)易出口特征、目的國自身特征、文化特征等影響出口品質(zhì)的相關(guān)變量，但仍然會遺漏一些難以界定的重要變量。另一方面，作為因變量與解釋變量之間由于逆向因果關(guān)系而可能導(dǎo)致內(nèi)生性問題，即文化貿(mào)易出口品質(zhì)也可能影響到出口距離、多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求，高質(zhì)量產(chǎn)品往往傾向于出口到經(jīng)濟發(fā)展水平高、產(chǎn)品質(zhì)量需求大的目的國(Hanson和Xiang，2004)，這必然會影響到文化貿(mào)易出口的距離和產(chǎn)品需求。因此，針對可能存在的內(nèi)生性問題，本文進一步采用兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法進行回歸估計，在選擇合適的水平方程和差分方程的滯后期下，各檢驗結(jié)果均通過了GMM估計方法的基本要求，從而說明采取兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法的可行性。

(一)基準回歸結(jié)果

表1是對基準模型的回歸估計結(jié)果。從表中(1)-(4)列估計結(jié)果來看，不論是否考慮特征變量與相關(guān)固定效應(yīng)，地理距離(dist)變量估計系數(shù)均在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，這說明本文經(jīng)驗研究符合“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)的結(jié)論，即在考慮到貿(mào)易的從量成本后，較高質(zhì)量的產(chǎn)品具有較高的價格，產(chǎn)品相對運輸成本較低，在出口目的國市場能夠具有較強的國際出口競爭力，因而出口品質(zhì)一定程度上與地理距離存在顯著正相關(guān)關(guān)系。由此可以說明，文化貿(mào)易產(chǎn)品出口距離越遠，出口商需要承擔(dān)更多的運輸成本，因而更高品質(zhì)的商品具有更高的保留價格，傾向于出口到距離更遠的地區(qū)，即較高質(zhì)量出口產(chǎn)品對于地理摩擦不敏感，高質(zhì)量產(chǎn)品能夠通過相對較低的運輸成本克服地理距離障礙。

在其他關(guān)鍵變量估計中，出口目的國文化產(chǎn)品多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求(wgt)估計系數(shù)與Lugovskyy等(2015)一致同樣顯著為正，即出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求越高，對出口國產(chǎn)品質(zhì)量促進效應(yīng)越顯著，這從側(cè)面反映出文化貿(mào)易廣度對出口品質(zhì)所具有的促進效應(yīng)，出口商主要基于出口目的國的消費者選擇產(chǎn)品質(zhì)量水平，而不是依賴于本國的消費者需求；出口目的地經(jīng)濟發(fā)展水平變量(gdper)的估計系數(shù)顯著為正，這表明出口目的國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，意味著文化產(chǎn)品具有更多的購買者和更強的購買力，驗證了“林德爾假說”，與Schott (2004)和Hallak (2006)產(chǎn)品內(nèi)差異化視角研究結(jié)論也是一致的，即收入更高地區(qū)的消費者將更多地購買品質(zhì)更高的文化產(chǎn)品，其衍生的潛在消費需求促進了出口品質(zhì)的提升；人口規(guī)模(pop)估計系數(shù)顯著為正，出口國人口規(guī)模越大，其文化產(chǎn)品的潛在消費人口越大，進口規(guī)模也將越高，有助于對企業(yè)出口產(chǎn)品品質(zhì)的提升提供潛在的消費需求動力。

在控制變量估計中，文化產(chǎn)品進口額(import)估計系數(shù)顯著為正，即進口會提升文化產(chǎn)品出口商的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”以及對出口目的國文化環(huán)境的了解，增強企業(yè)出口決策中“自我選擇”的決策能力(張杰等，2014)；而反映與出口目的國同一宗教信仰的變量(religion)和是否內(nèi)陸國虛擬變量(land)估計系數(shù)未呈現(xiàn)出一致的顯著性。

表1 模型基準回歸結(jié)果(兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法)

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計水平上顯著。小括號內(nèi)為t值或z值。AR(1)和AR(2)檢驗的原假設(shè)H0為“擾動項不存在自相關(guān)”，GMM估計的一致性要求差分方程不存在二階或者更高階的自相關(guān)，但允許存在一階自相關(guān)，原假設(shè)下統(tǒng)計量服從標準正態(tài)分布；Hansen/Sargan檢驗的原假設(shè)H0為“工具變量過度識別”，若原假設(shè)被接受，則表明工具變量的選擇是合理的，原假設(shè)下統(tǒng)計量服從正態(tài)卡方分布。

(二)不同文化產(chǎn)品出口品質(zhì)的進一步檢驗

本文基準模型中，地理距離與出口品質(zhì)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即存在所謂的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)(Alchian-Allen effect)。但對于出口產(chǎn)品質(zhì)量與地理距離的研究中，仍然存在典型的“自我選擇”效應(yīng)偏差，即產(chǎn)品運輸成本太高，那么高質(zhì)量的產(chǎn)品可能放棄供給較遠的目的國市場(Hummels和Skiba，2004)。基于此，本文將出口品質(zhì)分為三類：較低品質(zhì)(小于25%)、中等品質(zhì)(25%—75%)和高品質(zhì)(大于75%)，通過考察不同出口品質(zhì)樣本，進一步分析產(chǎn)品品質(zhì)差異視角下的地理距離與出口質(zhì)量間的影響效應(yīng)。與基準模型回歸估計一致，表2中(1)-(6)列同樣采用兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法。從表2來看，不同出口品質(zhì)樣本地理距離(dist)變量估計系數(shù)存在顯著的差異性，對于中等品質(zhì)(25%—75%)和高品質(zhì)(大于75%)樣本地理距離估計系數(shù)顯著為正，而對于較低品質(zhì)(小于25%)樣本估計系數(shù)為正但不顯著。這進一步驗證了“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，即地理距離與較高水平的出口品質(zhì)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，而在較低出口品質(zhì)的樣本中二者間的影響效應(yīng)并不顯著。同時，在不同出口品質(zhì)分樣本回歸中也進一步說明了，距離與質(zhì)量間的“自我選擇效應(yīng)”并不存在，即考慮到出口產(chǎn)品的較遠的地理距離等運輸成本，較高品質(zhì)的產(chǎn)品仍然進行出口，并且地理距離越遠出口品質(zhì)往往越高。這在一定程度上說明，產(chǎn)品出口質(zhì)量可以有效降低貿(mào)易距離帶來的地理摩擦，較高質(zhì)量出口產(chǎn)品對于地理摩擦不敏感，即高質(zhì)量產(chǎn)品能夠通過相對較低的運輸成本克服地理距離障礙，即存在所謂的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，出口廠商通過生產(chǎn)“滿足其出口目的國消費者需求”的產(chǎn)品，能夠有效降低地理因素的不利影響。

在其他變量估計中，出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求(wgt)估計系數(shù)均顯著為正，與基準回歸估計結(jié)果是一致的，即出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求越高，對出口國出口產(chǎn)品質(zhì)量促進效應(yīng)越顯著；出口目的地經(jīng)濟發(fā)展水平變量(gdper)的估計系數(shù)同樣顯著為正，即一國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越注重對文化產(chǎn)品消費的內(nèi)在品質(zhì)，進而選擇性進口高品質(zhì)的文化產(chǎn)品，這也會對我國文化貿(mào)易出口品質(zhì)的提升形成一定的“倒逼”效應(yīng)；人口規(guī)模(pop)估計系數(shù)基本顯著為正，即出口國人口規(guī)模越大，對文化產(chǎn)品出口品質(zhì)的提高提供潛在的消費需求動力。在控制變量估計中，文化產(chǎn)品進口額(import)估計系數(shù)顯著為正，即進口會增強企業(yè)文化產(chǎn)品出口決策中“自我選擇”的決策能力；反映與出口目的國同一宗教信仰的變量(religion)估計系數(shù)顯著為負，即同一宗教信仰這一因素并未能夠有效促進文化出口品質(zhì)的提升，可能與宗教信仰的封閉的個性特征有關(guān)；是否內(nèi)陸國虛擬變量(land)估計系數(shù)仍然未呈現(xiàn)出一致的顯著性。

表2 不同出口品質(zhì)回歸估計結(jié)果(兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法)

續(xù)表2

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計水平上顯著。小括號內(nèi)為t值。

(三)文化距離的進一步檢驗

諸多研究表明，文化距離已經(jīng)成為影響國際貿(mào)易發(fā)展的不可忽視因素。國家間文化差異因素對于經(jīng)濟發(fā)展、跨國合作與交流有著顯著的影響效應(yīng)，文化距離的存在可以通過多種途徑影響企業(yè)的國際化業(yè)務(wù)，文化差異性越小，有利于通過降低貿(mào)易成本和提高親和力參數(shù)兩種方法促進貿(mào)易的發(fā)展，文化距離較小的兩國對于雙邊貿(mào)易發(fā)展具有顯著的促進效應(yīng)(Zhou，2011)。基于此，本文考察分析文化距離對出口品質(zhì)的影響效應(yīng)，來檢驗是否在文化距離角度下同樣存在“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)。

本文對文化距離的度量采取Hofstede的文化距離概念和Piero Morosini等(1998)的文化距離指數(shù)，并且由Hofstede(2014)*根據(jù)Hofstede的文化距離概念，主要包括以下五個方面：(1)權(quán)力距離(PDI)。一國范圍內(nèi)人與人之間的不平等程度；(2)個人主義與集體主義(IDV)。個人對于人際關(guān)系(他們所屬的家庭或組織)的認同與重視程度；(3)男性氣質(zhì)與女性氣質(zhì)(MAS)。男性氣質(zhì)的文化有益于權(quán)力、控制、獲取等社會行為，與之相對的女性氣質(zhì)文化則更有益于個人、情感以及生活質(zhì)量；(4)不確定性規(guī)避(UAI)。一國范圍內(nèi)人們對于結(jié)構(gòu)性情景(相對于非結(jié)構(gòu)性情景、非常規(guī)態(tài)勢)的偏愛程度；(5)長期取向與短期取向(LTO)。長期著眼于未來的價值取向，比如儲蓄習(xí)慣和堅持力。短期著眼于短期和眼前的價值取向，比如尊重傳統(tǒng)、重視履行社會義務(wù)。提供的文化距離各維度計算得出。根據(jù)Piero Morosini等(1998)文獻，構(gòu)造本文的距離指數(shù)計算公式為：

其中，CDej為中國(e)與國家(j)的文化距離指數(shù)；Iij為國家j中Hofstede的文化距離指標i，主要包括權(quán)力距離(PDI)、個人主義與集體主義(IDV)、男性氣質(zhì)與女性氣質(zhì)(MAS)、不確定性規(guī)避(UAI)、長期取向與短期取向(LTO)等五大方面；Iie為中國e中Hofstede的文化距離指標i。

表3是考慮到文化距離的回歸估計結(jié)果。從表中(1)-(4)列估計結(jié)果來看，不論是否考慮地理距離和相關(guān)固定效應(yīng)，文化距離(cd)估計系數(shù)均在1%統(tǒng)計水平上顯著為負，即文化距離與出口品質(zhì)間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系，與出口目的國間文化距離越大，對出口品質(zhì)的負向抑制效應(yīng)越顯著。這一定程度上說明兩國間文化差異性越小，有利于降低相關(guān)貿(mào)易成本和提高親和力參數(shù)，進而促進貿(mào)易的發(fā)展和出口品質(zhì)的持續(xù)提升。與上述回歸估計一致，地理距離(dist)變量估計系數(shù)仍然顯著為正，驗證了“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，即地理距離與較高水平的出口品質(zhì)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這說明較高質(zhì)量出口產(chǎn)品對于地理摩擦不敏感，高質(zhì)量產(chǎn)品能夠通過相對較低的運輸成本克服地理距離障礙，并且出口廠商能夠通過生產(chǎn)“滿足其出口目的國消費者需求”的產(chǎn)品，有效降低地理因素的不利影響；在其他變量估計中，出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求(wgt)估計系數(shù)均顯著為正，出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求越高對出口品質(zhì)的促進效應(yīng)越顯著；出口目的地經(jīng)濟發(fā)展水平變量(gdper)的估計系數(shù)同樣顯著為正，文化產(chǎn)品進口額(import)估計系數(shù)也顯著為正；反映與出口目的國同一宗教信仰的變量(religion)和是否內(nèi)陸國虛擬變量(land)估計系數(shù)仍然未呈現(xiàn)出一致的顯著性。

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計水平上顯著。小括號內(nèi)為t值或z值。

五、穩(wěn)健性討論

(一)需求結(jié)構(gòu)模型最小二乘法(OLS)變量的估計

對于文化貿(mào)易出口品質(zhì)的估計，上述quality指標是采用文化產(chǎn)品進口第三國的真實匯率作為工具變量，對需求結(jié)構(gòu)模型進行估計得到的出口品質(zhì)變量。考慮到本文穩(wěn)健性檢驗的指標構(gòu)建，沿襲Foster等(2008)、Roberts等(2012)等的研究思路，本文采用OLS估計方法對需求結(jié)構(gòu)模型進行估計，進而得到本文的穩(wěn)健性檢驗指標(quality_ols)。

表4是OLS估計的出口品質(zhì)采用兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法的估計結(jié)果。從表中(1)-(4)列估計結(jié)果來看，與表2基準估計結(jié)果一致，不論是否考慮特征變量與相關(guān)固定效應(yīng)，地理距離(dist)變量估計系數(shù)基本在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，這說明本文經(jīng)驗研究結(jié)論符合“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)，即地理距離與出口品質(zhì)存在顯著正相關(guān)關(guān)系，出口距離越遠出口商承擔(dān)更多的運輸成本，因此更高品質(zhì)的商品具有更高的保留價格，出口的地理距離往往較高。

在其他關(guān)鍵變量估計中，出口目的國文化產(chǎn)品多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求(wgt)估計系數(shù)同樣顯著為正，即出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求越高，對出口國出口產(chǎn)品質(zhì)量促進效應(yīng)越顯著求；出口目的地經(jīng)濟發(fā)展水平變量(gdper)的估計系數(shù)顯著為正，驗證了“林德爾假說”；人口規(guī)模(pop)估計系數(shù)顯著為正，即文化產(chǎn)品的潛在消費人口越大，有助于對企業(yè)出口產(chǎn)品品質(zhì)的提升提供潛在的消費需求動力。其他控制變量估計系數(shù)基本與上文一致，不再贅述。

表4 OLS估計的出口品質(zhì)回歸結(jié)果(兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法)

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計水平上顯著。小括號內(nèi)為t值或z值。

(二)單位價值法檢驗

根據(jù)Lugovskyy和Skiba (2015)，高質(zhì)量產(chǎn)品往往具有較高的生產(chǎn)成本，因此離岸價(FOB)往往較高，因此本文以FOB價格作為出口質(zhì)量的穩(wěn)健性檢驗指標，對地理距離與出口品質(zhì)間的影響效應(yīng)進行分析。

從表5的估計結(jié)果來看，與基準估計結(jié)果一致，不論是否考慮特征變量與相關(guān)固定效應(yīng)，地理距離(dist)變量估計系數(shù)均在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，這說明在考慮到貿(mào)易的從量成本后，較高質(zhì)量的產(chǎn)品具有較高的價格，產(chǎn)品相對運輸成本較低，因而出口品質(zhì)與距離存在顯著正相關(guān)關(guān)系。在其他關(guān)鍵變量估計中，出口目的國文化產(chǎn)品多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求(wgt)估計系數(shù)同樣顯著為正，即出口商主要基于出口目的國的消費者選擇產(chǎn)品質(zhì)量水平，而不是依賴于本國的消費者需求；出口目的地經(jīng)濟發(fā)展水平變量(gdper)和人口規(guī)模(pop)估計系數(shù)同樣顯著為正，即出口目的國經(jīng)濟發(fā)展水平越高、人口規(guī)模越大，有助于促進出口產(chǎn)品品質(zhì)的提升。

表5 離岸價(FOB)回歸結(jié)果(兩步系統(tǒng)動態(tài)GMM方法)

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計水平上顯著。小括號內(nèi)為t值或z值。

六、主要結(jié)論與啟示

距離的質(zhì)量效應(yīng)是否存在？本文基于1996-2013年的HS-6位數(shù)編碼的聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建出口品質(zhì)和多邊質(zhì)量需求變量實證分析發(fā)現(xiàn)：第一，出口品質(zhì)與地理距離存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即本文實證分析驗證了“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)的相關(guān)結(jié)論，出口距離越遠出口商承擔(dān)更多的運輸成本，更高品質(zhì)的商品具有更高的保留價格，傾向于被銷往距離更遠的目的國，產(chǎn)品出口質(zhì)量可以有效降低貿(mào)易距離帶來的地理摩擦，高質(zhì)量產(chǎn)品能夠通過相對較低的運輸成本克服地理距離障礙，進而有效降低地理因素的不利影響。進一步從不同出口品質(zhì)的分類樣本來看，上述效應(yīng)顯著存在于較高出口品質(zhì)的樣本。第二，出口目的國多邊產(chǎn)品質(zhì)量需求越高，對出口國出口產(chǎn)品質(zhì)量促進效應(yīng)越顯著，這一定程度上反映出文化貿(mào)易廣度對出口品質(zhì)所具有的促進效應(yīng)；第三，出口目的國經(jīng)濟發(fā)展水平與出口品質(zhì)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，驗證了文化貿(mào)易的“林德爾假說”。同樣，出口國人口規(guī)模越大，對出口品質(zhì)的提升具有潛在的激勵效應(yīng)。第四，從文化距離角度來看，文化距離與出口品質(zhì)間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系，即所謂的“阿爾奇安-艾倫”效應(yīng)在文化距離分析中并不存在，而文化距離越小往往越有利于文化產(chǎn)品出口品質(zhì)的提升。其中，本文多種穩(wěn)健性檢驗估計均驗證了上述結(jié)論。

基于上述分析，與傳統(tǒng)貨物貿(mào)易一致，對于文化貿(mào)易的發(fā)展，同樣要審慎對待和認識地理距離等因素對出口規(guī)模和品質(zhì)的影響，積極鼓勵和支持文化企業(yè)“走出去”。同時，要加大對文化出口產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新，打造具有國際競爭力的民族品牌，突破傳統(tǒng)貨物貿(mào)易發(fā)展思維的束縛，積極開拓和尋找新的出口市場。此外，文化相似程度即文化距離的降低，對于減少貿(mào)易成本、促進貿(mào)易發(fā)展具有極大的影響效應(yīng)，因而要積極了解貿(mào)易伙伴的國家環(huán)境和傳統(tǒng)文化知識，增進國家之間的文化交流，提高與貿(mào)易伙伴的相似性，促進文化貿(mào)易出口規(guī)模和品質(zhì)的提升。

[1] 黃玖立、周澤平，2015：《多維度距離下的中國文化產(chǎn)品貿(mào)易》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》第5期。[Huang Jiuli and Zhou Zeping, 2015, The Trade Flow of China’s Cultural Goods:Perspectives from Multi-Dimensional Distances,IndustrialEconomicsResearch, 5.]

[2] 施炳展、冼國明、逯建，2012：《地理距離通過何種途徑減少了貿(mào)易流量》，《世界經(jīng)濟》第7期。[Shi Bingzhan, Xian Guoming and Lu Jian, 2012, How Do Geographic Distances Reduce Trade Flows?TheJournalofWorldEconomy, 7.]

[3] 王洪濤，2014：《中國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易成本的測度與影響因素分析——基于中國文化貿(mào)易出口面板數(shù)據(jù)的實證檢驗》，《當代財經(jīng)》第10期。[Wang Hongtao, 2014, An Analysis of the Measurement of China’s Cultural Products Export Trade Cost and ItsInfluencing Factors: An Empirical Test Based on China’s Cultural Trade Export Panel Data,ContemporaryFinance&Economics, 10.]

[4] 王慶喜、徐維祥，2014：《多維距離下中國省際貿(mào)易空間面板互動模型分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》第3期。[Wang Qingxi and Xu Weixiang, 2014, A Research on Chinese Inter-provincial Trade Based on Spatial Panel Interaction Model under Multi-dimensional Distances,ChinaIndustrialEconomics, 3.]

[5] 張杰、鄭文平、陳志遠、王雨劍，2014：《進口是否引致了出口: 中國出口奇跡的微觀解讀》，《世界經(jīng)濟》第6期。[Zhang Jie, Zheng Wenping, Chen Zhiyuan and Wang Yujian, 2014, Whether Import Leads to Export: A Microscopic Interpretation of China ’s Export Miracle,TheJournalofWorldEconomy, 6.]

[6] Anderson, J. E. and E.van Wincoop, 2003, Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle,AmericanEconomicReview, 93(1):170.

[7] Baldwin, R. and J. Harrigan, 2007, Zeros, Quality and Space: Trade Theory and Trade Evidence,AmericanEconomicJournal:Microeconomics,3(2):60-88.

[8] Crozet, M. and P.Koenig, 2010, Structural Gravity Equations with Intensive and Extensive Margins,CanadianJournalofEconomics, 43(1):41-62.

[9] Davis, D. R. and D. E.Weinstein, 2003, Market Access, Economic Geography and Comparative Advantage: An Empirical Test,JournalofInternationalEconomics, 59(1):1-23.

[10] Disdier, A. C. and K.Head, 2008,The Puzzling Persistence of the Distance Effect on Bilateral Trade,TheReviewofEconomicsandStatistics, 90(1):37-48.

[11] Foster, L.,J. Haltiwanger and C. Syverson, 2008, Reallocation, Firm Turnover, and Efficiency: Selection on Productivity or Profitability,AmericanEconomicReview, 98(1):394-425.

[12] Gervais, A., 2013, Product Quality and Firm Heterogeneity in International Trade,CanadianJournalofEconomics,48(3):1152-1174.

[13] Hallak, J. C., 2006, Product Quality and the Direction of Trade,JournalofInternationalEconomics, 68(1):238-265.

[14] Hanson, G. H. and C.Xiang, 2004, The Home-market Effect and Bilateral Trade Patterns,TheAmericanEconomicReview,94(4):1108-1129.

[15] Hofstede, G., 2014, Cultural Tools: Country Comparison, Accessed July, 3.

[16] Hummels, D. and A. Skiba, 2004, Shipping the Good Apples Out? An Empirical Confirmation of the Alchian-Allen Conjecture,JournalofPoliticalEconomy,112(6):1384-1402.

[17] Lugovskyy, V. and A.Skiba, 2015,How Geography Affects Quality,JournalofDevelopmentEconomics, 115:156-180.

[18] Manova, K. and Z.Zhang, 2012,Multi-Product Firms and Product Quality,NBERworkingpapers,No.18637.

[19] Piveteau, P.and G. Smagghue, 2013,A New Method for Quality Estimation Using Trade Data: An Application to French Firms, Mimeo, September.

[20] P?yh?nen, P.,1963, A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries,WeltwirtschaftlichesArchiv:93-100.

[21] Roberts, M., D. Xu, X. Fan, and S. Zhang, 2012, A Structural Model of Demand, Cost, and Export Market Selection for Chinese Footwear Producers,NBERWorkingPapers, No. 17725.

[22] Schott, P. K., 2004, Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade,TheQuarterlyJournalofEconomics:647-678.

[23] Tinbergen, J. ,1962 , An Analysis of World Trade Flows,ShapingtheWorldEconomy:1-117.

[24] United Nations (UNESCO) (2005) International Flows of Selected Cultural Goods and Services, 1994-2003:Defining and Capturing the Flows of Global Cultural Trade, UNESCO Institute for Statistics, UNESCO Sector for Culture, Montreal.

[25] Zhou, M., 2011, Intensification of Geo-cultural Homophily in Global Trade: Evidence from the Gravity Model,SocialScienceResearch, 40(1):193-209.

DoestheMassEffectofDistanceExist? ——EvidencefromChina’sCulturalTrade

YangLianxingandSunXinpeng

(East China Normal University, School of Economics, Shanghai 200000)

This paper tries to answer the question how geographical distance affects export quality. Based on the statistics from United Nations Trade Statistics Database between 1996 and 2013, it is found that there is a significant positive correlation between geographical distance and export quality. The study is done through empirical analysis by establishing variables about export quality of cultural trade and multilateral quality requirements to verify this so-called “Alchian-Allen”Effect. It is obvious that the promotion effect exists in the sample of higher export quality, but the above-mentioned effect does not exist in the estimation of cultural distance. In addition, there is a significant positive correlation between the export quality and the multilateral product quality requirements demanded by export-destination countries, which means that the breadth of cultural trade has a significant promoting effect on the improvement of export quality. These findings indicate that it is necessary to clearly understand the effects of geographical distance and other factors on the quality of cultural exports, to encourage and support cultural enterprises in their attempts to “go out”, to enhance cultural exchanges among countries, and to raise the scale and quality of cultural trade exports.

Export Quality; Geographical Distance; “Alchian-Allen Effect”; Mass Effect

10.13948/j.cnki.hgzlyj.2017.12.002

* 楊連星，華東師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院助理教授、晨輝學(xué)者，電子郵箱：yanglianstar@163.com;孫新朋，華東師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)部經(jīng)濟學(xué)院。本文受國家社科基金一般項目(15BH108)資助。感謝匿名評審人對本文提出的修改意見，文責(zé)自負。

■責(zé)任編輯鄧 悅