西昌市紅火蟻疫情監測及防控效果研究

李鳳嬌 陳開蘭 肖連康 陳旭 程西 管云 李慎磊

摘要 隨著園林綠化擴建等城鎮建設進程的不斷加快，公園綠化類草皮、苗木及周邊荒田等存在廣泛傳播紅火蟻的潛在風險。在此背景下，四川省西昌市多處發現紅火蟻，為徹查西昌市紅火蟻發生狀況并及時啟動應急預案，采取了一系列科學合理的監測普查方法及防控措施對紅火蟻疫情進行監測與防控。結果表明，4次防控前西昌市平均工蟻和活蟻巢密度分別為119.05頭/瓶和0.5個/100 m2，4次防控后西昌市平均工蟻和活蟻巢密度分別降為1.33頭/瓶和0.008個/100 m2，紅火蟻總體發生程度由中偏重度（3級）降為輕度（1級），西昌市平均工蟻和活蟻巢減退率分別為98.88%和98.40%，紅火蟻防控效果明顯。

關鍵詞 紅火蟻；監測；防控；效果；四川西昌

中圖分類號 S433.89 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）21-0106-02

紅火蟻（Solenopsis invicta Buren）屬膜翅目蟻科切葉蟻亞科火蟻屬，是一種世界檢疫性害蟲。紅火蟻具有繁殖迅速、競爭性強、破壞力大等特點，自20世紀初從南美洲傳入美國后，2004年迅速傳入我國，近年來發現我國四川省西昌市有大量發生、危害，并向周邊擴散，潛在危害巨大[1-2]。如不能及時遏制該地紅火蟻疫情的發生和蔓延，該地的農林業生產、生態平衡、公共安全等將會受到嚴重危害[3-4]。因此，亟須全面摸清西昌市紅火蟻疫情發生狀況，并有效控制疫情在1級及以下水平。

1 監測范圍與方法

1.1 監測范圍

西昌市紅火蟻疫情發生區域133.34 hm2，包括川興鎮民和村66.67 hm2和邛海濕地公園三期66.67 hm2。

1.2 監測方法

2017年5月和11月分別對西昌市紅火蟻疫情發生區域（133.34 hm2）進行全面監測調查，將紅火蟻發生區域——民和村和邛海濕地公園三期各設置為1個監測樣區，共2個監測樣區，主要監測調查農田、大棚、田埂、荒地、河道、苗木場、房前屋后、綠化帶、道路、草地、沙地、河岸等12種生境，每個監測樣區面積為66.67 hm2，每個監測樣區設置31個監測樣點，每個監測樣點≥1 000 m2。其中，民和村監測范圍包括民和村一組、二組、三組、四組、五組、六組、七組、八組；邛海濕地公園三期監測范圍包括三期大門處、水利風景管理中心、丹桂橋上月份風景、博物館、鳥舞紅菱、炫彩瑤池、玉荷橋、奔月橋、三期進門道路、繽紛花鏡、珍稀植物園風景區、尋鷺橋、望月橋、梅潮桐疏風景區、三期停車場、土城河水質凈化濕地公園、光澤清流風景區、星島遠眺風景區、落日灑金風景區、污水處理站、憑欄嘯宇風景區、蘆蕩飛雪風景區、百煮芳菲風景區等。在監測范圍內采用踏查法調查紅火蟻的活蟻巢數，采用火腿腸誘集法監測誘集工蟻的數量[5-6]。

1.3 防控措施

2017年5—11月根據西昌市防控前監測結果和當地實際情況，將西昌市紅火蟻發生地劃分為2個防控區域，即民和村和邛海濕地公園三期。采用毒餌誘殺+粉劑滅巢“兩步法”進行紅火蟻防控，根據蟻丘大小確定具體施藥量，共連續開展4次全面防控撲殺[7-9]，主要防控農田、大棚、田埂、荒地、綠化帶、道路、河道、草地、沙地、房前屋后、河岸、苗木場等12種生境，共防控紅火蟻發生區域及周邊潛在發生區域667.94公頃次，投入防控人員1 238人次，施用防控專用藥劑6 429 kg（包括粉劑178 kg、餌劑6 251 kg），撲剿蟻巢5 613個（表1）。

1.4 防控效果評定方法

紅火蟻防控效果評定，主要以紅火蟻疫情發生程度高低為依據，一般將紅火蟻疫情發生程度分為5個等級：當紅火蟻活蟻巢數為0～0.1個/100 m2或工蟻數為20頭/瓶以下時，疫情發生程度評定為輕度（1級發生）；當紅火蟻活蟻巢數為0.11～0.50個/100 m2或工蟻數為20.1～100.0頭/瓶時，疫情發生程度評定為中度（2級發生）；當紅火蟻活蟻巢數為0.51～1.00個/100 m2或工蟻數為100.1～150.0頭/瓶時，疫情發生程度評定為中偏重度（3級發生）；當紅火蟻活蟻巢數為1.1～10.0個/100 m2或工蟻數為150.1～300.0頭/瓶時，疫情發生程度評定為重度（4級發生）；當紅火蟻活蟻巢數為10個/100 m2以上或工蟻數為300頭/瓶以上時，疫情發生程度評定為嚴重（5級發生）[10-12]。

2 結果與分析

2.1 4次防控前監測結果

為全面摸清西昌市紅火蟻發生狀態，確定防控重點并指導防控，2017年5月開展4次防控前監測調查工作。4次防控前，除在邛海濕地公園三期炫彩瑤池河道旁未監測到紅火蟻外，西昌市其他61個監測點均發現紅火蟻，集中分布在農田、大棚、田埂、荒地、綠化帶、道路、河道、草地、沙地、房前屋后、河岸、苗木場等12種生境中，共194.13 hm2，以上紅火蟻發生區域將作為此次防控重點。由表2可知，西昌市平均工蟻和活蟻巢密度分別為119.05頭/瓶、0.50個/100 m2，紅火蟻總體發生程度為中偏重度（3級），有待開展全面防控撲殺；民和村平均工蟻和活蟻巢密度分別為133.52頭/瓶、0.55個/100 m2，邛海濕地公園三期平均工蟻和活蟻巢密度分別為104.58頭/瓶、0.45個/100 m2，以上2個監測樣區紅火蟻總體發生程度均為中偏重度（3級），且民和村紅火蟻發生程度較邛海濕地公園三期稍重。因此，在防控撲殺過程中除將邛海濕地公園三期各大景點（共68.73 hm2）作為防控重心外，民和村農田、荒地等生境（125.40 hm2）也將作為防控重點，不可輕視。

2.2 4次防控后監測結果

為準確評估防控效果，2017年11月進行4次防控后監測調查工作。對紅火蟻進行4次防控后，有19個監測點發現殘存小蟻巢和零星紅火蟻，包括民和村1～8組及邛海濕地公園三期大門處、水利風景管理中心、玉荷橋、奔月橋、三期進門道路、珍稀植物園風景區、尋鷺橋、望月橋、污水處理站、蘆蕩飛雪風景區、百煮芳菲風景區等，分散在農田、大棚、田埂、荒地、綠化帶、道路、河道等7種生境中，其他監測點均未發現紅火蟻。從表3可以看出，西昌市平均工蟻數和活蟻巢密度分別為1.33頭/瓶、0.008個/100 m2，紅火蟻總體發生程度為輕度（1級）；民和村平均工蟻數和活蟻巢密度分別為 2.00頭/瓶、0.010個/100 m2，邛海濕地公園三期平均工蟻數和活蟻巢密度分別為0.65頭/瓶、0.006個/100 m2。

3 結論與討論

通過對比4次防控前后西昌市紅火蟻疫情監測結果可以看出，4次防控前西昌市平均工蟻和活蟻巢密度分別為119.05頭/瓶和0.50個/100 m2，4次防控后西昌市平均工蟻和活蟻巢密度分別降為1.33頭/瓶和0.008個/100 m2，紅火蟻總體發生程度從中偏重度（3級發生）降為輕度（1級發生），西昌市平均工蟻數和活蟻巢減退率分別為98.88%和98.40%，紅火蟻防控效果明顯。4次防控后，民和村平均工蟻數和活蟻巢密度分別從133.52頭/瓶、0.55個/100 m2降為2.00頭/瓶、0.010個/100 m2，邛海濕地公園三期平均工蟻和活蟻巢密度分別從104.58頭/瓶、0.45個/100 m2降為0.65頭/瓶、0.006個/100 m2，民和村與邛海濕地公園平均工蟻和蟻巢減退率分別為98.50%和98.18%、99.38%和98.67%，邛海濕地公園防控效果較民和村好。

經過精心組織、科學防治，西昌市紅火蟻疫情撲滅示范取得了初步成功。但是由于監測區面積擴大，擴增區域仍有紅火蟻發生，需要繼續加強監測和防控。在紅火蟻疫情防控工作中，應以科學的防治策略為指導，在深入研究的基礎上形成規范化的檢疫、監測、防治、管理技術體系，并在實踐中嚴格實施[13]。這是保證紅火蟻疫情防治成功的科學與技術基礎。

自我國發現紅火蟻以來，經過各級政府有關部門和科技人員的努力，目前紅火蟻發生危害明顯減輕，擴散蔓延的速度明顯減緩。但是，據農業部門估計，該蟲已給我國造成很大的經濟、生態損失，未來隨著紅火蟻繼續擴散傳播，所造成的損失將難以估計。因此，進一步開展紅火蟻基礎科學和應用關鍵技術問題研究，形成較為完善、系統和科學的紅火蟻預警、管理、滅除技術，十分迫切和必要。

4 參考文獻

[1] 黃俊，曾玲，梁廣文，等.紅火蟻疫情滅除技術示范[J].中國植保導刊，2007，27（8）：41-43.

[2] 楊曉朱，陳興華，陳嶺偉.紅火蟻對園林植物及城市綠地危害的研究進展[J].廣東園林，2011（3）：62-65.

[3] 林偉堅，尤江海.紅火蟻發生及防控措施[J].南方農業，2018，12（2）：41-43.

[4] 王麗艷，曾艷花，胡永生，等.湖南嘉禾縣紅火蟻疫情普查和防控監測[J].湖南農業科學，2018（06）：65-68.

[5] 李梅輝，莊國青，黃遠東，等.連平縣紅火蟻疫情的監測及防控效果[J].中國植保導刊，2012，32（6）：56-57.

[6] 孫印兵.入侵紅火蟻空間分布規律及監測技術研究[D].福州：福建農林大學，2009.

[7] 王磊，李慎磊，曾玲，等.草皮種植場防治紅火蟻的藥劑篩選[J].中國植保導刊，2012，32（7）：56-57.

[8] 李慎磊，曾玲，許益鐫，等.廣東省草皮種植場和城市草坪紅火蟻發生為害程度調查[J].生物安全學報，2014，23（2）：103-106.

[9] 王超，李慎磊，陸永躍，等.基于認知程度評估的紅火蟻管理策略與方式探討[J].廣東農業科學，2014（10）：233-236.

[10] 陳芳，管云，崔燦，等.不同溫度對紅火蟻工蟻遷移的影響[J].安徽農業科學，2018，46（7）：78-79.

[11] 崔燦，曾玲，陸永躍，等.電廠對紅火蟻工蟻聚集的影響[J].環境昆蟲學報，2018，40（4）：809-814.

[12] 余德億，姚錦愛，黃鵬，等.廈門草圃主要地下害蟲的發生與防控藥劑引入試驗[J].草業科學，2011，28（7）：1374-1378.

[13] 王磊，李慎磊，王琳，等.11種殺蟲劑對草皮中紅火蟻的檢疫除害效果[J].植物檢疫，2011，25（6）：13-15.