米美芬
(內蒙古烏蘭察布市中心醫院檢驗科pcr室,內蒙古 烏蘭察布 012000)
對宮頸癌進行篩查以及進行宮頸上皮內瘤變治療,是對宮頸癌進行預防的關鍵。對宮頸癌進行篩查,就目前來看TCT是最為重要的手段[1],其與傳統的巴氏涂片相對比,能夠有效提高診斷的敏感度[2],同時降低了涂片的假陰性率[3]。對于宮頸癌以及癌前病變,目前公認的主要原因就是HPV-DNA的感染,所以進行高危型HPV健側已經成為進行宮頸癌篩查的重要輔助手段[4]。本次研究將320例婦女設為研究對象,均進行HPV分型基因檢測技術檢測高危型HPV和TCT檢查,對其篩查效果進行評估。
選取2017年6月~2018年6月我院收治的婦科患者320例作為研究對象,全部患者對于本次研究均已知情同意。對全部患者進行TCT以及HPV-DNA23型健側,檢測顯示異常情況均于電子陰道鏡下進行多點活檢病理組織學檢查;了解和記錄全部研究對象的年齡、初次性交年齡、性伴侶人數、孕育史以及避孕措施。我院倫理委員會已經批準進行本次研究,并且全部研究對象無急性生殖道炎癥、子宮切除史以及宮頸錐切史。
1.2.1 高危型HPV檢測
采用的檢測技術為亞能生物技術公司的HPV分型基因檢測技術,對與宮頸癌相關的13種高危亞型HPV進行檢測。其中包括16型、18型、31型、33型、35型、39型、45型、51型、56型、58型、59型以及68型,同時對5種地位亞型進行檢測,包括6型、11型、42型、43型以及44型。
采用TCT方法進行制片后,由專門的細胞醫師進行閱片。
1.2.3 陰道鏡檢查以及宮頸活檢
若研究對象在TCT或HPV檢測中出現異常情況,則應在電子陰道鏡下進行可疑病灶定位活檢,如果進行鏡下檢查無病灶顯示或是對圖像不滿意,則應在研究對象的頸管鱗柱交界處2、4、8、10點處進行多點取材或是進行頸管搔刮;全部病理標本由專門的病理醫師進行閱片,之后可作出最后診斷。
采用SPSS 11.0統計學軟件對數據進行處理,將宮頸組織病理學診斷作為金標準,對TCT以及HPV單獨檢測以及聯合檢測對于高度宮頸病變的敏感性、特異性、陰性預測值以及陽性預測值進行評價;使用Bivariate相關分析對HPV與患者的宮頸病變、年齡、初次性交年齡、性伴侶人數、孕育史以及避孕措施的相關性進行分析。
全部320例研究對象中,高危型HPV檢測結果顯示陽性的患者為110例,占全部研究對象的34.37%,病理學確診的患者中,CNI、CNII、CNIII的陽性率分別為45.00%、84.00%和93.00,且宮頸癌100.00%。按照患者的年齡將其分為<20歲、25~35歲、36~45歲以及45歲以上4組,按照患者的性伴侶人數將其分為1人、2人以及≥3人組,按照患者的初次性交年齡分為<18歲、18~25歲、以及>25歲以上組,避孕措施為宮內節育器、結扎術、避孕套以及口服避孕藥,按照患者的孕產史分為≤孕3產以及≥孕5產,按照患者有無宮頸病變以及病變程度分為3組。
全部研究對象中,NLM患者為81.05%,TCT總陽性率為10.41%,其中LSL占比6.90%,HSL占比3.27%,SCC占比0.23%。
110例進行子宮頸活檢患者的檢查結果顯示,宮頸NLM患者84例,HPV患者62例,CNI、CNII、CNIII患者分別為31例、20例和11例,宮頸浸潤癌患者為1例。
高危型HPV DNA檢測的敏感度為90.12%,特異性為71.72%,陽性預測值為5.13%,陰性預測值為98.26%;TCT檢查的敏感度為89.35%,特異性為83.66%,陽性預測值為21.52%,陰性預測值為99.52%;聯合檢查的敏感度為98.72%,特異性為73.48%,陽性預測值為51.52%,陰性預測值為100.00%。
對于子宮頸癌來說,HPV是其最主要的致病因素,按照患者發生癌變的危險性,可將其分為高危型和低危型[5],其中高危型HPV更易導致患者發生宮頸CN以及子宮頸癌,所以對于可疑患者應該及時給予有效的篩查,避免患者的病情發生進一步的惡化[6]。
本次研究顯示,110例進行子宮頸活檢患者的檢查結果顯示,宮頸NLM患者84例,HPV患者62例,CNI、CNII、CNIII患者分別為31例、20例和11例,宮頸浸潤癌患者為1例;高危型HPV DNA檢測的敏感度為90.12%,特異性為71.72%,陽性預測值為5.13%,陰性預測值為98.26%;TCT檢查的敏感度為89.35%,特異性為83.66%,陽性預測值為21.52%,陰性預測值為99.52%;聯合檢查的敏感度為98.72%,特異性為73.48%,陽性預測值為51.52%,陰性預測值為100%。
通過上文我們可以認為,給予患者進行HPV高危型檢測,是進行宮頸癌篩查的有效方式,雖然將其與TCT進行聯合以后敏感度以及陰性預測值均得到顯著提高,但是其特異性未得到提高。