淺析民事訴訟中非法證據的排除規則

摘 要 在民事訴訟中，證據是證明案件事實的重要依據，在案件審理的過程中發揮著重要的作用。因此，對于證據的獲取也顯得尤其重要。一直以來，非法證據的排除規則都是民事訴訟中的重要研究內容，本文通過對民事訴訟中非法證據的排除規則，以及其產生和發展過程概述進行介紹，提出通過對民事訴訟中非法證據排除規則的相關完善措施來加強其在民事訴訟中的應用效果，最后，本文提出了可參照民事訴訟中對逾期舉證的相關規則規制非法證據，在實務中亦不能將非法證據的排除過于絕對化，從而實現個案的正義。

關鍵詞 民事訴訟 非法證據 排除規則 相關概述 產生

作者簡介：應成一，浙江泰隆商業銀行總行資產保全部，經濟師，研究方向：當代中國民事訴訟法、比較法（臺灣地區、日本）視野下的訴訟制度等。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.254

民事訴訟解決私法領域的糾紛，關于民事訴訟中非法證據的排除規則也逐漸引起了學界以及實務界的熱議。當前我國的司法實踐中對民事訴訟非法證據的排除規則主要體現在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條以及關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第106條，上述規則只有原則性的規定，缺乏具體化的指引。因此，我們應該充分的考慮到我國目前司法實踐的實際情況，借鑒國外的先進經驗，從而不斷的完善我國民事訴訟中的非法證據排除規則。

一、非法證據排除規則的相關概述

非法證據排除規則是在證據合法性規則的基礎上對其的引申和擴展，它主要是包括一些不符合法律要求的言詞證據、實物證據等。而排除規則主要指的是法官不得將這些證據作為認定案件事實的依據。因此，非法證據的排除規則也是一種可以規范證據能力的規則，主要可以分為以下幾個方面的內容：

（一）民訴證據的收集必須依法進行

當事人必須要在法律規定的范圍內進行證據的收集，必須要遵照法定的程序，符合法律的規定。從某種意義上講，如果所收集到的證據是合法合理的，并且是客觀存在的，以及與要證明的對象之間存在著關聯性，那么就可以將其作為民事訴訟中的證據。相反，如果收集的證據來源不合法或者取證有明顯的瑕疵，就不能作為證據。例如，在與證人的詢問對話過程中，不能包括一些希望證人回答的內容，也不能對證人進行暗示和引導。除此之外，負責鑒定意見的鑒定人必須要具備一定的專業素質，在其負責鑒定的問題的過程中，應該具備充分的專業知識，增強其鑒定意見的專業性和科學性，并且為了確保其真實可靠性，還應該提供得出鑒定結果的相關國家標準或者行業標準；對于一些不能正確表達的人證，不能作為解決民事糾紛的證人。總而言之，民事訴訟中的非法證據必須要符合法律的規定，不能超過法律允許的范圍，并且還要保證其符合法律的程度，從而最大限度地保障其科學性和合理性。

（二）違法證據不能作為證據

對于民事訴訟中不能將一些非法或違法的證據作為定案的證據，它主要包括兩個方面的內容：一方面是通過違法的手段或方式取得的實物證據；另一方面是通過偷拍偷錄的方式獲得的視聽資料、電子數據。通過這兩種方式收集的證據都不具備一定的合法性，因為違法的證據首先就是認為它的獲取證據的行為已經違背了法律的規定，并不被法律所許可。獲取違法證據的行為有很多種，但是通常意義上是說陷阱取證、偷拍偷錄、私人偵探等，并將這些違法的證據作為與本案相關的重要證據，直接影響到案件的審判結果。同時，如果被認為是非法的取證，則會觸犯到很多種的法律規定，也必須要承擔著嚴重的法律后果。

（三）非法證據的排除規則有利于保障公民的合法權益

隨著現代社會的不斷發展，人們也越來越重視自己的合法權益。因此，非法證據的排除規則在很大程度上就已經維護了公民的合法權益，并且完善了我國的法律體系。從通常意義上講，非法獲取證據的行為在一定程度上已經是損害了公民的合法權益。因此，在民事訴訟的過程中，我們必須要保證搜集證據手段的合法性，并且要最大限度地保障公民的合法權益。

二、非法證據的產生和發展

（一）證據排除規則的產生

非法證據的排除規則最早是在美國的刑事訴訟中產生的，它最初的目的是遏制警察違法搜查和扣押，它的理論依據是美國的聯邦憲法的規定：“人應該保護自己的人身、住宅、文件及財產不受無理搜查或扣押的權利不容侵犯。”而在英國，只要有證據能夠證明案件的證據是非法證據，那么就應該排除非法證據。

在我國臺灣地區所謂的“民事訴訟法”中未規定非法獲取的證據排除規則，在刑事訴訟中有相關的規定，例如“大法官解釋”釋字第384號中對“秘密證人制度”認為其剝奪當事人與證人對質結問之權利，并妨礙法院發見真實；在“最高法院”臺上字第4025號判決文中認為“倘證據之取得非依法定程序，而法院若容許該證據作為認定事實之依據，有害公平正義……自應排除其證據力。”

（二）非法證據排除規則的理論爭議

非法證據排除規則的適用領域通常是指刑事和行政，關于在民事訴訟中非法證據的排除規則是否適用，一直以來都飽受爭議，很多的專家和學者對此提出了自己的看法和解釋，但是也存在很多意見不一致的情況。例如，一些專家學者認為在案件的審判過程中，之所以需要使用到證據，就是為了證明案件的真相，如果認可獲得的證據是與本案件有關聯的，那么在審理案件的時候就應該酌情考慮非法證據的使用。雖然非法證據是通過非法的手段和方式來獲得的，但是我們不可否認的是它確實對案件的最終審判結果有非常重要的影響；雖然它獲取證據的手段也是一種侵權或者犯罪的行為，影響了民事訴訟中的程序公正，但是造成的這種法律后果可以通過其他的法律來規范調整。然后，與之持相反意見的專家學者認為，既然非法證據是通過非法手段獲得的，那么它在很大程度上就失去了作為成名案件事實的證據，應該采取。在民事訴訟中，一方的當事人并沒有權利去強迫另一方的當事人。因此，在收集證據的時候，必須要保證收集證據的過程是合理合法的，是在法律允許的范圍之內的。所以，非法證據的獲取前提必須是要不能侵犯當事人或者其他的民事主體的權利。如果只是為了能夠獲取證據而采取不正當的手段，那么就會嚴重的影響到法律的公正性，也會導致非法取證行為的猖獗，從而在很大程度上損害了民事主體的權利。同時，在取證的過程中，我們需要明確的認識到社會的根本價值就是為了維護人權和國家權力的平衡。因此，采用非法證據的排除規則也是維護社會價值的一種體現。endprint

三、民事訴訟中非法證據的排除規則的完善措施

在最高人民法院的相關司法解釋中有很多關于非法證據排除規則的解釋和規定，但是還存在著很多不完善的地方，需要明確非法證據排除的規則的標準。

首先，我們需要明確在民事訴訟中對于非法證據的定義：民事主體通過侵犯他人合法權益的方式所獲取的證據。因此，非法證據的獲取在本質上已經侵犯了他人的合法權益。在民事訴訟中，對于證據的判斷標準至少要包括以下兩個方面：一方面是看證據的獲取行為是否已經侵犯了他人的合法權益；另一方面是看證據的獲取行為是否違反了法律的禁止性規定。從某種意義上將，侵犯他人的合法權益的行為也有可能是在法律的許可范圍之內的，但是，如果取證的行為是違法了法律的禁止性規定的，那么它一定會侵害了他人的合法權益。因此，根據最高人民法院對民事訴訟中非法證據的排除規則的規定，我們可以明確的知道非法證據的排除規則的標準就是：取證的手段和方式是否是侵害了他人的合法權益。但是，目前的問題就是：侵害他人的合法權益本身就是一個比較籠統的概念，它缺乏一個標準去操作。因此，必須要明確非法證據排除規則的標準，同時要應該明確侵害他人合法權益是判定證據為非法證據的最低標準，如果對于證據的獲取行為和手段是沒有侵害他人合法權益的，那么就不能將其判定為非法證據。除此之外，要判定是否要將非法證據進行排除，還要看取證行為中的違法因素是否是屬于“重大非法”或者“嚴重非法”的范圍。也就是說如果取證行為沒有涉及到了一些比較嚴重非法的因素，那么就不需要將這樣的非法證據進行排除。因此，民事訴訟中的非法證據的排除需要滿足以下幾個條件：

第一， 從主體上說，對于非法證據的收集者并不是任何人都可以擔任的，必須要是當事人、或者是當事人委托的代理人，如果是除此之外的其他的收集的證據，那么我們有理由認為此證據不能作為案件審理的證據，因為它不再法律的許可范圍之內。

第二，從客觀行為來說，如果當事人或者與當事人相關的主體的取證行為已經違法了法律的規定，那么相應的立法和司法可以根據它的違法性對此進行否定，進而將非法證據進行排除。

第三，從行為的后果上說，通過非法的行為來獲得與本案相關的重要證據，這是它最直接的行為后果，如果它沒有獲得相關的證據，那么就不會這種非法取證的后果。

第四，從侵害的客體來說，這種非法獲取證據的行為會同時侵害訴訟外和訴訟中的合法權益。因此，從這種角度上說，非法的取證行為會產生兩種法律后果：一方面是它的非法取證行為已經屬于侵權和犯罪的范圍了，另一方面是它破壞了訴訟程序的公正性。

總而言之，如果取證行為滿足了上面的四個條件，那么他就構成了非法證據，同時也應該承擔著相應的法律責任和法律后果。

四、結語

羅爾斯認為公正的法治秩序是正義的基本要求，而法治取決于一定形式的正當過程，正當過程又主要通過程序來體現 。程序正義視為“看得見的正義”。

民事訴訟中的非法證據排除規則可以有效的對民事非法取證的行為加以規范，增強取證行為的規范性，保障司法判決的公正性，同時還能夠向展示訴訟程序的正當性，維護法律的尊嚴。因此，通過本文對民事訴訟中非法證據的排除規則的相關介紹，我們可以明確非法證據排除規則的相關概述，以及他的產生和發展過程，并且可以通過對民事訴訟中非法證據排除規則的完善措施來加強其在民事訴訟中的應用效果，在實務中亦不能將非法證據的排除過于絕對化，從而實現個案的正義。

注釋：

汪建成.中國需要什么樣的非法證據排除規則.北京中國法制出版社.2015（1）.68- 69.

楊宇館.關于中國確立非法證據排除規則的思考.北京中國政法大學出版社.2013（4）.45-46.

梁晨曦、劉星志.對民事訴訟非法證據排除規則的法律思考.法制與社會.2014（12）.264-265.

李祖軍.論民事訴訟非法證據排除規則.中國法學.2014（6）.100-101.

[美]約翰·羅爾斯著.何懷宏，等譯.正義論.中國社會科學出版社.1988.50.

參考文獻：

[1]武守群.民事訴訟非法證據排除規則研究.山東工商學院學報.2016（2）.endprint