安徽養老產業與旅游產業融合探索研究

李曉萌

摘 要：近年來，養老壓力已成為社會普遍現象，隨著城鄉經濟的快速發展，尤其以城市為代表的經濟轉型條件下，逐步擠壓老年人城市養老生存空間。李克強總理在2016年5月舉辦的“首屆世界旅游發展大會”上提出“旅游+”行動，強調推進養生養老游。

關鍵詞：安徽；旅游養老

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.01.004

1 導論

對于我國人口老齡化的解決之道，目前主要的重心側重在了“全面放開二胎”政策上。從理論上說，這種做法是“開源”的做法，通過鼓勵生育，可以達到稀釋老齡化的比例的目的。同時，也可以在未來減輕年輕夫婦的養老負擔，是一種長久的未來大計。但是，對于不斷增加的絕對老年人的數量上，相關措施的成效都略顯不足，難以為繼。在各個地方中，采用的養老基地或者養老示范園的措施屬于終端性質的小規模解決，但是仍然達不到可持續發展的目的。另外，從微觀看來，這種做法也不能確保老年人在養老過程中良好的體驗。國內基于旅游養老產業融合的發展模式構建研究較少，而安徽地區對這方面的研究基本沒有，課題組所做相關研究在安徽屬于產業融合模式發展的前沿。

安徽作為一個自然條件和經濟條件都適合的內陸省內，如果通過對旅游養老的調查和研究，最終能夠成功實踐的話，或者說在某種程度上可以有效緩目前養老問題和壓力的話，那么還是十分值得嘗試的。

2 個案選擇

本課題的研究對象是安徽省的適齡退休老人。通過選取安徽省的合肥、金寨、黃山以及亳州四個市作為研究對象的選取地區；并在這些地區中通過一定的方法選擇調查樣本。

典型選取法：對于合肥、金寨、黃山以及亳州四個市的選擇采用了典型選取的方法。被選取的4個市無論從經濟上，還是從地理位置上，都具有較好的代表性，可以看作是安徽省內養老信息的重要體現。

滾雪球抽樣：在對具體地符合條件的老年人進行選取的時候，采用的是社會調查方法中非概率抽樣下的滾雪球抽樣，具體來說就是通過一些認識的老人逐漸地尋找到更多地老人，擴大本次調查的樣本量。

3 數據分析

3.1 養老現狀

3.1.1 養老方式

在目前的主要養老方式上，被調查者的主要養老方式還是“家庭養老”（60.1%），同時兼顧到了“社會保險養老”（31.8%）；而像“土地養老”、“其他”形式的養老方式占據的比例都很小，分別為2.0%和6.1%。這也是中國老年人的普遍養老方式的現狀。

3.1.2 年均旅游消費

從上表來看，被調查者每年在旅游上花費上，達到“2000元以上”的比例最大（63.1%）；在“500元及以下”和“500—1000元”的比例幾乎相當，分別為12.6%和11.1%；同時，年均旅游消費在“1000—1500元”和“1500—2000元”這兩個檔次的比例是相同的，均為6.6%。

3.1.3 旅游地類型

從旅游地類型來看，選擇去“自然風光”的人數和比例最大（89人、44.9%）；選擇去“名勝古跡”的比例排名第二，為25.8%；而選擇“海濱島嶼”、“山水小鎮”、“周邊游玩”以及“其他”的比例相差不大。

3.2 旅游養老的可能性

3.2.1 旅游養老的可能性

從上表中可以看出，認為自己“可以考慮”的比例最大，為64.1%，而認為自己“非常可能”的比例也幾乎達到了五分之一；認為自己“一般”可能性選擇旅游養老的比例為10.1%；認為自己“不可能”采用旅游養老的人數最小，為6.1%。

從這個數據來看，大多數人還是選擇“可以考慮”旅游養老的情況，也就是說如果通過適當的宣傳、軟硬件形態的成熟、合乎條件的話，其轉化率還是相當高的。

3.2.2 旅游養老的困難點

從上表中可以看出，認為旅游養老對自己而言，“經濟條件”是最大的困難的比例最大，為30.8%；認為“適應問題”是最大困難的緊隨其后（22.2%）；認為“身體因素”和“缺少伴侶”的比例相差不大，分別為14.6%和13.1%；而“家人阻隔”成了較小被調查者考慮的困難因素之一，比例僅為2.5%；但是，“安土重遷”卻成為了部分被調查者考慮的問題，比例為8.1%。

以上數據說明了，旅游養老目前進行推廣還是存在一定的困難，部分重要的原因是經濟困難、適應問題以及身體等原因。當然，這些因素也不是單一的，極有可能會出現很多困難共同在作用，阻礙老人選擇采用旅游養老的可能性。

3.3 旅游養老的傾向性

3.3.1 采用旅游養老方式的階段性居住形式哪種更加合適？

從上表中可以看出，相對而言對被調查者來說，自認為“民宿”的方式更加適合自己，比例也達到了621%；而認為“賓館”和“家庭旅館”等形式適合自己的人數，也存在一部分，但是比例不夠大，分別為14.1%和19.7%。選擇其他形式的比例都很小。

由此可見，被調查者還是對“民宿”這種提供一體化、全面性、特色性服務更加感興趣。

3.3.2 旅游養老的旅游地類型分布

根據上表的數據顯示，在選擇旅游地的類型上，問卷采用了“二分法”的形式，通過相對對立的形式卻別被調查者的選擇意愿，具體情況如下：在城市和農村之間，選擇“城市”的比例和選擇“農村”的差不多，分別為54.5%和46.7%；在省內和省外之間，選擇“省外”的比例顯然更大一些，為62.1%；在南方和北方之間，選擇結果也呈現了“一邊倒”的現象，大多數還是選擇去“南方”旅游；在海邊和內陸方面，選擇“海邊”的比例很明顯超過了選擇“內陸”的比例，前者為68.7%，后者僅為31.3%。

在幾個“二分法”的類型中，以“城市”、“省外”、“南方”以及“海邊”作為代表一種“外向”、“開放”“創造”等氣質的代表，實際這種人對于接受新事物的能力也相對而言比較強。endprint

第一，安徽省現有的養老院數量以及服務質量都不太符合老人們期望。

第二，安徽省的“旅游養老”可以同時進行“走出去”和“引進來”戰略，具體來說，安徽的老人愿意去自然風光和海邊進行旅游養老，但是安徽也擁有不錯的自然風光資源，因此可以“引進來”，大力發展旅游養老。

第三，老人“走出去”進行旅游養老的主觀意愿強烈，但是存在經濟條件的限制。

第四，民宿形式作為旅游養老的居住形式深受老人們喜愛，其潛在發展空間巨大。

4 對策與建議

4.1 建設多元養老體系

黨的十八屆五中全會提出“積極開展應對人口老齡化行動”、“建設以居家為基礎、社區為依托、機構為補充的多層次養老服務體系”。應對人口老齡化，不僅需要做好國家層面上的戰略規劃，也需要根據不同的養老需求，創新理念，大膽實踐，積極推進養老方式的多元健康發展。同時，要對各種養老方式揚長避短，做到優勢互補，力爭為老年人提供生態良好、環境衛生、服務齊全、人文親情的生活氛圍，使老年人感覺到依然是社會的一員，而不是被社會閑置。

4.2 養老市場化、鼓勵全面公平競爭

安徽省內的養老院的滿意度不是很高，并且市場化程度相對而言不高，不僅沒有達到妥善解決養老問題，還由此引發了資源分配不均衡、不公平的社會穩定問題。隨著我國市場化程度的日益加深，安徽的經濟發展也逐漸變好，應該讓市場的涌流沖進養老市場，鼓勵全面、公開、公平的競爭，促進不同養老服務者之間的良性競爭，從而提升安徽省養老服務質量和數量的雙重上升。

4.3 提升養老服務質量、增加養老機構數量

第一，嚴格養老機構的審批。降低準入門檻并不意味著沒有門檻，鼓勵市場進入并不是什么牛鬼蛇神都可以進入，而是要對于那些騙取政府經費、投資資金的要及時發現并嚴肅處理。從硬件上看，提供服務的人員證件要齊全（如有無護理人員培訓合格證）；從軟件上看，推進評估制，養老服務規范運作，形成標準花建設格局，真正滿足老年人應有的需求。

第二，定期培訓與檢查。不管是管理層還是一線的醫護人員都要定期的培訓，與此同時還要定期地進行檢查，通過不定期走訪老年人詢問情況，把握最真實的信息。培訓內容主要涉及人文素質和職業道德以及專業能力等等，但是重點還是在職業道德上予以重點關注和培訓，讓老年人安享晚年。

第三，強化激勵機制。鼓勵服務者之間、不同部門之間以及不同的養老機構之間進行良性的競爭，鼓勵各單位和工作人員的工作積極性，激發工作的熱情，最終確保提供的服務質量逐漸上升。

參考文獻

[1]劉德謙.“旅游”與“Tourism”的概念探問——旅游者活動？旅游業？旅游學？[J].旅游學刊，2017，（09）.

[2]劉志軍.異地養老型旅游目的地開發初探——以云南臥云仙居為例[J].云南地理環境研究，2010，（05）.

[3]劉睿，李星明.老年群體旅游心理類型與特征分析[J].旅游論壇，2009，（02）.

[4]梁陶.我國養老旅游產品開發策略研究[J].現代商貿工業，2008，（07）.

[5]王玉.旅游養老市場需求與模式分析[J].商業經濟，2007，（04）.

[6]李松柏.我國旅游養老的現狀、問題及對策研究[J].特區經濟，2007，（07）.

[7]姜立英.淺析大連養老旅游市場[J].商業經濟，2007，（12）.

[8]周剛.養老旅游及其開發的可行性研究[J].商訊商業經濟文薈，2006，（03）.

[9]周剛.養老旅游開發初步研究[J].桂林旅游高等?？茖W校學報，2006，（05）.

[10]劉婷.對悄然興起的異地旅游養老的思考[J].技術與市場，2006，（11）.endprint