洛陽安置社區老年戶外活動空間設計研究

馬騰遠+蔣鑫

摘 要：隨著城市化進程的飛速發展，拓展新區、拆除舊建使得大量的城中村成為被列入改造范圍。安置社區的規劃建設關系到失地農民和被拆遷居民的住房問題和生活品質。面對全球范圍內的人口老齡化，滿足老年人這一特殊群體的生理和心理需求的安置社區的建設不容忽視。目前，社區的戶外活動空間已經成為老年人休閑、健身的主要場所，所以，以洛陽新區龍瑞安置社區為例，分析當前安置社區老年人戶外活動空間的特點和問題，以人性化為核心，探討適宜安置社區老年人戶外活動空間的設計策略。

關鍵詞：安置社區；老年戶外活動；空間設計

中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.01.065

1 前言

伴隨著經濟的快速發展，老齡化社會已成為必然趨勢，截至2016年底，我國60歲以上老年人口已經達到2.31億，占總人口的16.7%，今后幾年每年將新增老年人口1000 萬。中國是一個老齡化規模大并發展迅速的國家，所帶來的產業結構的調整、家庭結構的變化也日益明顯。老年人沒有了工作壓力，擁有充裕時間來豐富自己的業余生活，居住區的戶外空間成為老年人公共活動的主要場所。他們受傳統思想的影響，基本都選擇居家養老生活方式，因此，深入分析當前安置社區老年人戶外活動的地點和方式，通過實地考察，研究安置社區老年人戶外活動空間的設計策略，設計符合中國國情的、能夠減輕社會老齡化問題的安置社區戶外活動場地是我國社會發展需要解決的重大課題。

2 龍瑞安置社區現狀分析

2014年，洛陽入選國家新型城鎮化綜合試點城市，成為全省唯一入選國家新型城鎮化綜合試點的地級市。城鎮化發展下的組團安置社區建設改善了農民的居住條件和生活環境，新生活的開始也伴隨著問題的產生。現以作為洛陽新區早期建設的安置社區龍瑞社區為例進行分析更具有代表性。

2.1 安置社區空間區位分析

龍瑞社區成立于2007年8月，位于洛陽洛龍區古城路以南，望春門街以東，長興街以西的集中安置住宅。住宅為磚混結構行列式多層建筑，戶型設計合理，可以滿足不同家庭的需求，但沒有電梯，樓間距較近，一般在17至22米左右，居住舒適度差。（如表1所示，圖片：龍瑞A、B、C區地圖尺測量數據）。

2.2 安置社區老年戶外活動空間現狀及存在的問題

2.2.1 龍瑞安置社區老年戶外活動空間現狀

老人和兒童是安置社區戶外空間的主要使用者，寬闊平坦的場地為老年人的群體性活動預留了充足的場地。形式相近的安置社區，均有一個中心廣場，且配有一樣的景觀亭，用以放置各社區的變遷碑記。安置社區的中心廣場是具有標志性和向心性的空間，為社區表演、集會、鍛煉身體、休閑娛樂、交往休息等活動提供場所。中心廣場一般位于社區的中間或者前后各一個小型中心廣場，老年人的戶外活動地點相對集中于此，產生一定的群體性。這里擁有良好的光照和通風條件，場地平整，但地面鋪裝單一、破損，年久失修，安全性差，空間分割不合理且景觀元素稀少，不具有實用性。活動場地距離住宅樓的中間，有良好的均好性，外部交通便利。巨大的人口基數和有限的公共服務設施造成社區內部環境失衡。

2.2.2 龍瑞安置社區老年戶外活動空間存在的問題

（1）規劃設計不合理，功能分區不完善。

現代主義的形式的活動空間，沒有合理分區的中心廣場缺乏近人的尺度感，例如龍瑞A區，在平坦的廣場上采用彩色地面鋪裝簡單拼接出對稱的幾何圖案，場地活動設施沿廣場周圍分布，簡單地兵營式布局，沒有認識到三維空間構成對場所的意義。社區出入口、宅前道路、活動場地周圍道路人車混行安全隱患大。道路交通流線沒有明確的層級區分，健身器械雷同、無差異化、過于單一，場地面積雖大但是植物配置的觀賞性差。廣場上有一個休息的小涼亭，臺地的設計在一定程度上豐富了空間的層次，但由于缺乏無障礙設計，腿腳不方便的老年人大都望而卻步，無法參與其中。龍瑞B區，籃球場地沒有明確標識與圍欄，老年人在活動場地曬太陽時易發生被砸碰撞等意外。不區分年齡層的場地設計使兒童活動時也存在很大的安全隱患。龍瑞C區的生活垃圾收集處距離老年活動區旁邊，嚴重影響了場地的整潔與統一。老年活動區的健身器材成了晾曬的工具，隨著私家車數量的增多，停車位不足現象在安置社區中較為常見，活動場地、宅前綠地時常成為小汽車、電動車的停車場，給老年人的戶外活動造成威脅（如圖1所示）。

（2）龍瑞安置社區老年戶外活動場地缺乏。

社區內健身運動場分區不明，未做全齡化活動考慮。私密空間交往空間不足，老年人的性格愛好不同，沒有靜謐的可以獨坐的私密性的靜態空間，鄰里交往空間缺乏，未設置半封閉式的休閑交流空間，值得傳承的鄰里關系及鄉村文化也在逐漸消失。社群性的活動是他們交往的重要渠道，觀看空間的設置為其提供活動與休閑的空間，鼓勵老人參與其中。

安置社區宅前綠地缺少養護，嵌草磚已退化成硬質土地，成為停車、放雜物的地方。中心廣場活動空間無吸引力、滯留性弱、缺少面向老年人的交流空間，基礎公共設施不能滿足居民需求（如圖2所示）。

（3）龍瑞安置社區老年戶外活動設施配置單調。

休憩設施：相比年輕人，老年人戶外活動靜態居多，缺乏可逗留座椅設施的安置社區單元入口處、廣場花壇邊聚集著自帶座椅下棋和聊天的老人。大部分的老年人喜歡帶著小孩外出活動，此時，老年人活動區應臨近少兒活動區。在老齡化問題突出的今天，增加老年人戶外活動休息空間的舒適性非常重要。

道路交通：早期為滿足居住需求的安置社區規劃建設任務，未以發展眼光看待戶外停車空間，致使老年活動區常被車輛占用，造成地面鋪裝損壞、老化，致使路面凹凸不平，容易積水、不利于行走。場地鋪裝單一，導向性差，并且沒有殘疾人專用道路。

垃圾桶分布：安置社區內的老年活動區旁有個垃圾處理處，但因管理不善，垃圾隨地堆積，臭味彌漫，如塑料袋、快餐盒、電器包裝、干電池、剩飯等，滋生大量蚊蠅，嚴重破壞社區景觀，影響戶外活動的質量。垃圾桶分布較少，隨處可見的地面垃圾。endprint

景觀照明：安置社區庭院照明在步行道路的中間，數量較少，年久失修的較多，活動區的景觀照明較為單一，且明度不夠，老年人隨著機能的衰退，視力產生大幅度的下降，這個晚上外出的老人產生了極大的不便。

（4）維護不到位現象嚴重。

安置社區宅旁綠地基本沒有，宅前空地堆滿雜物，無人清理，花壇、花盆、樹譚邊已成為農耕地，種植了各式各樣的蔬菜。

3 安置社區老年人戶外活動需求分析

隨著老年人身體機能逐漸衰退，戶外活動基本限于居住社區，保持健康是老年人最為強烈的渴望。與年輕人相比，老年人受互聯網的影響較小，戶外活動需求更為強烈，因此，安置社區戶外空間環境的好壞直接關系到老年人的生活品質。故對老年需求以下總結：

便利需求：有限的活動場地和大多老年人抄近道的習慣，內部道路不應設置過于迂回蜿蜒的道路，考慮到便捷性，應采用沿主路布置的方形地塊，發散式布局，配以高大樹木，形成林蔭大道，利于老年人5至10分鐘便可舒適到達。

安全需求：老年人大部分是初中學歷的農民群體，相似的生活背景，外出活動大多是獨自出行，沒有子女的陪伴。面對老年人這一弱勢群體，不同于年輕人的更應該考慮到安全性。

交往需求：社區的戶外活動區不僅是老年人運動鍛煉、強身健體的場所，也是他們排解寂寞感與失落感的場所，他們渴望與人交流、排解孤獨與心理壓力，需要可以增進鄰里交往、與同齡人溝通的戶外活動場所。

舒適需求：社區娛樂健身區健身器械圍繞的放置在廣場東西兩側，數量較少，大部分的損壞已不能正常使用，老年人只能圍坐在健身器械周邊聊天。多數老年人的戶外活動受天氣影響較大，龍瑞C區絕大多數的老年人希望創辦老年協會并修建戶外娛樂室，并修建室內的健身室和茶水室。龍瑞A、B區雖有老年活動室，但是由于場地面積有限，設施簡陋，開設時間較短，不能滿足老年群體的需求。

4 安置社區老年人戶外活動空間設計策略

4.1 規劃策略

安置社區活動區設計不單單是設計一個戶外活動的場所，還要能使老人獲得認同、激發活力、創造更多可能的區域。規劃時需客觀分析地理環境、地域文化、風俗習慣等，充分展現地方特色。設計時要秉持生態環保理念，利用各種先進技術，堅持可持續發展原則下科學分區設計。

從功能因素分析，規劃時首先要考慮便利性需求和安全性需求，空間選址要求活動場地要根據活動類型的不同進行區域劃分，遵照居民的實際空間需求，并對因素進行理性分析，因地制宜的布置空間，充分考慮均好性，最好在老年人體力能夠接受的步行范圍內。

活動場地應盡量的平坦，減少樓梯的出現，方便以步行為主要方式的老年人和乘坐輪椅老年人活動和出行。社區內群體喜歡把被子拿在室外晾曬，占用了健身器械，因此，社區居委會應加強居民的思想與行為教育，并規劃一個陽光充足晾曬空間。大部分的老年人希望老年活動區與兒童玩耍區近些，所以規劃時老年活動區附近應規劃滿足兒童玩耍需求的區域，滿足老年人人看人，看小孩的需求。

老年活動區作為一個公共場所，形式不必拘泥于規則式或完整式，有大面積的硬質鋪裝，應考慮活動場所的多功能性。通過實地考察和問卷咨詢等方法，抽樣選取社區100位老年人調查，98%老年人在此居住五年以上，50歲至80歲的老年活動者占86.1%，大部分老年人是初中及以下文憑，月收入1000元以下的老人，外出活動3小時以上的老年人占86.1%，其中活動時間通常下午2點-6點的占96%，74.6%的老年人認為社區的戶外活動場地很難滿足他們的需求，調研得到當前社區缺少的活動設施如圖3所示。

4.2 安置社區老年人戶外活動空間構成要素設計策略

缺乏對居住者精神需求的考慮，設計的作品無法與居住者的理想生活達到共鳴。社區的戶外活動區的景觀應賦予居民美的享受，環境綠化應從中心廣場向四周發散性滲透。安全方面應減少機動車在活動區周圍出現，不法商販等帶來的不安全因素，社區器材及景觀應尺度宜人，使人具有社區歸屬感。

4.2.1 服務設施的設置

根據安置社區老年人喜歡坐在單元樓下曬太陽的特點，可在宅前庭院的空地上放置一些休息座椅，根據老年人坐在石頭或者自帶坐墊的情況，需注意材質的使用，可以選用耐磨、抗腐蝕與導熱系數較低的木質或塑料坐具，避免石頭、金屬帶來的生硬和冰冷的感覺，休息座椅的尺度需選用符合老年人人機工程原理，設置輔助座椅和轉動座椅，可以增加老人休息的舒適性。宜人的尺度給人親近的感覺，一樹一座椅延續了簡約的風格。

加強安置社區居民的環境保護意識教育，垃圾收集桶應布置在離出入口不遠的位置，隱蔽設置，方便垃圾車的進出，并對垃圾進行分類，減少處理成本及危害。社區樓下應增加可移動式垃圾桶，便于使用與管理。景觀雕塑的設計要給人帶來親近感，產生情感上的共鳴，增加活動場所的吸引力。

4.2.2 景觀節點人性化鄰里交往策略

交往是老年人排解孤獨、獲取外界信息、緊跟時代的一個重要途徑。通達性好、受外界干擾小的空間易于交往活動的發生，安置社區內的老年人交往活動一般在空間的出入口場所、半封閉式的靜態空間以及容易產生庇護感的空間，可以運用亭、廊、棚架等營造，宅旁綠地應綠化為主，滿足觀賞性的同時，設計老年人行走及停留場所，滿足夏季乘涼，冬季曬太陽的需要，可就近靠墻放置座椅、花壇前方、大樹下方。節點場地周圍應交通便利，利用不同形狀、大小的植物進行圍合形成虛實交錯富有節奏的半開放空間，利于老年人的社會交往，但也要考慮到安全性。節點植被配置時需注意不要阻擋低層的采光及通風。私密空間應設置在安靜的地方，充分考慮使用性和參與性，休息設施布置在草坪樹蔭和的保護下，或有小橋或灌木違和的半開放空間，視線有一定的遮擋，以人為本，隔絕了外部的喧囂。

4.2.3 人性化交通道路設計endprint

社區活動區道路系統最好能做到人車分流環狀分布，人車交叉路應設置減速裝置和信息標志，并規劃一戶一位的地下車位，既考慮到未來小康社會車輛增加，又避免老人過馬路而造成的傷害，減少活動時受機動車的干擾。道路鋪裝要有明確的區分，例如車型道路一般采用水泥或混凝土，人行道路一般采用耐磨，透水性較好的材質，不同功能區可用不同的鋪裝進行區分，并且要與活動的形式與周圍環境相協調，造價也要合理。為高齡老年人視力不佳，會對色彩和光線有特殊要求，所以臺階和轉彎處的鋪裝應用不同的色彩和花型進行區分。

4.2.4 人性化照明

景觀照明設施的布置在老年人戶外活動區是不容忽視的，過暗或者直射的光源會提高老年人夜間出行的不安全感，活動場地照明設計和分布需保證行走路徑的充分采光，可使用高位照明和低位照明相結合，高位照明可以照亮使老年活動場地和兒童活動場的邊緣，低位照明能消除高位照明投射在地上的影子。景觀照明還需要庭院照明與草坪燈、步行照明相結合，選用小功率節能型、柔和中低度照明的光源，既考慮到老年人的夜間活動、交流的視覺舒適性，營造了朦朧的夜間景色，也最大程度的減少了對室內居民的光線干擾。

4.2.5 植物景觀策略

回歸自然是每個人的天性，優美和諧的自然綠化景觀是視覺上的極大享受，合理配置綠植有利改善局部氣候凸顯地域特點，是社區空氣的過濾器，具有遮陽、避雨、降噪、凈化空氣、減少灰塵等功能。植物栽種需考慮覆蓋率、生長期、平立面視覺美感、色彩和形態變化況等，結合植物的生物學屬性可選擇懸鈴木、蘋果樹、銀杏、木槿、國槐、刺槐、柳樹、皂角樹、大楊樹等落葉鄉土樹種，黃山欒樹、梓樹、楸樹、五角楓等鄉土喬木，菊花、芍藥、牡丹、月季等鄉土花卉，也可種植丁香花、櫻花、西府海棠、垂絲海棠、八仙花、雞冠花等花灌木，適宜洛陽當地氣候的大葉女貞、雪松、琵琶樹、黃山欒、紅葉李、榆葉梅、美人梅、日本晚櫻等喬灌木。景觀植被應權衡各種因素進行取舍，營造生機勃勃和充滿美感的環境氛圍。布置結合植物的功能因素，宜將有特色的姿態優美、芳香類植株靠近老年人接觸最頻繁的區域宅旁和庭院綠地，柔化人工建筑，提升視覺品質。植物的空間塑造，應采用圍合、分割、遮蔽等方式構成開敞與半開敞相結合的空間圍合效果，為老年人交流、獨處、曬太陽等行為活動提供一個不受干擾的氛圍。植物配置宜采用點線面相結合的形式，注意縱向景觀的層次美，通過垂直綠化、植物廊架、綠植景墻等景觀小品的組和、加之場景材質和色彩的變化，增加社區綠量和視覺美感。根據老年人喜歡種植蔬菜的生活習慣，可借鑒國外屋頂花園的構思，設置頂樓蔬菜種植園，或在宅前空地種植花果樹木，避免菜地分配不均以及破壞環境、植被事情的發生。

4.3 無障礙策略

不安全因素阻止了老年人戶外活動頻率，在道路的鋪裝和無障礙的通道設置應盡量減少地面的高差，坡道高與坡道長之比不宜大于1：10。為照顧到社區內的殘疾人，坡道寬度應大于等于2.5米，縱坡不應大于2.5%，并配有堅固、不易隨溫差變化的塑料扶手。標識系統的設計在為老年人了解自己所在位置，以及辨明方向提供了便利性，增加老年人的安全感，特殊位置的標識，例如出入口、坡道處、樓梯處、人車混流交叉口等，需增設易于辨識、簡潔明了的標識牌，并選用字體與背景對比強烈的色彩，使老年人能直觀迅速地觀察到。

4.4 健身娛樂休閑策略

龍瑞安置社區地下空間沒有利用，均無地下停車場，中心廣場更是因布局不合理，而縮減了老年活動區域。南方地區流行的“泛會所”概念，利用建筑的架空底層空間，設計為半開放式的交往空間。根據社區內老年人娛樂的喜好，配置室外四人或多人圍坐桌椅，滿足男士老年人下棋、打撲克的需求，配置室內麻將室及配套服務設施，例如衛生間、飲水、置物柜等，滿足老年人因天氣原因而無法進行的娛樂需求。

老年健身區應增加一些適合老年人的健身器材，并且能安置在一起，方便他們一邊健身一邊交流。社區的老年活動區域健身區是老年人自發集中的非專業的健身休閑區，為保障老年人活動的基本安全，防止老年人因意外滑落而造成的身體損傷，器材應選用結構敦實，多圓弧造型的，健身器材產品應配備詳細使用說明，和對使用群體的年齡進行區分。根據醫學研究資料顯示老年人的身高相比年輕時會產生一定的萎縮，運動技能也會有一定的衰退，故健身器材選用時還應考慮老年人的身體尺寸，選用符合老年人人機工程學的器材。

洛陽屬于溫帶大陸性氣候，冬季偏北風，寒冷干燥，夏季盛行偏南風，炎熱多雨，季風氣候明顯。開發社區中心廣場的地下空間，增加了老年人的活動面積，活動室的修建，為受天氣影響較大且場地需求大的球類活動提供場地。為老年人提供了一個遮風避雨的棋牌類、文化類、健身類、交往類活動場所。

5 結語

“十三五”規劃中指出促進區域協調發展，建議中提出到2020年全面建成小康社會，表明安置社區的空間環境建設關系到人民福祉，更是城鄉建設的重要工程，通過龍瑞安置社區的案例，了解到安置社區內空間環境現狀存在的問題，設計與使用的矛盾日益凸顯，深入分析老年人的特殊需求以及行為習慣，如何有針對性的改變安置社區老年人戶外活動空間滯后狀況，值得我們深思。本文從三大方面對安置社區老年人戶外活動空間設計策略進行探索，用發展的眼光看待安置社區的環境建設，打破了安置社區現有建設現狀，希望通過初步的探討，引發人們對老年人生活的關注，以及營造易于被老年人接受和喜愛的安置社區戶外空間設計策略。

參考文獻

[1]吳玉韶.補齊老年宜居環境建設短板 提高老年人生活生命質量[J].中國社會報，2017.

[2]郝洋，徐楠.洛陽城投：“以人為本”助力新型城鎮化建設[J].洛陽日報，2015-07.

[3]看完讓你的人生充滿奮斗動力的豪宅設計[EB/OL].http：//www.vccoo.com/v/g2w521？source=rss.

[4]姚雪艷.我國城市住區互動景觀營造研究——構建“人—人”、“人—植物”、“人—動物”互動共生的和諧景觀[D].上海：同濟大學-2007.

[5]柴旭.我國城市居住區內部交通問題規劃策略初探[D].重慶：重慶大學，2005.

[6]陳波，史國然.中國旅游地理[M].北京：中國鐵道出版社，2010：49-52.endprint