不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析

熊玉珍+王妙

【摘要】目的：研究不同采血方法檢驗血常規檢驗在臨床中的價值。方法：此次研究選取的基本對象為2015年8月-2017年1月間開平市中心醫院來體檢的病患160例，將他們按照入院治療的先后順序分為兩組（A組與B組），對于A組的80例病患運用靜脈采血的方式展開血常規檢驗，對于B組的80例病患運用末梢采血的方式展開血常規檢驗，分析兩組病患的檢驗結果。結果：對比兩組血常規檢驗結果，其中A組Hb、WBC、MCH、Hct、MCV的檢測結果低于B組，PLT、MVHC、RBC高于B組，而MCH與Hct在兩組中對比無較大差異P>0.05，差異顯著，統計學有對比價值P<0.05。結論：一般情況下，血常規檢測結果極易受到采血方式的影響，相比末梢采血法，靜脈采血的檢驗結果更加科學、精準，具有臨床推廣價值。

【關鍵詞】不同采血方法；血常規檢驗；靜脈采血；末梢采血

【中圖分類號】R331 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2017）12--01

就如今臨床醫學來看，血常規是病患在體檢過程中不可或缺的重要項目，其中包含了Hct、PLT、WBC、MCH、RBC、MVHC、Hb、MCV，通過對這些指標進行檢測能夠將病患的臨床病癥以及身體情況真正的反映出來[1]。在展開血常規的過程中，首先要對病患實施采血工作，而不同的采血方式將對檢驗結果產生直接的影響，基于此，本文主要針對血常規檢驗中不同采血方式所呈現出的相關結果展開研究分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本次選取2015年8月-2017年1月間來開平市中心醫院體檢的160例病患，將所有病患以隨機分組的方式分為B組與A組，各為80位，其中A組男51例，女29例，他們的具體年齡在31-69歲之間，平均（49.22±9.36）歲；B組男46例，女34例，B組病患的年齡在34-70歲之間，平均（49.79±8.94）歲。對比兩組病患的相關臨床資料，對比結果差別不顯著P>0.05，有可比性。

1.2 方法：兩組病患在保持空腹狀態，并于早上8-9點實施血液采集工作，在采血之前要確保病患處于穩定的情緒中，對于A組病患運用靜脈采血的方式展開血常規檢驗[2]，其采血的具體部位以肘部靜脈為最佳，內踝靜脈以及手背靜脈次之。對于B組病患運用末梢采血的方式展開血常規檢驗，手指是最佳采血部位，其次為耳垂。在采血之前必須對需采血部位進行消毒清潔，完成采血后，運用抗凝管將血樣分裝好，在管壁用標簽對其加以標記，再送至檢驗科，觀察并對比兩組病患的血常規指標[3]。

1.3 統計學方法：對相關數據展開統計，此統計主要以SPSS19.0的統計學軟件對具體數據加以處理，用±s來代表基本的計量資料，數據與數據之間的差距可以用X?加以檢驗。當顯示P>0.05時，表明對比結果無較大差別，統計學也無對比意義，當顯示為P<0.05時，表明對比結果有明顯差別，為此，統計學有一定的對比意義。

2 結果

對比兩組血常規檢驗結果，其中A組Hb、WBC、MCH、Hct、MCV的檢測結果低于B組，PLT、MVHC、RBC高于B組，而MCH與Hct在兩組中對比無較大差異P>0.05，差異顯著，統計學有對比價值P<0.05，具體詳情參見表1。

3 討論：

在臨床中血常規檢查是一類最為基礎的檢查項目，同時它也是身體體檢中十分重要的檢驗類。血常規檢查的基本項目包含血紅蛋白、紅細胞、血小板以及白細胞等相關指標[4]。通過檢驗可以清楚的看出細胞形態以及數量的分布變化情況，檢驗的結果可以發現受檢者身體疾病的早期跡象，這對于病情的診斷是十分有益的。就當前來看，對于血常規的常用檢測法為針刺采集靜脈血以及末梢血等血液采集方法，再將所采集到的血液標本放置血液分析儀中加以檢測。盡管末梢血采集法早已被廣大醫生以及受檢者所接受，但是有相關研究顯示，靜脈采血所提供的檢測結果具有更高的參考性。末梢血主要來自于人體的毛細血管，此類血管中取血的血量較少，采集起來不容易，為此，在采集時常常需要取血護士用手對采血部位進行擠壓，為此，人體的組織也易滲入標本中，血液標本將會稀釋，與此同時，白細胞由于受到擠壓也易破裂，所以，白細胞計數將會減少，除此之外，與靜脈血采集時間相比，末梢血的采集時間會更長，從而形成微凝血塊，PLT與RBC的數量相應減少，使得血小板聚集起來。末梢血采集送檢結果顯示，其平均變異系數也將>靜脈血，這是因為末梢血所受環境的影響更大，由此可知，末梢血無法全面反映受檢者血液循環的具體情況，并對檢驗結果造成一定的影響。靜脈血的采集主要在受檢者肘前靜脈部位，此類部位血液成分未完全受到環境所帶來的影響，所以，它可以真實的反映受檢者的血液情況。由于血液分析儀在檢測標本時需要較大的血量，靜脈血采集法能夠確保收集較大的血量，具有較強的重復性，所以，此類血液采集法不會為受檢者帶來較大的痛苦，能夠更好的適用于血液分析儀。

本研究中，對于A組病患運用靜脈采血的方式展開血常規檢驗，對于B組病患運用末梢采血的方式展開血常規檢驗，對比兩組血常規檢驗結果，其中A組Hb、WBC、MCH、Hct、MCV的檢測結果低于B組，PLT、MVHC、RBC高于B組，而MCH與Hct在兩組中對比無較大差異P>0.05，差異顯著，統計學有對比價值P<0.05。

由上可見，靜脈采血所顯示的結果更具科學性，受檢者所承受的痛苦相對較小，與末梢采血相比更具可行性，具有臨床推廣價值。

參考文獻

袁艷偉.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值研究[J].大家健康（學術版），2015，903：47-48.

栗朋輝，蔣曉，劉金朋.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，223：4767-4768.

馬立.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中國醫藥指南，2017，1513：164-165.

艾衛軍.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的研究[J].世界最新醫學信息文摘，2016，1654：170.endprint