非洲酋長沒發大財

波音

我們譴責奴隸貿易這種血腥交易的同時，有個問題值得深思：依靠奴隸貿易，白人淘得工業革命的第一桶金。在黑人奴隸“產地”非洲大陸，販賣黑人奴隸的非洲酋長們，為什么沒有借助奴隸貿易走向富強之路呢？

奴隸貿易對于歐洲白人來說是個暴利行業，對于非洲酋長們來說何嘗不是？非洲酋長們只需要帶人去抓一些別的部落的黑人回來，就可以換回槍支、煙草、酒以及特殊的貨幣——貝殼。

從經濟角度講，槍支、煙草等商品，如果讓非洲酋長自己在非洲生產，成本太高昂了，以他們的科技水平，甚至根本生產不出來。如果非洲酋長的奴隸抓捕和販賣生意可以用貨幣來量化的話，毫無疑問，他們所從事的交易絕對是暴利，其利潤率不遜于歐洲那些奴隸販子所獲得的。

后來，當歐洲白人奴隸貿易的利潤率下降的時候，非洲酋長們的利潤率估計也在下降。這主要是因為，抓捕黑人奴隸的難度增加了，各個部落都提高了警惕，不會輕易被抓。換個冷血的經濟學說法，奴隸貿易的生產成本增加了，導致了整個行業的利潤率下降。

所以，非洲酋長沒能發大財，沒能富國強兵，似乎怪不到狡詐的白人頭上。

而真正的原因要從經濟模式上尋找。非洲酋長的經營模式是掠奪式的，搶奪別人的財富（含勞動力）來滿足自己的欲望。這種經營模式是“零和游戲”甚至是“負和游戲”，一個部落財富的增加，是建立在另一個部落勞動力減少的基礎之上的，而且抓捕黑人的行動也會伴隨著武裝沖突，會有財產損失和人員傷亡。所以非洲整體的財富并不會累積和增加，甚至會降低。

反觀歐洲人，他們在獲得了黑人奴隸之后，用于種植園和礦山，生產糖、棉花、咖啡等經濟作物和開采礦石，這是個利用勞動力創造物質財富的過程，是個可以長期經營下去的產業，能夠長久地帶來財富。

從奴隸貿易中我們可以看到，掠奪式的經營模式雖然貫穿了人類歷史，從遠古的游牧民族襲擊農耕民族，到后來的海盜旗飄揚四海，再到近現代的許多掠奪戰爭，這種經營模式的確讓某些掠奪者獲益了，卻并不會讓掠奪者長久地獲益。

面對近代以來歐美列強的經濟崛起和政治崛起，我們當然要譴責他們用血腥的手段獲得利益，但也不要一葉障目，不見泰山，更應該看到，他們建立了可以長久創造財富的經營模式。

非洲酋長連白人的經營模式也沒有照貓畫虎地移植到非洲。白人無法適應非洲的熱帶環境，又有疾病的威脅，才沒選擇在非洲本地直接開辟種植園，而是把黑人奴隸運送到美洲大陸。如果當時某個非洲部落能夠進入種植園的經營模式，在非洲種植棉花、咖啡、甘蔗等經濟作物，從勞動力成本的角度來說，會比美洲種植園更有優勢。

如今，非洲大陸遍布著種植園，可是時過境遷，那些曾經風靡全球的種植園作物，只能算是初級產品，賣不上什么價錢。“可惡”的歐美白人又玩出了深加工和品牌戰略之類的花招，咖啡豆是非洲產的，但雀巢公司卻是瑞典的。

（摘自“搜狐讀書” 圖/陳明貴）