我國民商法中連帶責任的認定和處理思路研究

楊揚

【摘 要】本文介紹了我國民商法中連帶責任的概念及現(xiàn)狀，分析了我國民商法中連帶責任的認定準則，提出了我國民商法中連帶責任的處理思路。

【關鍵詞】處理思路；認定；連帶責任；民商法

我國的民商法是服務于人民群眾的重要法律，在日常的商務活動和生活中會經(jīng)常使用。但是由于民商法的制度實施缺少標準和統(tǒng)一，因此經(jīng)常會出現(xiàn)在相同案件中最后的結(jié)果存在很大的差異性，并且很多法律上的準則，擁有一些矛盾。在進行民商法中連帶責任的認定時，就擁有很多的爭議，責任不統(tǒng)一，很難保障債權(quán)人的合法利益。想要加強民商法的效用，就需要科學的認定和處理連帶責任。

一、我國民商法中連帶責任的概念及現(xiàn)狀

我國在秦朝就有了連帶責任的最初版本，就是連坐制度。從古代到現(xiàn)代，我國的連帶責任經(jīng)歷了不斷的變換和發(fā)展，里面涵蓋的意義和責任的界定方法也漸漸的清晰起來。但是由于我國經(jīng)濟、科技以及環(huán)境的不斷發(fā)展，針對我國民商法中的連帶責任，其主要內(nèi)容也有了較大的轉(zhuǎn)變，卻不能跟上時代發(fā)展的腳步。連帶責任擁有的特點主要是，連帶責任是共同責任中的組成部分，其責任的主要承擔人通常是兩個人或是兩個人以上。并且連帶責任的承擔人間，普遍存在法律關系，當債務人有違合同的要求或是法律法規(guī)時，就必須要對債權(quán)人負起一定的法律責任。連帶責任負責人的債務賠償和債務承擔是獨立存在的，任何連帶責任承擔人在承擔了相應的債務后，就相當于實現(xiàn)了法律的義務，不會再受到法律的制裁。而且連帶責任的執(zhí)行必須要責任人之間擁有法律關系，利用合同等擁有法律效力的文件來當作憑證。我國民商法中的連帶責任，在執(zhí)行和認定時，主要是為了確保責任債權(quán)人的合法權(quán)益，還可以保障債權(quán)人實現(xiàn)權(quán)利，假如債務人喪失承擔責任的能力、死亡或是失蹤，這樣的狀況下就能夠利用連帶責任，來執(zhí)行和保障債權(quán)人的合法權(quán)益[1]。

近幾年，我國民商法中的連帶責任還存在著很多的問題。站在立法角度上看，連帶責任還沒有較為清晰的解析和法律上的界定，并且連帶責任的有關準則也很散亂，還沒有專業(yè)化、規(guī)范性的引導。在連帶的概念上也還沒有較為準確的解析，連帶責任的有關界定和準則不清晰，尤其是針對民商法中的責任、義務和過程因素，沒有較準確的說明，實施的特征和法律效力普遍擁有錯誤的認識。站在司法的角度上看，如今時期的法律方面，還沒有給出較專業(yè)化和規(guī)范化的責任引導。因為在設計上擁有較廣闊的范圍，所以在法官進行連帶責任的判決時，需要金額看呢個多的考慮較多的因素，這樣才可以保障連帶責任能夠發(fā)揮出應有的成效，把其中涵蓋的權(quán)威性和法律效力發(fā)揮出來。如今我國的法律領域?qū)W者，會從很多個角度去解析連帶責任的概念，并且對連帶責任實施了適當?shù)姆治龊涂偨Y(jié)。在法律上因為某些原因造成的較多個責任負責人，需要一起來承擔責任，但責任卻不可以憑借責任人擁有的份額去進行分配，在此狀況之下，責任人不但需要承擔自己的責任，還需要承擔一部分的共同責任，這就是民商法中連帶責任的通常解析。假如承擔責任的人中的一個愿意承擔所有責任，那么其他人就可以免除責任。因為要保障受害人的利益，這樣可以有效的把傷害降低到最小，尤其是針對一些財產(chǎn)方面的侵權(quán)行為。

二、我國民商法中連帶責任的認定

我國的民商法條款中，對連帶責任的有關訴訟的具體時效，沒有較準確的標準。這樣會導致案件訴訟的失效不一致，容易產(chǎn)生較多的建議和結(jié)果，造成訴訟的難題。因此，民商法需要堅持法律的統(tǒng)一性原則，利用較清晰的法律法規(guī)和準則，保障每個連帶的責任承擔者，都擁有可以終止訴訟時效的權(quán)益，這樣才可以體現(xiàn)出公平公正的法律職責，保障法律的威嚴。

我國的民商法條款里，有包含連帶責任的處理準則和認定方法，但是民商法針對連帶責任的制度制定上，具體性不強，非常的模糊不清。怎樣的情況下需要運用怎樣的制度，還沒有交清晰的規(guī)則，在進行連帶責任的認定時也會時常遇上錯誤的責任判定，很難對非連帶責任和連帶責任實施準確的劃分。非連帶責任和連帶責任間的差別有幾點，第一，形成的原因不一樣[2]。連帶責任的形成是因為某些共同法律行為造成的，例如共同代理、共同擔保和共同經(jīng)營等。而這些共同的行為里，連帶責任人需要承擔相同的責任和義務，因此，在出現(xiàn)經(jīng)濟上的損失時，需要一起承擔責任，實施債務上的清償。第二，非連帶責任和連帶責任的法律目的不一樣。追究和認定連帶責任，是為了較好的清償債權(quán)人的債務。第三，非連帶責任和連帶責任的認定準則不一樣。因為我國的民商法對連帶責任的認定擁有較強的主觀不清晰，因此連帶責任在認定之后的歸屬確定，自然變成了較大的困難。在司法規(guī)程中很難實施清晰的責任區(qū)分，并且會引發(fā)很大的連鎖反應，造成案件影響力增加。

三、我國民商法中連帶責任的處理思路

1、因為承擔保證造成的連帶責任

商業(yè)活動的舉辦和合同的簽訂，通常都會包括很多的主體。例如在簽訂合同時，通常需要個人或是企業(yè)可以對合同的簽訂方實施法律責任的擔保，履行必要的法律義務。假如在案件里設計了法律法規(guī)，因為某企業(yè)或是某人承擔職責的對象，沒有根據(jù)合同中應該要履行的義務去承擔責任，那么負責承擔此行為的主體就需要一起承擔連帶責任，受到法律的制裁，對受侵害方進行應有的經(jīng)濟補償。

2、因為共同行為造成的連帶責任

共同行為是指連帶責任人出現(xiàn)的共同責任、共同危險行為和共同侵權(quán)行為等。我國的民商法中有相關要求，如果兩個或兩個以上的連帶責任人，因為自己的主觀原因，一起導致了對他人的侵權(quán)行為，損失到了他人的權(quán)益，那么就必須一起承擔連帶責任。但自身的主觀因素還沒有較為清晰的限定準則，必須要結(jié)合實際的情況去進行責任的評判。而共同危險行為指的是因為危險的行為導致了經(jīng)濟權(quán)益的嚴重損失，如果沒有明確的責任主體，這樣的情況下需要承擔共同責任[3]。我國的民商法針對危險行為造成的連帶責任處理，有較為清晰的標準，能夠當作進行法律判決的憑據(jù)。而共同責任大多是出現(xiàn)在政府有關部門進行基礎設施創(chuàng)建時，并且大多是因為不科學的管理導致的經(jīng)濟權(quán)益損失。

3、因為委托代理造成的連帶責任

假如委托代理人員在進行委托代理時，發(fā)生了違法亂紀的情況，或是在明知道事件違法還一意孤行堅持代理的狀況下，就會出現(xiàn)連帶責任。例如一個商品的代理銷售工作人員，已經(jīng)了解到了客戶在使用這個商品后會受到傷害，會影響客戶的經(jīng)濟利益或生命健康，但是還在持續(xù)的進行銷售行為，造成客戶受到權(quán)益損失。呢么在進行商品生產(chǎn)者的法律責任追究時，就會要求商品的銷售代理人員，也承擔一部分的連帶責任，這樣的連帶責任處理，可以有效的規(guī)范委托代理活動，避免違法亂紀行為的發(fā)生。

四、結(jié)語

民商法和人們的日常商務活動及生活都聯(lián)系密切，是法院處理商業(yè)糾紛和日常糾紛的主要憑據(jù)。我國目前已經(jīng)擁有很多部法律中存在連帶責任認定及追究的處理辦法，但是在內(nèi)容上太過分散，還沒有成為一個整體。并且這些連帶責任中擁有很多的分歧現(xiàn)象，很容易出現(xiàn)較多樣化的處理辦法。所以，我國民商法需要及時對連帶責任的認定及處理辦法進行統(tǒng)一，制定出一個統(tǒng)一的制度，健全我國民商法體系。

【參考文獻】

[1]陳禹希. 論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J]. 現(xiàn)代交際：學術(shù)版， 2017（23）：56-57.

[2]劉曉霞. 我國民商法中連帶責任的認定和處理研究[J]. 經(jīng)濟管理：全文版， 2016（6）：00208-00209.

[3]毛新宇. 我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談[J]. 職工法律天地：下， 2016（7）：183-184.