民事訴訟法上的“利害關系人”之界定

都拉涵

【摘 要】利害關系人是指和訴訟案件存在直接或者間接利害關系的人，直接利害關系人可能會被訴訟也擁有權力向法院起訴。間接厲害關系人對當事人的訴訟不會出現直接厲害關系，如果一方敗訴會使自己遭受不利結果，那么可以參加到訴訟中輔助一方當事人進行訴訟。為了能夠確保民事立法工作的有效開展，文章就《民事訴訟法》中“利害關系人”內涵進行界定分析。

【關鍵詞】民事訴訟；利害關系人；內涵界定

因我國民事訴訟立法及其相關司法解釋對利害關系人沒有提出明確的界定，在具體使用中學者對利害關系人的界定比較模糊，無法準確區分利害關系人、當事人、案外人幾個內涵之間的關系。由于對利害關系人界定的不準確，實踐操作也缺乏明確法律依據支持，在對利害關系人界定不明確的情況下會遇到案件審判操作障礙。在這樣的情況下，為了能夠更好的保護利害關系人的合法權益，確保民事訴訟工作順利進行，人民法院要結合民事案件的特點來對利害關系人的內涵重新作出界定。

一、利害關系人內涵法律界定

利害關系人是一個法律概念，經常出現在訴訟中。利害關系人具體是指和訴訟標存在利益關系或者和爭議當事人存在身份關系的主體。其中，訴訟標的也被稱作是訴的標的或者訴的客體，是當事人雙方爭議和法院審判的法律關系，訴訟標的也可以是訴訟中被審理或者判斷的對象。訴訟標的內涵的界定需要和訴訟標的物進行區分，比如在一段離婚訴訟中，丈夫要求法院將房屋判給自己，在這一決定中訴訟標的是婚姻財產關系，訴訟標的物是房屋。訴訟標的和訴訟物不一定會同時存在，但是二者的內涵界定相護區分。

從上文的概念敘述中可以發現利害關系人和訴訟標的存在基本利益關系，為此，在民事訴訟中為了確保訴訟的中立性和公平性，法律法規對利害關系人的訴訟情況也做出了更進一步的規定：利害關系人在訴訟中會提供有效的證言。在一方當事人和其代理人有利害關系的證人出具的證詞不能被作為認定事實的證據。如果利害關系人因為訴訟進入執行程序被侵害利益，結合民事訴訟法的規定這個行為被判定為違反法律法規，可以向負責執行的人民法院提出書面提議。

二、《民事訴訟法》對利害關系人的界定

在民事訴訟中，當事人的資格的生成和利害關系之間存在密切的關聯。結合《民事訴訟法》相關條文規定，民事訴訟中的利害關系人大體上可以分為三種：第一，訴訟程序中的利害關系人。通常訴訟程序是處理一般民事案件的步驟、方法。在通常訴訟中的當事人和訴訟案件本身存在實體利害關系。第二，非訴訟程序中的利害關系人。非訴訟程序主要是指在審理非訴訟案件時所必須遵循的法律程序。由于非訴訟案件大多不具備爭訟性，因為在民事訴訟法對直接利害關系沒有做出明確的規定來限定程序中的利害關系人。第三，程序執行中的利害關系人。程序執行的目的是按照法律規定的要求強制性的實施生效判決所載明的權利義務。在程序執行的過程中要關注債權人對其他權利人的救助。

關于利害關系人劃分的理由是通常訴訟程序、非訴訟程序、執行程序由于處理對象的不同，在具體操作功能上也會存在較大的差異。在一般情況下，民事案件通常具備鮮明的對抗性、爭訟性、私益性。為此，以處分原則、辯論原則為核心的通常訴訟程序所具有的能夠實現當事人實體權益的功能作用也更加明顯。和訴訟程序相比，非訴訟程序因為審理對象不具備明顯的私益性和爭訟性，在確認、形成私法秩序時所體現的功能作用也更加明顯。

對不同程序下利害關系人的考察能夠幫助相關人員更清楚的看清利害關系人在民事訴訟立法上所體現出的特點。但是從當前民事訴訟法的內容來看，就利害關系人、當事人、案外人等訴訟主體之間存在怎樣的關系在民事訴訟立法中也沒有做出明確的立法規定，導致學者在注解和利用利害關系人概念的時候會出現偏差。

三、利害關系人概念在學理上遇到的解釋困境

（一）利害關系人和當事人的關系難以明確

在民事訴訟中秉承保護當事人訴訟權利和維護社會穩定的原則，在《民事訴訟法》沒有將當事人和利害關系人的內涵等同處理，在一般訴訟程序中，當事人是和整個案件發展存在直接利害關系的公民、法人、其他組織。利害關系人是指和某個案例、事項發展存在利害關系的人，其中這種利害關系可以是直接利害關系，也可以是間接利害關系。

由此可見，在我國民事訴訟立法程序中，當事人和利害關系人的界定雖然存在關聯，但是在實際上彼此是不同的概念。在刑事訴訟的案件處理中需要就利害關系以及法律上的利害關系進行界定和思考。在訴訟案例的規定中將當事人定義為因民事權力關系糾紛，以自己名義開展訴訟，并受人民法院裁決的直接利害關系人。和案件存在直接關系是原告起訴的條件。同時，作為案件的原告不僅要具備訴訟能力，而且還需要具備和案件直接關聯的利害關系。

從當事人是有直接利害關系的邏輯角度來看，和案件存在間接關系的厲害人不是當事人，由此會使得和案件沒有直接利害關系且沒有獨立請求權的第三人陷入到尷尬的境地。

（二）在非訴訟程序中對利害關系人的理解存在偏差

在民事訴訟中為了能夠形成一定的私法程序，《民事訴訟法》將利害關系人的內涵納入到非訴訟程序中，在非訴訟程序中，利害關系人和案件的發生存在某種利害關系。如果利害關系人在法律規定的時間內提出申請或者申請某項權利，在未來的爭訟中，這些人會變成當事人，不然就永遠是案外人。由此可見，只有和訴訟爭議案件存在利害關系的人才能夠被作為當事人。但是從實際操作情況來看對利害關系人的界定也不同，有的學者認為利害關系人是在自己民事權益受侵害后，糾紛處理結果與其存在法律厲害關系的人。還有學者認為利害關系人是有權申請財產保全的人，是在和他人發生財產權益爭議后即將提起訴訟的人。

（三）在程序執行中利害關系人和案外人關系理不清

在改革開放的深入發展下，社會利益關系多元化，在司法糾紛中民事案件涉及到第三人權益的現象會時常發生，怎樣保護案外人的權益成為民事訴訟立法實踐操作需要解決的問題。在民事訴訟法對當事人、利害關系人的異議權做出了規定，并在發展的過程中逐漸完善案外人的異議權。結合《民事訴訟法》的規定，在法律執行中，如果案外人對執行標準提出書面異議，那么人民法院在收到書面異議之后要在半個月之內做出審查。《民事訴訟法》在修改之后對案外人、利害關系人的權益做出了更進一步的保護。但是從上文提到的條文內容可以看出一條規定來厲害關系人、另外一條規定了案外人，民事訴訟法對案外人和利害關系人概念缺乏明確的界定，無法讓人看清案外人和利害關系人的概念。

四、結束語

綜上所述，利害關系人概念的明確化能夠為法院確認利害關系人訴訟地位提供重要依據支持，提升法律訴訟判定的有效性和科學性。但是，從發展實際情況來看，不同民事訴訟程序在性質、功能上存在的差異會導致關于利害關系人內涵的界定存在差異，而在司法角度上對利害關系人的界定比較明確，使得利害關系人內涵的界定能夠適應多變的法律關系。為此，在處理民事訴訟案件的時候需要結合一般民事案件的特點來合理界定訴訟程序中的利害關系人，增強利害關系人法律界定的有效性，不斷完善我國法律程序，確保利害關系人訴訟權利的實現。

【參考文獻】

[1]范道巍. 民事訴訟法上的“利害關系人”之界定[J]. 職工法律天地：下， 2017（7）：11-11.

[2]成明明. 票據除權判決致利害關系人權利受損的救濟[D]. 2016.

[3]楊凌云. 我國民事財產保全中案外人異議制度的完善[D]. 2016.