強奸誤認為搶劫定性研究

郭永 趙翠翠

【摘 要】強奸罪與搶劫罪均系較為古老的罪名，且二者均會侵犯被害人的人身權(quán)利，但強奸罪侵犯的是性的自由權(quán)，搶劫罪侵犯的是人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。這二者本應(yīng)當(dāng)是單獨存在的罪名，但在特定情況下也會存在表面看似一個行為的案件中。如何區(qū)分二者的存在，關(guān)鍵在于分清行為人在實施犯罪之時是一個行為還是多個行為，區(qū)分犯罪行為的終點，是定性的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】強奸罪；搶劫罪；未遂；中止

基本案情：某日晚21時許，A為預(yù)謀強奸鄰居B，遂攜帶事先準備好的工具至B門口蹲守，待B回家時，欲對其實施強奸，但因B大聲呼救，強奸未果。A遂用攜帶鐵錘敲擊B的頭部，B誤以為A搶劫，遂交出隨身攜帶的現(xiàn)金，A拿到現(xiàn)金后立刻逃離現(xiàn)場。

本案在司法實踐中爭議主要集中于二點：一、本案前一行為是否構(gòu)成強奸罪，是未遂還是中止；二、本案后一行為是否構(gòu)成搶劫罪。

一、A實施了二個犯罪行為

如何區(qū)分一個看似連續(xù)的犯罪行為的終點是判斷一個案件行為人是構(gòu)成數(shù)罪還是一罪的前提。行為人實施一個犯罪行為，終了，莫非二種結(jié)果，其一犯罪結(jié)果發(fā)生，犯罪行為終了；其二，犯罪結(jié)果未發(fā)生，因其他因素被動放棄或者主動放棄犯罪行為。本案中A的強奸行為究竟是在何時終了，是判斷本案構(gòu)成一個罪名還是二個罪名的關(guān)鍵，本案中A實施強奸行為，因意志以外的因素介入，在B大神呼救之時，其內(nèi)心已經(jīng)確信該犯罪無法實施，也就是說強奸罪已然未遂。但接下來其繼續(xù)實施了敲擊B的頭部的犯罪行為，故本案A應(yīng)當(dāng)實施了二個行為。

二、關(guān)于本案前一行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強奸罪

1.強奸罪，一個古老罪名，當(dāng)人類有了倫理觀念之后，性活動就成為了人類有意識選擇的活動，但是人類作為動物的本能依然難以掩蓋，部分人在特殊情況下還是存在著意欲與她人強行發(fā)生性行為的情況，而為了保護人類性的自由選擇權(quán)，司法者為了處理這種情況就制定了強奸罪這個罪名來懲治這種行為。我國《刑法》第236條規(guī)定，強奸罪指的是行為人使用暴力、脅迫或者其它手段，違背婦女的意志，強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。從該刑法條文可以看出強奸罪的主觀方面是直接故意，具體到本案也就是說，A對其實施的以奸淫婦女為目的暴力、脅迫及其它行為，以及奸淫婦女的行為本身都存在故意，行為人對其行為是有認識的，沒有辨認能力的人是不能構(gòu)成搶劫罪的。本案中A預(yù)謀強奸B，主觀方面直接故意顯露無疑。客觀方面是行為人實施強奸行為，也即是違背婦女意愿強行發(fā)生性行為，手段是暴力、脅迫或其它手段，對婦女產(chǎn)生難以反抗、不敢反抗的即可。本案中A欲實施強奸并準備好工具至B門口蹲守，且實施強奸行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強奸罪。

2.區(qū)分犯罪未遂與中止，最終還應(yīng)該落實到法條上來，刑法23條、24條分別規(guī)定了，犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。二者本質(zhì)的差異在于：犯罪的未完成是因為自身的意志因素還是因為外在的客觀因素。前者是犯罪分子出于自身的意志因素主動放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果的實現(xiàn)，而后者則是犯罪分子由于外在的客觀因素被動放棄犯罪行為的繼續(xù)實行或者沒有實現(xiàn)所追求的犯罪結(jié)果。也就是說未遂與中止要區(qū)分行為人是主動放棄犯罪還是被動放棄犯罪。本案中，A實施強奸行為，但因為B大聲呼救而導(dǎo)致未完成強奸行為，未遂還是中止主要判斷標準就是A放棄犯罪的方式是被動還是主動。主動放棄實施犯罪應(yīng)當(dāng)包括以下二種方式：一是行為自己完全自主放棄犯罪或有效預(yù)防犯罪結(jié)果發(fā)生，沒有任何外在因素影響；二是行為人放棄犯罪或有效預(yù)防犯罪結(jié)果發(fā)生的原因是基于部分外在因素影響，但該外在因素并不能阻止該犯罪行為繼續(xù)實施。被動放棄犯罪行為主要有以下三種方式：一是由于外在因素影響，行為人欲實施犯罪的行為完全被外在因素所阻斷，也即是行為人無法繼續(xù)實施犯罪行為；二是外在因素雖不能完全阻斷行為人繼續(xù)實施犯罪行為，但由于行為人認識錯誤，而自以為無法繼續(xù)實施犯罪行為；三是行為人已經(jīng)認為自己的犯罪行為實施終了，但由于意志以外的因素介入，致使該犯罪結(jié)果并未發(fā)生。本案中，A實施了強奸行為，但因B的呼救行為，導(dǎo)致其錯誤認識，以為B的呼救會引來鄰居或者其他路人，而致使其不能夠繼續(xù)實施強奸行為，完全符合被動的放棄犯罪的第二點，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強奸罪未遂。

三、關(guān)于本案后一行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪

所謂搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。認定行為人的行為是否構(gòu)成搶劫罪，主要從以下三個方面來判斷：一是主觀方面實施搶劫行為是直接的搶劫她人財物之故意；二客體是侵犯人身和財產(chǎn)兩種權(quán)利；三是客觀方面實施了暴力、脅迫或者其他方法。本案中，A實施強奸行為，因B呼救，而被迫放棄強奸行為，進而用錘子敲擊B的頭部，致使B誤以為A實施搶劫，且不敢反抗。侵犯了B的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，同時也實施了暴力行為致使B不敢反抗并交出財物。關(guān)鍵問題是本案A主觀上是否有搶劫的主觀目的，本案關(guān)于A搶劫罪的定性關(guān)鍵點也在于此。筆者認為，犯罪的成立要求主觀故意與客觀行為同時并存，兩者的統(tǒng)一應(yīng)當(dāng)根據(jù)辯證法抓整體、主流和本質(zhì)。判斷一個人主觀上是否有直接搶劫他人財物之故意，應(yīng)當(dāng)綜合現(xiàn)場環(huán)境，以及客觀方面的表現(xiàn)綜合判斷。本案中，A欲實施強奸行為，而B并不知曉，在A實施犯罪行為的過程中，B大聲呼救，后被A敲擊頭部，客觀上給B造成了被搶劫的現(xiàn)象，對于A的行為，若僅從其供述難以真實的表現(xiàn)出其當(dāng)時完整的想法，因為在這個時候，A對于非法占有B的財物的主觀故意往往僅僅在一瞬間，而就是這一瞬間的主觀故意，造成了A劫走B的財物，然后落荒而逃。若僅僅從A的供述中挖掘當(dāng)時主觀故意，定會陷入進退兩難的境地，而事實上本案是二個行為造成了二個犯罪后果，因此本案后一行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪的既遂。

四、結(jié)語

行為人實施一個行為當(dāng)然不可能構(gòu)成二個犯罪，但對于行為人是否僅僅實施一個行為我們不能只看表象。本案中A在實施強奸的犯罪行為時，在被害人呼救之時，犯罪行為已然終了，構(gòu)成強奸罪的未遂。其后續(xù)敲打B的頭部，并截取B的財物應(yīng)當(dāng)是臨時起意，截取B的財物，構(gòu)成搶劫罪的既遂。因此，司法人員在辦理類似的案件時，我們要分析案件的具體情況，要看到問題的本質(zhì)，準確界定行為人實施犯罪行為的界限，精準把握罪名，才能夠準確定罪量刑，防止冤假錯案的發(fā)生。

【參考文獻】

[1]紀鑫超.犯罪中止與犯罪未遂之間—意志因素與客觀因素的探討與分析[J].法治與社會，2018（5）：44-45。

[2]周軍生，吳俊峰.主客觀相統(tǒng)一原則的情境認定[N].江蘇法制報，2015-09-25 （00C）.

[3]李東.淺析我國刑法中搶劫罪的手段行為[J].法治與社會.2018（6）：56-57.

[4]原口申夫，劉健力，陶沙.日本中止未遂論的現(xiàn)在及課題[M].東南法學(xué)，2016（2）.