知識產權價值評估中的法律問題

瞿曉娟

摘 要：本文主要介紹了影響知識產權價值評估的法律因素，包含對著作權價值評估，商標權價值評估，專利權價值評估的詳細闡述，介紹了現有知識產權價值評估方法及問題，敘述了知識產權價值評估中相關的法律問題，為完善知識產權價值評估提出了有益的建議。

關鍵詞：知識產權價值；法律問題；評估

1.前言

知識產權評估的概念并非只是在一門學科中專門使用，許多學科都在從不同的角度進行研究。比如會計、價值評估與司法等學科都在進行知識產權的相應研究。

2.影響知識產權價值評估的法律因素

可以分為兩類：一類是知識產權的估價；另一個是討論知識產權各方的權利，義務和責任。知識產權在會計和價值評估方面的研究集中在第一類。他們的目的是更準確地衡量IP的價值。法律知識產權的研究屬于第二類。對法律知識產權的研究是澄清當事人的權利，義務和責任。本文僅討論影響知識產權版權，專利權和商標權評估的法律因素。

2.1影響版權價值評估的法律因素

2.1.1作品類型在不同類型作品的版權中，影響其價值的法律因素是不同的。例如，原創作品和二手作品的版權不同。所謂的二手作品是指在原創作品的基礎上通過翻譯和改編創作的新作品，也稱作演繹作品。

2.1.2版權是指版權所有者對某項作品享有的權利總和。因為版權權利包中的權利可以轉讓或授予許可。例如，原創作者只能將著作權法第十條規定的著作權內容的第（5）至（17）項權利中的部分權利轉讓或許可給第三方，并保留其中一部分權利。

2.1.3可能受法律影響的版權收益方法版權收益主要有兩種類型：銷售類型（直接收入類型）和使用類型（間接收入類型）。前者通過銷售其作品直接獲得銷售額，例如，書籍是銷售收益的典型例子。

2.2影響專利權估價的法律因素

2.2.1專利權的法律地位對專利權價值的評估必須關注當前專利權的法律地位。法律地位包括兩方面：專利所有權的狀態和法律地位的穩定程度。專利財產狀況包括發明人的身份，申請和專利權的簽署權，專利的所有權以及申請專利權的轉讓，專利權的轉讓，專利權的轉讓專利許可的歷史和專利權的質押，以及向海關申請進出口貿易的專利。權利登記等

2.2.2專利權風險由于專利技術是公開的，專利侵權更可能發生。特別是，不使用專門的保護技術進行保護的專利對侵權的抵抗力非常低。在法律環境尚不理想的情況下，專利技術經濟價值的實現可能因侵權而減少，甚至可能發生致命損失。

2.2.3專利權的保護范圍專利權的保護范圍需要確定相關的法律文件。在發明專利的法律文件中，需要注意受保護的權利是否有廣泛的界定，一般性的程度，下屬權利的數量以及有限的技術特征是否細化等等，直接確定專利權的保護范圍，保護范圍涉及專利權的價值。

2.3影響商標權估價的法律因素

2.3.1商標是否獲得批準未注冊商標的注冊除少數馳名商標外，沒有商標使用的專有使用權，也不能作為商標權價值評估的主題。這里需要注意的是，注冊注冊的商標是否可以獲得商標的專有權，仍然具有很大的不確定性。

2.3.2商標注冊有效期對商標價值評估的影響雖然注冊商標有效期不能作為確定商標收入期限的依據，但其對評估的影響商標的價值仍然很重要。由于商標注冊期限屆滿，涉及續展程序問題。

2.3.3與馳名商標有關的問題商標的普及是影響商標評估價值的重要因素。 根據“巴黎工業產權保護公約”，世貿組織的知識產權協議和大多數國家的商標法，如果它是一個馳名商標，它通常享有三重特權：第一，如果它沒有在 國家和某人首先注冊，它可以將該先發制人員從注冊中排除，從而使該先發制人的注冊無效； 其次，未登記的馳名商標在全國也受到保護； 第三，在注冊馳名商標侵權訴訟中，被告的商標是與其存在相似性的可能性較大，被告相關商品（服務）更有可能被視為與其相關商品相似 （服務）。

3.現有知識產權價值評估方法及問題

在中國，知識產權保護時間不長，知識產權評估時間較短，現行法律法規往往要求復制有形資產的方法進行評估，全部或基本采用這些方法在評估知識產權。例如，1994年頒布的“深圳經濟特區無形資產評估管理辦法”第十六條也是相同的。復制或基本復制有形資產評估方法的好處是可以啟動知識產權評估，并遵循一些規則。缺點是評估機構很容易忽視與有形資產不同的知識產權特征。評估結果有可能遠離相關知識產權或市場價格的實際價值，不會達到評估職能，給社會和公眾帶來“自由”。 “過度的性”印象。稍后，可能會讓人懷疑評估結果的可信度。如果我們使用現有的有形資產評估方法來評估商標，我們可以使用通常用作示例的“重置成本法”，“收入法的現值法”和“市場比較法”來查看哪些結果將會被生產。

3.1使用“重置成本法”評估商標

由于“專有”知識產權，特別是高度專有的工業產權（商標權），很難“重置”。這與有形財產可以對另一個大致相似的現有建筑進行估價的事實不同。盡管有些人誤認為知識產權不僅限于排他性權利，因為它們有“權利限制”，實際上，其“專有”級別遠高于產權。兩個權利持有者有兩個相同的對象。擁有單獨所有權是非常普遍的事情，兩個商標持有者擁有在同一產品中對同一商品使用同一商標的專有權利的可能性很?。▋H在承認“共同使用”的國家/地區）。

從這個意義上說，很難找到商標的“重置成本”。許多現有的寫作和評估公司通常設置商標標志的設計費，與供應商，專業律師和相關消費者就選定商標，注冊費，廣告費和其他促銷費進行磋商的費用。等等計算成本來計算商標的價值。在實踐中，對于已被打上品牌的“馳名商標”的價值，注冊費可以說是微不足道的。

對于處于“下行簽收”邊緣的破產公司，如果在資產清算時使用該商標的商品沒有銷售，即使該公司花費了數千萬元的廣告費用，其價值商標很難使用。去計算。此外，從“會計法”的角度來看，公司的成本，無論是申請注冊還是廣告，一般都包含在年度成本中。如果在對商標進行估價時對其進行一次計算，則值得研究這種“兩次計數”方法是否合法。

3.2用“成本現值法”評估商標

盈利法現值是指在相關商標有效期內以適當的折現率對預期年度收入進行折現，并累計有關商標的現值。根據中國“商標法”，雖然注冊商標有效期為10年，但只要不被非法使用或中斷，該商標可以無限期續約。這是基于“有效期”。它只能是10年，但不能是無限期的。然后出現這樣的問題：在更新之前的一年評估一個馳名商標，理論上（即根據“收入的現值”理論）可能不如新注冊和有效期限為10年份。非馳名商標。

但實際上，沒有人會愿意付出高昂的代價來購買這個非知名商標。原因很簡單：市場上知名商標的聲譽已經確立和穩固，并且有可能無限期地持續下去，這將無限期地為商標持有者帶來更高的回報；雖然其法定有效期僅剩一年。即使新注冊的商標在理論上可以使用10年的累計價值作為其價值的基礎，也有可能在第二年注入品牌。

4.結束語

對于確定知識產權評估價值而言，研究知識產權評估的考慮因素可能比研究知識產權評估的方法更有效甚至更準確，其考慮因素有法律因素、經濟因素、經營因素、政策因素和風險因素等。

參考文獻：

[1]李壽德，萬威武.知識產權價值評估的思考.自然辯證法研究，2016（4）.

[2]鄭成思.知識產權論. 3版. 法律出版社，2016.

[3]李玉香.現代企業無形資產評估法律問題研. 中國政法大學博士論文集，2016：100-101.

[4]鄭成思. 知識產權價值評估中的法律問題.中國軟科學，2016（4）：104-105.