山東岳滋村的空間結構分析與改善策略探討

李兆穎

（北京建筑大學建筑設計藝術研究中心，北京 100044）

1 岳滋村簡介

岳滋村位于山東省濟南市垛莊鎮，全村有202戶，700余人口，現村中多為老人與孩童，以農業與小規模畜牧業為主要產業，并無旅游開發（圖1）。村子位于9條山峪匯聚處，分布泉水近200處，有“百泉村”之稱。村中建筑多為采用當地材料的山地民居形式，沿山谷呈狹長條狀，有很明顯的地理環境導向性。近年來，村子為尋求轉型，開始了旅游業為主，多產業共同發展的道路。

據記載岳滋村建于明朝，周圍盛產多種中藥材，定村名為藥子，后沿革為岳滋。另有傳說岳飛軍隊曾駐扎在此，故為岳子村。新中國成立前的岳滋村異常封閉，以自給自足的農耕生活為主。1965年左右村民開始開荒種樹，奠定了現在的綠化風貌。1973年左右人口大遷移前往東北。2000年七星臺景區成立，但因為果林種植矛盾，岳滋村沒有并入。如今，村子里因青壯年外出打工，故老幼婦孺占了多數，這給已經滯后發展的村子帶來了更大的打擊。極具特色的地理環境與自然景觀使村子成為很多城市自駕游愛好者的旅游地。但是由于缺少宣傳其游客量并不樂觀。總體來說，現在村子的發展與社會脫節，村莊的發展策略亟待改善。

圖1 岳滋村地理區位圖

2 研究范圍

本文的研究范圍是岳滋村202戶村民的居住環境，包括沿2條進村主干路，2條村內主干道，2條村內次干道，15條村內支路分布的4條支線上的住宅、水系、農田、果樹林、市政設施等。通過實地調研測繪記錄下各種元素的分布情況，再對整體現狀進行分析。

3 空間結構

3.1 各功能類用地范圍

岳滋村的用地類型主要包括：村莊用地、農田用地、山林用地等。各部分用地呈環狀分布在村莊周圍，最外圍是山林用地，其次是農田用地，中間是村莊用地。其中山林用地占比最大，農田占比最小，其比例分比為：山林63%，荒山17%，果樹15%，農田5%（圖2），占比情況可以明顯看出，山地的農作物種植用地匱乏，側面反映出當地的主要經濟作物是果樹。岳滋村的最大耕作半徑為900 m,責任田分配時也盡量采取了就近分配的原則，避免了耕作路線的迂回。岳滋村的支柱產業是種植業，自給自足，果樹種植廣泛，村民靠售賣果實增收，但是經濟的極度不發達與產業單一，與外界的輸入輸出都很低。隨著人民生活水平的提高，代謝逐漸活躍，代謝通量加大在所難免，關鍵是如何提高資源使用效率，盡量取得代謝平衡，盡量控制資源輸入量和廢物排放量，在高水平的狀態下繼續維持良好的生態。

圖2 各類用地范圍

3.2 建筑與道路狀況

村子地處深山內，村子有兩條主要道路與外界聯通，村內又有兩條主要干道，一條從東北延伸到西南貫穿整個村子；另一條垂直于第一條，相交于村子的中心位置（圖3）。其他村內道路蜿蜒無明顯規劃規律，是沿建筑后期生長出來的小路。由于村內有很多水系，村內橋的數量很多，主要分布于村內主干道一側，起到排水泄洪作用。

建筑主要是圍合的合院，平面形狀多呈矩形，建筑肌理和諧。建筑主要沿道路分布，呈分支狀，非常像人類的神經末梢細胞，最大程度地與資源相接觸。建筑年代多數為現代，很多建筑是在原來的基礎上翻新加建的，此統計按照最近一次的新建時間為標準。1980年以前的建筑主要分布在村子的中心以及西南區域，1980—2000年間的建筑主要在村子中心及北區，2000年至今的分布比較分散（圖4）。

圖3 路網交通

圖4 建筑按年代分布

3.3 市政設施分布狀況

岳滋村的各種基礎條件設施匱乏，在村子中心位置有3家小賣部，負責整個村子的生活用品供應，從村子的5個最遠點到商店的直線距離按順時排序分別是280 m，500 m，400 m，320 m，600 m。如果想要購買蔬菜等其他生活用品只能去離村子4.2 km的官營村5天一開的集市上趕集，或者去距離村子15.9 km的垛莊鎮購買。村子里共有5個垃圾箱指定點，村民每天將生活垃圾投放到指定點垃圾車內，大約2周回收1次，夏天的回收日期縮短。村子的教育與醫療資源只是基礎的幼兒園與衛生室。小學生們需要每天去往4.2 km外的官營小學上學，村中有專門的面包車司機接送。如果生重病只能去離村子46.4 km的章丘市人民醫院救治，村子未通公交車，這對于沒有交通工具的家庭來說，外出及其不方便。電力設施主要是從鎮上輸送來的高壓電在村內變電箱轉換后，通過坐落在村子各處的電線桿輸送到各個家庭，村民常會受到雷雨天停電的困擾。另外村子里有編筐藝人和木工，但是現在也已不再從事編筐，大木工也大多數進城從事裝修工作，目前村子里還存在一個豆腐坊，泉水豆腐成為當地特色美食。

3.4 村內結構空間利用

由于建筑分布比較散落，形成了很多其他空間，村民們作為生活上其他用處。山地崎嶇，缺少平地晾曬糧食，因此建筑屋頂多為平頂，收獲的糧食在屋頂晾曬（圖5(a)）。為滿足需求，每家都有一些田地用來種植日常用蔬菜，形成了家家有菜園的現狀（圖5(b)）。村里的主要水系成了排水的主要渠道。村子的主要集會場所有3處：村民委員會、一村民家中集體做禮拜、一處空地跳廣場舞。街邊的空地上有很多柴堆，堆放莊稼秸稈和樹木的枝干，村民們用來生火做飯。整個村子的商業場所是位于村子中心的兩處商店，擔負著整個村子的日常生活用品的供給（圖5(c)）。部分村民家養殖家畜，主要為山羊和豬，或自用，或售賣。岳滋村的水系主要是天然泉水和溪流，村子內部有近200處泉眼，分布在村子各處，村民的生活用水幾乎全部來自泉水，主要分為灌溉泉井、飲用泉井、流動泉井和小型泉池（圖5(d)）。山峪中的梯田的灌溉主要通過淺井形成點狀灌溉網絡，灌溉泉井分布在農田周圍，井口較破舊；飲用泉井分布在村內主要干道處，井口用水泥抹灰，有井蓋遮擋灰塵落葉，還有一部分飲用水通過人工修建的蓄水池收集泉水和雨水，再經過管道接入居民家中；流動泉井是山上泉水留下匯聚起來的小型泉井，隨季節雨量因素變化；小型泉池是體量最小的，有的只有一洼水，易干涸。

圖5 空間結構

整體看來，岳滋村的空間特征是各種類型空間混雜在一起，沒有明顯的分區，呈混沌狀態，另一個特征是復合和錯時利用導致的功能重疊。比如道路是通行空間，同時也是祭祀空間、交易空間、農業生產空間。尚未受到現代規劃思想干預的鄉村總是選擇“合并”作為空間利用的一種手段，這雖然導致了看似雜亂無章的秩序，但也因為合并而創造了高效利用空間的可能性，很巧妙地適應了鄉村的小微社區和小微尺度。

4 建筑單體的空間結構與地域性

4.1 材料

岳滋村多數院落明顯呈現出隨年代而不斷生長更新的特點，各個房屋建造年代不同，風格和構造上的差異明顯。這些差異明顯的民居高度混合，材料也是新舊混雜，在一座建筑中可以明顯的看出建造時間的前后。舊的房子多用土坯磚墻、草頂、石墻，就地取材，非常符合地域傳統建筑的美學標準，反映了手工時代的技術痕跡（圖6）。新的建筑多用紅磚、水泥磚，瓷磚等作為外立面材質，建筑立面材質種類較多，與整體風格產生了沖突。這樣傳統材料與現代材料混雜，破壞了當地傳統風貌。

4.2 建筑布局

無論材料的新舊，衛星圖顯示的平面卻采用驚人相似的布局，構成協調的建筑肌理。讓村落保持肌理幾百年一致的遺傳密碼在于文化層面，是社會倫理秩序、以村規民約形式存在的“建筑法規”、氣候和地形利用的共識和關于風水環境的集體意志。岳滋村的民宅在院落布局上總體分為“回”字形四合院，“凹”字形三合院，以及“L”形院落，圍墻補齊形成矩形院[1]。一般正屋為較為規整的坡屋頂與平頂建筑，偏房則多不規整、小而簡易。大部分院落布局不規則，因地形和建造年代不同而有差異。再加上適應地形逐泉而局的靈活性，共同造就了岳滋村和諧的建筑肌理與濃厚的鄉土味道。

建筑與水系、道路、橋的關系也極具特色。整個村子有橋幾十座，橋與路交相排布，共同連成整個村子的交通體系。水系遍布村落中，使整個村子的建筑形式有南方徽州民居坐落于水上的特色，在厚重之中產生了輕盈之感。

整體來說，岳滋村的建筑布局，空間利用特征都具有明顯的山區特色，有機的順應自然地理環境，這也是傳統聚落的發展的其中一個脈絡。由于特殊的泉水資源，村落中的建筑與道路和水系的關系又有明顯的南方特色，這樣岳滋村便更加具有特殊性。

5 發展建議

傳統村落不同于古村落，它是現在時的，而古村落是過去時的。所以村子風貌不可能是某個時代風格一致的古建筑群。而是斑駁豐富的呈現著它動態的嬗變的歷史過[2]。對于傳統村落的保護我們也要采取更為靈活開放的態度。在保護物質遺產的同時，要充分尊重村子的非物質類遺產，使村落的保護與發展不再構成矛盾。這不僅需要國家的重視、法規的約束，更需要當地村民擁有文化自信。從上述宏觀角度來看，岳滋村的產業調整勢在必行，同時村莊的規劃設計上也需改善。

(1)發展旅游業。這是很多傳統村落都會首選的一條出路。岳滋村的特色在于獨特的地理環境，因此合理利用特色的地理位置，開發以登山為主題的活動，農家樂民宿、采摘園等產業，利用山泉水，開發一些以泉水為賣點的食品。

(2)提高資源利用效率，避免生態破壞。積極推廣建設生態村，這些問題涉及將現有村莊改造成生態村，估算成本，建立系統，幫助村民將城市居民融入社區，并建立用于半自然生態系統的維護和管理的系統[3]。可以發展新能源與清潔能源，利用山地的坡度，在向陽面安裝太陽能電池板；將植物秸稈和動物糞便生活垃圾等有機廢物進行處理產生沼氣，減少每家每戶秸稈燃燒，清潔鄉村。

(3)村子民居的建設要以保護當地原有風貌為原則。在滿足使用功能的前提下合理改建房屋，利用當地材料，讓本地的建筑更加有地域性。

(4)加大宣傳力度。可以承辦一些特色活動，打造知名度。

通過對岳滋村的調研和分析可以清晰地看到，自然生長狀態的鄉村具備4個基本屬性：混雜復合、漸進更新、三生一體（生產、生態、生活）、閑慢生活。這些特征構成了所謂的“鄉村行”。保持、保護和延續傳統村落的鄉村性，并提升其物質和文化品質，在維護地域性的前提下，構建與當前及未來鄉村發展和村民人居環境升級相適應的空間技術模式。

[1]趙繼龍,閆瑞紅,韓赟聰.岳滋村泉水景觀的可持續更新設計[J].建筑與文化,2016(11):18-20.

[2]馮驥才.傳統村落的困境與出路:兼談傳統村落類文化遺產[J].傳統村落,2013(1):7-11.

[3]TAKEUCHI K,NAMIKI Y,TANAKA H.Designing eco-villages for revitalizing Japanese rural areas[J].Ecological Engineering,1998(10):177-197.