啤酒生產企業重大危險源安全評估

羅紹鋒 胡章地 胡雅文 李博 胡文軍

【摘 要】為了防止和減少企業生產安全事故的發生，保障人民群眾生命財產安全，本文以YJ啤酒公司為例，研究啤酒生產企業重大危險源安全評估。本文對YJ啤酒公司進行危險有害因素辨識和重大危險源辨識，采用定量風險評價方法進行重大危險源安全評估并根據其危險程度進行重大危險源分級。本文還根據安全評估的結果，結合YJ啤酒公司實際，提出了相應的對策措施。

【關鍵詞】啤酒公司；重大危險源；安全評估

中圖分類號： TD725 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）28-0284-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.28.133

0 引言

YJ啤酒公司位于市經濟技術開發區，公司三面環路，設有進出車輛的東門及南門。加油站位于公司西南方向距離約為550米，公司周圍無大的人口密集住宅區。

制冷車間（氨作為制冷劑）平面布置為一個長方形建筑，東西寬40米，南北長80米，制冷車間設置2個9.95m3的臥式罐和1個10m3的臥式罐，1#、2#罐間最小距離為1.6m，與3#罐間距離超過50米。制冷車間氨罐區位于公司西南面，四周建筑物距離詳見表1所示。在制冷車間北邊建有一個事故應急池（10m3）和一個事故處理池（80m3）。

通過辨識，該啤酒生產企業存在的主要危險有害因素有：中毒與窒息、火災、爆炸、觸電、機械傷害、噪聲等。

1 YJ啤酒公司重大危險源辨識

根據《危險化學品重大危險源辨識》（GB18218-2014），YJ啤酒公司的液氨屬于危險化學品，氨的臨界量為10t。同屬一個生產經營單位的且邊緣距離小于500m的3個液氨儲罐應歸為一個單元。

按液氨比重0.6t/m3，裝料系數以0.8計，該單元液氨貯存能力約為14.352t，大于臨界量10t。即單元內單一品種危化品數量超過臨界量，因此，YJ啤酒公司的液氨儲罐已構成重大危險源。

2 重大危險源安全評估與分級

采用事故樹分析、危險度評價等方法對YJ啤酒公司重大危險源進行安全評估。

2.1 液氨儲罐火災爆炸事故樹分析

通過調查和原因分析，構建了一個18個基本事件的事故樹圖。后果嚴重且較易發生的事故“液氨儲罐火災爆炸”作為頂上事件；其直接原因事件為“點火源”與“氨氣達可燃濃度”，且需“達到爆炸極限”條件。

通過對事故樹的定性分析，得到最小割集38個，最小徑集為7個。因此，導致YJ啤酒公司液氨儲罐發生火災爆炸事故的可能性有38種，但若從控制7個最小徑集出發，控制其中任何一個不發生，頂上事件“儲罐火災爆炸”就不會發生。

經事故樹分析得到5種控制方案，其措施包括：保持儲罐區域范圍內通風良好，阻止氨氣濃度的積累；重點防范儲罐泄漏，儲罐要采用有資質廠家生產的，并對儲罐進行定期檢測，發現隱患及時處理；預防明火火源、機械火花以及雷擊火花的產生，嚴禁在儲罐區吸煙，嚴格執行動火制度，防范鐵質工具等與儲罐的撞擊，進入庫區不應穿釘鞋，采取相應的防雷措施；防止人體靜電的產生；防止儲罐靜電的積累。

2.2 危險度評價

單元危險度由物質、容量、溫度、壓力和操作5個項目共同確定，其危險度分別賦值計分，由5個項目危險度賦分之和（即總分值）確定單元的危險等級[11]。

各項目危險級別分為A、B、C、D四級，危險度賦分為：A=10分、B=5分、C=2分、D=0分。

危險程度分級標準為：16分以上，屬于等級Ⅰ，高度危險；11～15分，屬于等級Ⅱ，中度危險；10分以下，屬于等級Ⅲ，低度危險。

對于本例，采用危險度評價時，將3個液氨儲罐作為評價對象，其取值方法見表2。

通過對液氨儲罐各生產裝置的危險度分析可知，總分值11分，故本裝置的危險度為中度危險級別。

2.3 液氨泄漏中毒事故后果模擬分析

本次評價選擇液氨罐區內10m3的3#液氨儲罐進行液氨泄漏時毒害區估算。

經計算，擴散后濃度為30mg/m3或0.0025%（短時間容許濃度）、0.5%（5-10min死亡）的半徑分別為：R=60.79m，10.39m。

從總平面布置來看，本項目儲罐區主導風向為東北風，液氨泄漏時，位于廠區西南方向的影響較大，而西南方向的加油站距離超過550米。因此，本項目液氨儲罐區對周邊場所和人員影響較小，只要企業按相關規定對相關人員進行告知、在相關場所設置應急電話、設置醒目的風向標、加強對液氨儲存和使用的安全管理，其對周邊場所和人員的影響應在可控范圍內。

2.4 爆炸事故后果模擬分析

先將液氨儲罐爆炸能量計算出來，并轉換成TNT當量進行分析。本次評價選擇液氨罐區內10m3的3#液氨儲罐進行火災爆炸事故傷害范圍計算。

根據以上分析結果，本項目作業區域當班作業人員（1人）應盡量遠離液氨儲罐。

2.5 YJ啤酒公司重大危險源分級

采用單元內各種危險化學品實際存在量與其在《危險化學品重大危險源辨識》（GB18218-2014）中規定的臨界量比值，經校正系數校正后的比值之和R作為分級指標[6]。

根據計算出來的R值，按照《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》對重大危險源進行分級，R<10，重大危險源級別為四級。

3 對策措施

本文針對YJ啤酒公司重大危險源，應當建章立制，完善安全管理機構，保證安全資金投入，進行標準化管理；安裝可靠的安全監測監控預警系統；保持儲罐區域范圍內通風良好；對重大危險源場所、設備、設施進行經常性檢查、維護、保養，對特種設備進行定期檢測檢驗；進行安全生產教育和培訓，特種作業人員持證上崗；進行常態化的安全巡查；完善警示、標識、告知牌；進行重大危險源申報；制訂科學的應急救援預案，對《應急預案》及時進行修訂、評審和備案；每年至少要進行1次綜合應急演練或專項應急演練，每年至少要進行2次現場處置方案演練，提升現場處置技能，并保存相關圖文記錄。

4 結論

本文以YJ啤酒公司為例，通過辨識確定液氨儲罐為重大危險源。采用定量風險評價方法（事故樹分析、危險度評價、事故后果模擬分析等）進行重大危險源安全評估。根據危險程度對YJ啤酒公司重大危險源進行了分級。根據安全評估的結果，結合YJ啤酒公司實際，提出了相應的對策措施。

【參考文獻】

[1]侯福忠.重大危險源定量風險評價方法研究[J].化工管理，2015（16）：109-111.

[2]劉慶江.幾種安全評價方法在某化工企業中的應用[D]. 天津大學，2015.

[3]相艷景，劉茂，張永強，等.液氨儲罐泄漏中毒事故的個人風險分析[J].安全與環境學報，2009，9（1）：176-179.

[4]羅振敏，蘇彬，程方明，等.液氨泄漏事故的后果模擬與風險評估[J].安全與環境工程，2017，24（6）：149-154.

[5]夏成洋.液氨儲罐泄漏事故后果模擬研究[D].昆明理工大學，2008.

[6]周玉希，蔡治勇，王文松.液氨儲罐泄露事故模擬分析與定量風險評估[J].重慶工商大學學報（自然科學版），2015，32（12）：88-93.

[7]孫英，聶靜玲，張桂卿.啤酒企業的安全生產與規范管理[J].啤酒科技，2014（6）：6-8.

[8]王浩然.液氨儲罐泄漏事故應急救援體系可靠性研究[D].武漢工程大學，2017.

[9]和麗秋.液氨泄漏事故現場處置探析[J].職業衛生與應急救援，2014（3）：175-177.

[10]麥顧嚴.重大危險源液氨罐區的安全控制措施[J].輕工科技，2013（6）：172-173.

[11]國家安全生產監督管理局.安全評價（修訂版）[M].煤炭工業出版社，2003：195-197，396-404.