兩種不同藍光照射方案治療新生兒黃疸的臨床效果比較

歐陽香

【摘要】目的 探析新生兒黃疸經兩種不同藍光照射方案治療的療效情況。方法 選取我院2017年2月～2018年4月接收的新生兒黃疸52例患者為研究對象，依照治療方法選取的不同，分設A組和B組兩組，各26例。持續性藍光照射治療A組，間歇性藍光照射B組。結果 A組和B組患者的臨床療效相比，組間數據無差異性，差異無統計學意義（P>0.05）；B組患者的不良反應率顯著高于A組；差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對新生兒黃疸患兒予以間歇、持續藍光照射治療，均有良好治療效果，但相比持續性照射，間歇性照射的實施能使患兒不良反應的發生有效降低。

【關鍵詞】新生兒黃疸；藍光照射；臨床療效

【中圖分類號】R72 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.31..01

新生兒黃疸是兒科常見癥，肝臟膽紅素代謝障礙、膽紅素生長過多等，均是導致此病癥形成的主要因素，易導致黃染出現于新生兒皮膚黏膜、鞏膜處。對伴有此病癥患兒，若臨床治療不及時，則能嚴重其健康成長[1]。藍光照射是現下臨床治療此病癥的常用手段，但因此方法有持續、間歇照射兩種，所以在臨床效果方面存在一定的爭議。對此，本研究以我院接收的新生兒黃疸52例患者為研究對象，探究不同藍光照射方案的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年2月～2018年4月選取我院接收的新生兒黃疸52例患者為本次研究對象，被選患兒均與《實用兒科學》[2]表述的診斷標準相符；被選患兒家屬對此次研究均知曉，并已自愿簽署同意書。依照治療方法選取的不同分兩組，即A組和B組。在A組26患兒中，男16例，女10例；日齡0～16天，平均（6.3±1.4）天。在B組26例患兒中，男15例，女11例；日齡0～17天，平均（6.5±1.3）天。把患兒的臨床資料相比；差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

給予所有被選患兒常規治療，其中包括：維生素B2口服和輸液、維生素C靜注和白蛋白靜注。若患兒伴ABO溶血癥，可給予輸血治療；若患兒伴感染情況，需立即采取抗生素治療。在此基礎上，對患兒實施藍光照射治療。所應用的藍光箱為醫療專用設備，其型號是SYL68YXK-7，由北京中西遠大科技有限公司供給。行照射前，被選患兒戴尿布和眼罩，對患兒的會陰部和眼部進行保護。對藍光波長適當調整，使其維持在440～450 nm見，光箱溫度調節到30℃左右。采用持續性藍光照射治療A組，照射4小時/次，間歇2小時，4次/天；采用間歇性藍光照射B組，照射16小時/次，1次/天。連續治療3日。若治療期間患者出現嚴重腹瀉、發熱等情況，需馬上終止照射治療。

1.3 評價標準[3]

選有關評定新生兒黃疸病癥的相關診斷標準為依據，評定治療后患者的臨床療效情況：患兒的臨床病癥已基本消失，患兒全身皮膚、黏膜黃染基本消失，血清總膽紅素水平恢復正常狀態表示顯效；患兒臨床病癥有所緩解，患兒全身皮膚、黏膜黃染程度下降，血清總膽紅素水平下降幅度大表示有效；血清總膽紅素水平未有降低趨勢，患兒臨床病未發生任何變化，甚至有加重趨勢表示無效。

1.4 統計學方法

在此次報道中，百分比用于對計數資料表示，組間相比行x2檢驗，軟件處理采用SPSS 23.0統計學，P<0.05為有比較有差異。

2 結 果

92.31%為A組患者的臨床療效率，與B組患者的96.15%相比，組間數據無差異性；差異有統計學意義（P>0.05）。

3 討 論

光療療法、藥物療法等，均是現下臨床治療新生兒黃疸的常用手段，其中因光療療法具有安全性高、傷害小等特點，深受患兒家屬和醫護人員青睞。因行光療治療時，照射時間需維持在>12～24小時，這樣才能降低血清膽紅素，光線被膽紅素吸收，以450～460 nm波長的光線被吸收作用最強[4]。本研究以我院接收的新生兒黃疸52例患兒為研究對象，結合上述研究結果可知，相比持續性照射，給予患兒間歇性照射，能有效減少不適感的發生，有較好的臨床應用價值。

總之，對新生兒黃疸患兒予以間歇、持續藍光照射治療，均有良好治療效果，但相比持續性照射，間歇性照射

的實施能使患兒不良反應的發生有效降低，值得應用推廣。

參考文獻

[1] 劉大偉，孟 琳，朱太芳.探討不同藍光照射方法治療新生兒黃疸的療效及不良反應[J].中國醫藥導刊，2017，19（2）：193-194.

[2] 梅江華，雷宏濤.不同藍光照射聯合苯巴比妥對新生兒病理性黃疸療效對比[J].西南國防醫藥，2017，27（10）：1076-1078.

[3] 李維維，賴 燕，馮圣芳，等.藍光照射聯合白蛋白治療新生兒黃疸的療效分析[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（1）：94-96.

本文編輯：趙小龍