關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
2018-01-22 13:30:23羅荷香
法制博覽 2018年28期
羅荷香
廣西社會(huì)科學(xué)院文化研究所，廣西 南寧 530002
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為智力成果的創(chuàng)造者與工商業(yè)標(biāo)識(shí)所有者依法享有的所有權(quán)利總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償具體指的是在創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果與識(shí)別性工商業(yè)鮮明標(biāo)識(shí)受到非法侵害的情況下，對(duì)非法侵害者進(jìn)行懲罰，對(duì)受害者提供相應(yīng)的資金補(bǔ)償?shù)囊环N機(jī)制。近些年來(lái)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件表現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題也越來(lái)越明顯。隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的進(jìn)一步增加，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)準(zhǔn)則在符合司法條件的情況下明顯有著“心有余而力不足”的現(xiàn)象。
白皮書(shū)顯示，2017年，地方各級(jí)人民法院新接收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件201039件和192938件。這兩個(gè)數(shù)字比2016年都有大幅上升。與此同時(shí)，新型與疑難案件的不斷增長(zhǎng)，包括復(fù)雜技術(shù)事實(shí)查明的案件、需要明確法律司法界限以及填補(bǔ)司法空白的案件呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。所以，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償作為研究對(duì)象，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和損害賠償?shù)母拍睢①r償原則，賠償范圍以及核算模式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的優(yōu)化以及我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種非常民事權(quán)利，有著人身性以及財(cái)產(chǎn)性雙重屬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一屬性，決定了其在受到非法侵害的情況下，其侵害賠償也應(yīng)該適宜民事侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)。所以，在法律沒(méi)有進(jìn)行特別規(guī)定的情形下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，通常指的是民事主體由于違反民事責(zé)任，侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的一種行為。
(一)行為的違法性
行為的違法性，具體指的是行為人實(shí)施的行為沒(méi)有遵守民法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)制度與規(guī)定。比如，當(dāng)前的《著作權(quán)法》第23條中明確提出，為開(kāi)展九年義務(wù)教育與國(guó)家教育規(guī)劃而編訂的出版教材，除了作者事先聲明禁止應(yīng)用之外，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，在教材中匯總編輯已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品等，應(yīng)該根據(jù)要求支付相應(yīng)的版權(quán)費(fèi)，說(shuō)明作者姓名、作品名稱，并且不可以侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。該條內(nèi)容是針對(duì)“法定許可”的規(guī)定，假如行為人沒(méi)有遵守這一規(guī)定，則其行為的違法性會(huì)形成對(duì)著作權(quán)者相關(guān)權(quán)利的侵害。
(二)損害的客觀事實(shí)
損害真相，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性權(quán)利受到損害的事實(shí)總結(jié)，屬于明確損害賠償責(zé)任的基本條件與參考標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)產(chǎn)的侵害主要由直接侵害和間接侵害構(gòu)成。直接侵害通常指的是受害者當(dāng)前的實(shí)際財(cái)產(chǎn)縮減；間接侵害通常指的是受害者預(yù)期利益的下降。對(duì)人身的侵害主要涉及到對(duì)發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完備權(quán)等人身權(quán)利的侵害和由于這種侵害導(dǎo)致受害者出現(xiàn)精神不悅，即“侵權(quán)行為產(chǎn)生的影響有多大，就應(yīng)該在多大范疇中清除影響。”北京一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究小組表示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)中的精神利益有著不容忽視的特殊價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中精神利益的侵害存在單獨(dú)出現(xiàn)的可能性，并且在個(gè)別場(chǎng)所，精神利益的價(jià)值明顯超出其財(cái)產(chǎn)利益的價(jià)值。
(三)因果關(guān)系侵權(quán)
民事責(zé)任中的因果關(guān)系作為非一般的因果關(guān)系，具體指的是侵權(quán)行為和損害結(jié)果二者之間所存在的必然誘發(fā)和被誘發(fā)的關(guān)系。因果關(guān)系屬于侵權(quán)民事責(zé)任基本的、不可或缺的組成內(nèi)容之一。在司法履行過(guò)程中被最高人民法院的司法解釋所應(yīng)用，對(duì)全國(guó)司法部門(mén)的審判履行提供指導(dǎo)作用。
(四)主觀過(guò)錯(cuò)
我國(guó)侵權(quán)行為法律中的偏差和錯(cuò)失，具體指的是加害人在實(shí)施一些行為過(guò)程中，心理方面不符合應(yīng)用的注意標(biāo)準(zhǔn)，通常表現(xiàn)為蓄意與過(guò)失。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)吳漢東教授表示：民法原理中的“歸責(zé)原則”中的“責(zé)”本質(zhì)上為損害賠償所要承擔(dān)的責(zé)任。通常來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)利，但凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，則侵害行為就存在不法性，形成侵權(quán)，和行為人主觀意識(shí)方面是否存在過(guò)失沒(méi)有任何關(guān)系。然而，在我們研究侵權(quán)損害賠償過(guò)程中，不能忽視行為人主觀方面的過(guò)失。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償原則
哪里有損害，哪里就有賠償。盡管部分研究人員表示“賠償不再是對(duì)侵害方的懲罰，而是對(duì)受害方損失的補(bǔ)償”，然而筆者認(rèn)為，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償，尤其是關(guān)于那些蓄意的侵權(quán)現(xiàn)象，法律法規(guī)中在支持被侵權(quán)方補(bǔ)償性損害賠償?shù)脑V求過(guò)程中，還應(yīng)該關(guān)于侵權(quán)方的不法行為進(jìn)行懲罰，所以應(yīng)該構(gòu)建下述幾方面原則：
(一)完全賠償原則
完全賠償原則即全面賠償原則，作為現(xiàn)代民法中最基本的賠償原則，在全球各個(gè)國(guó)家與地區(qū)侵權(quán)行為立法與司法履行過(guò)程中通用。其具體指的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的劃分應(yīng)該根據(jù)加害方侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)多少來(lái)界定，負(fù)全部責(zé)任。
(二)法定賠償原則
法定賠償原則具體指的是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律具體強(qiáng)調(diào)的非法侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的損害應(yīng)該賠償損失的資金標(biāo)準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在搜集證據(jù)方面存在很大難度，對(duì)權(quán)利人所造成的損失很難計(jì)算。當(dāng)今，“準(zhǔn)法定額賠償原則”具體指的是法定賠償由幅度式、基數(shù)式以及高限式3種模式構(gòu)成。上述3種模式的法律內(nèi)容在我國(guó)相關(guān)法律領(lǐng)域也存在。我國(guó)最高法《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》中以幅度式作為立法標(biāo)準(zhǔn)，其賠償額度介于5000元-30萬(wàn)元之間，最大額度不允許超過(guò)50萬(wàn)元。
(三)法官自由裁量賠償原則
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的非常性同樣也形成了在現(xiàn)實(shí)案件中損害結(jié)果的變化性，并且當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件向著復(fù)雜化的方向發(fā)展。因此，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也并非采取某種單一方法。為了順應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身發(fā)展，進(jìn)一步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，與此同時(shí)也為了在現(xiàn)實(shí)案件中達(dá)到正義目的，司法落實(shí)過(guò)程中需要為法官提供相應(yīng)范圍的自由裁量權(quán)，從而保證對(duì)各種案件有效審理。
(四)精神損害賠償適度原則
我國(guó)《民事通則》中第120條中明確規(guī)定了精神損害賠償?shù)姆蓸?biāo)準(zhǔn)，將精神利益提升到和財(cái)產(chǎn)利益同等重要地位，以此對(duì)精神利益提供保護(hù)。在《著作權(quán)法》的第45條內(nèi)容中也明確了停止侵害、消除影響等責(zé)任內(nèi)容。根據(jù)“精神權(quán)利二元保護(hù)理論”，署名權(quán)實(shí)際上為財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此精神權(quán)應(yīng)該屬于上述權(quán)利包含的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。
三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的建議
(一)構(gòu)建并健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償評(píng)估機(jī)制
知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非以實(shí)體形式存在，其損失程度與自身價(jià)值假如無(wú)法構(gòu)建一套有效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，很難明確。我國(guó)現(xiàn)階段在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)方面缺少統(tǒng)一性與合理性。筆者認(rèn)為，可以聯(lián)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)構(gòu)共同構(gòu)建一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害評(píng)估體系，在流程、標(biāo)準(zhǔn)與手段等內(nèi)容上形成頂層設(shè)計(jì)。與此同時(shí)，努力征求審判一線法官在審判開(kāi)展環(huán)節(jié)的一些經(jīng)驗(yàn)與方法，致力于培養(yǎng)一批在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估人才。除此之外，在損失的計(jì)算口徑、價(jià)值種類(lèi)等內(nèi)容上需要對(duì)數(shù)據(jù)形成共享，因此提議相關(guān)機(jī)構(gòu)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù)，以此為知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害提供有效數(shù)據(jù)。最后，要保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性，離不開(kāi)構(gòu)建一個(gè)有效的評(píng)估平臺(tái)，可以利用構(gòu)建法官、專家與知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估師交流體系，來(lái)進(jìn)一步體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在現(xiàn)實(shí)案件中不容忽視的作用。
(二)構(gòu)建并健全法定賠償制度
首先，應(yīng)該構(gòu)建并健全法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，明確各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償事對(duì)各種賠償數(shù)額的適應(yīng)性，最少具備一個(gè)科學(xué)的區(qū)間，其波動(dòng)幅度應(yīng)該保持在一定范圍之內(nèi)。第二，充分落實(shí)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”這一制度，責(zé)令受害方關(guān)于自身受到的損害或者侵權(quán)方獲取的利益提供相關(guān)證據(jù)，如果受害方不提供任何證據(jù)，則需要承擔(dān)其帶來(lái)的法律后果。除此之外，在損失數(shù)額核算模式的應(yīng)用方面，可以賦予原告方選擇權(quán)，原告結(jié)合自身所獲取的證據(jù)情況靈活選擇。第三，要落實(shí)法定賠償?shù)摹皢我恍浴保簿褪欠ǘㄙr償不可以表現(xiàn)“懲罰性”；法定賠償?shù)倪m用必須結(jié)合權(quán)利人的受損程度與侵權(quán)者的獲利情況而非其他。第四，一定要結(jié)合侵權(quán)方侵權(quán)行為的具體情況等要素。侵權(quán)的過(guò)程認(rèn)定需要根據(jù)其個(gè)案來(lái)開(kāi)展。因?yàn)楸磺趾χR(shí)產(chǎn)權(quán)的種類(lèi)繁多，各種權(quán)利其市場(chǎng)價(jià)值也各不相同；與此同時(shí)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間與范圍等，都屬于對(duì)侵權(quán)者獲利程度與權(quán)力者損失程度識(shí)別的參考依據(jù)之一。
(三)建立和完善精神損害賠償?shù)闹贫?/h3>
知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的精神損害具體包括侵害著作權(quán)人的人身權(quán)、侵害企業(yè)商標(biāo)權(quán)等。因?yàn)橹鳈?quán)人的人身權(quán)、企業(yè)商標(biāo)權(quán)屬于非實(shí)體資產(chǎn)，所以明確侵權(quán)行為對(duì)其帶來(lái)的損害并非易事，立法方面需要結(jié)合著作權(quán)人、企業(yè)的市場(chǎng)影響力、侵權(quán)方的主觀過(guò)錯(cuò)情況、侵權(quán)嚴(yán)重性等詳細(xì)情況，明確侵權(quán)者需要承擔(dān)的法律責(zé)任以及賠償標(biāo)準(zhǔn)。民事權(quán)利救濟(jì)同樣也規(guī)定了侵權(quán)方應(yīng)該承擔(dān)的精神損害賠償方式——賠禮道歉。然而，在賠禮道歉的基礎(chǔ)上，還需要通過(guò)貨幣的方式來(lái)對(duì)受害方精神方面的損害進(jìn)行補(bǔ)償。基于侵權(quán)的視角來(lái)分析，侵害著作者人身權(quán)在很大程度上會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)者出現(xiàn)資金損失，然而最關(guān)鍵的是導(dǎo)致著作權(quán)者精神利益上出現(xiàn)侵害。筆者認(rèn)為，在這種形勢(shì)下，財(cái)產(chǎn)性利益價(jià)值無(wú)法和精神利益價(jià)值相提并論，這種侵權(quán)行為應(yīng)該對(duì)權(quán)力者精神方面受到的侵害提供賠償。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神方面承受的損害賠償在著作權(quán)中有著明確規(guī)定，并且這一規(guī)定在實(shí)踐環(huán)節(jié)發(fā)揮著不容忽視的作用。
