探討私有財產的民商法保護

迪力努爾·阿力木

喀什大學法政學院，新疆 喀什 844000

針對公民所擁有的私有財產進行保護的法律法規，便是當前最為常見的私有財產民商保護法，隨著我國市場經濟的深入發展，人民收入的不斷提高，私有財產的保護措施便顯得越發重要，其意義也隨著人們收入的提高而不斷的提高，因此，完善的私有財產保護措施便成為了當前公民最為關注的話題。但截至目前，我國的私有財產保護法還存在著較多的問題與缺陷，這些問題還需要相關人員對其進行進一步的改進工作，本文將針對這一方面提出一些簡單的建議，希望能夠為有關人員提供一份助力。

一、私有財產的民商法保護概述

截至目前，我國私有財產的民商保護法可通過兩方面對其進行較為全面的解釋，一是對民商保護法的主要性進行簡單的敘述，另一方面則是對其特征進行相應的介紹。首先，作為當前社會人民生活中的基本法律依據，其可分為兩種類型，一是公民經濟生活類型，二則是家庭生活類型。截至目前，針對我國私有財產保護這一方面，相關法律主要針對一些合法且合規的私有財產為主要保護與限制的對象，而其中合法合規這一界限，也在民商法之中有著非常明確的規定。隨著時間的流失，我國社會經濟也得到了非常迅速的發展，作為社會經濟的主要組成部分，個人私有財產的保護與限制便成為了當前人們所關注的重要部分之一。民商法作為規范并約束此方面的法律，其為社會主義市場的經濟標準提供了非常重要的依據，并為規范化發展提供了相應的基礎與保障。因此，對于民商法而言，私有財產的民商法保護擁有非常重要的意義。

第二點便是私有財產民商法保護的主要特征，對于這一方面，相關人員將其分為了三個部分，一是平等性特征，這一特征主要來源于我國民商法中相應的明確規定。在這一規定之中，表明了所有私有財產的主體均能夠享受到平等的待遇，無論公民的身份如何、地位如何、經濟基礎如何，其所擁有的法律地位均是平等的，這便是當前私有財產的民商法保護中所應堅持的首要原則，而這一原則表明了所有公民的私有財產都能夠得到最為公平、公正且有效的法律保障依據。二是被動性特征，在我國民商法中，對私有財產主體實施法律保護與干預保護有著明確的規定，私有財產雖然能夠受到法律的保護，但卻不會直接主動的對私有財產進行干預與保護動作，只有在私有財產受到外界侵害，其公民進行主動請求時，民商法才會給予其相應的保護措施。因此，對于公民而言，民商法不僅有著保護的作用，也能主動放棄權利，以此來進行自我保護工作。這一特性便直接的體現出了民商法中存在的被動性特點。最后一項特征便是補償性特征，這一項特征主要是在私有財產的民商法保護過程之中，若是其私有財產的合法利益受到侵害時，可受到一定程度的補償措施，以此來保障公民私有財產的合法權益不會受到任何的侵害，保證各個主體之間的利益得到相應的協調。在民商法之中，私有財產的補償為直接性的補償形式，這種形式不會帶有任何的懲罰性質，其補償額度則是按照相應合同中的最高標準進行補償，雖然這一補償形式沒有刑事責任處罰的那樣苛刻，但卻是最為公平且直接的一種補償形式。因此，這種補償性也成為了私有財產的民商保護法的一種特征。

二、私有財產的民商保護法中存在的問題

(一)法律意識過于淡薄

在民商法之中，其可被分為兩部分，分別是民法與商法。再次其中，民法指的是一種較為基本的法律法規，而商法則是一種較為特別的法律。在民法之中，主要包括了債權法與物權法兩方面，而保險法、企業法與公司法則是商法之中的內容。在我國的所有組織與個人均需要遵守民商法中規定的法律法規，不可違背。但我國當前的公民與組織對民商法并沒有一個相關的概念，這便導致了大多數人對于民商法的法律意識過于的淡薄。

(二)法律監督過于缺乏

私有財產中最為重要的特性便是其私有性，這一特性決定了國家與個人之間的關系。在一般情況之下，只有公民自主的對自身的權益進行維權與主張，而國家卻沒有設置相應的監督管理機構，這便非常容易造成法律監管方面的缺失與問題，從而導致了維護私有財產的力量被逐步消弱，甚至有可能會出現沒有方法為公民維護私有財產權益的現象發生。

(三)法律實施沒有落實

無論哪一種權利的保護方法，均只有在實際的落實之中，才能成為真正的實際權益與相應的保護方式，否則，所有的方法均不過是一場空談。在進行法律的制定時，應保證這種方法不是讓公民知道法律會保護其私有財產，而是通過實際的行動，使其充分的了解到自身所擁有的權利與自身財產的保護措施。但截至目前，我國還停留于理論知識之中，并沒有充分的落實私有財產的民商保護法，為我國公民的私有財產帶來了巨大的安全隱患。

三、私有財產民商法保護的完善措施

(一)完善立法體系

若想要將我國的民商法的體系進行完善，便需要從其實際操作性入手。因當前的一些領域并沒有相關的法律條款，導致了若是出現了侵權行為，卻沒有方法對其進行制裁。而在另一方面，隨著我國市場經濟的逐步發展，在私有財產方面也出現了許多嶄新的問題，這些問題在法律之中并沒有得到較為具體的解決方案，這為民商法的實施帶來了非常嚴重的影響。

(二)加強法律監督

當一部法律沒有一個完善的監管體系時，其執行時必定會有著漏洞的存在。因私有財產與我國公民的自身利益有著非常緊密的聯系，這便導致了如何加強民商法的法律監管方式變成了當前最為重要的事情之一。國家應加強并完善與民商法相關的監管體系，以便于對侵害他人私有財產或違背民商法規定的人與組織進行嚴苛的打擊工作，保護公民的私有財產不會受到相應的侵犯，為我國社會市場經濟提供一個更為優越的發展環境。

(三)落實法律的司法實踐

若想要更好的保護公民的私有財產，便需要將司法實踐這一方法落實到位，司法實踐也對私有財產的保護起到了非常重要的作用，其可以被稱為公民自身權益的底線，只有將司法實踐真正的落實到位，公民才能夠真正的體會到民商法對于自身私有財產的保護作用，而這一方法的落實也能夠將我國的法律體系進行進一步的完善工作。

(四)特別強調物權法的保護作用

對于我國最新出臺的物權法而言，其主要針對了國家、集體與個人著三方面的私有財產保護工作，并在此基礎之上加強了公民私有財產的保護力度，并對物權的種類進行了嚴格的規定，使我國真正的步入了市場經濟。此外，物權法也對私有財產的范圍進行了相應的規劃，使得民商法的保護范圍得到了更為精準的判定。

(五)注意強調侵權行為法的完善

只要存在侵害他人財產、人身與知識產權等方面的行為，便可將其稱作為侵權行為，而判定侵權行為并給予相應懲罰與補償，便是民商法的意義所在。然而，隨著時代的發展，我國公民的私有財產已經不僅局限于這些方面之中，但對于侵權行為的判定卻沒有得到相應的修改。因此，我國的民商法應加強對侵權行為的定義，以便于更好的保護我國公民的自身利益。

四、總結

總而言之，我國的私有財產民商保護法還存在著較為嚴重的問題，若是想要改正這些問題，應該從多方面入手，逐步的完善民商法的法律體系，為公民提供更為有效的保護措施，使公民能夠放心的通過民商法維護自身的權益，為我國社會市場經濟的提高提供一定的幫助。