電子合同的若干法律問題的探究

鄭小梅

中國政法大學(xué)，北京 100088

在這個(gè)科技信息爆炸的時(shí)代下，人們通過創(chuàng)造科技而讓生活和工作發(fā)生了翻天覆地的變化，科技也帶領(lǐng)著人們走進(jìn)了一個(gè)全新的信息時(shí)代。因?yàn)榭萍?，人們的學(xué)習(xí)和生活變得更加便捷、更加個(gè)性，新的生活理念和方式被越來越多的人接受，網(wǎng)絡(luò)交易就是其中一種。

一、電子承諾的撤回與撤銷問題

從某種角度而言，可以將電子承諾撤回等同于電子邀約撤回，不管哪種撤回操作都是有一定前提條件的，即撤回時(shí)間必須與承諾到達(dá)相同或者更為提前。實(shí)行電子承諾撤回的基本依據(jù)跟要約撤回相差不大。傳統(tǒng)的合同訂立過程中的承諾生效實(shí)行的是“到達(dá)主義”，即合同的成立時(shí)間為承諾到達(dá)對方時(shí)間為準(zhǔn)，可以直接忽略承諾撤回問題?？僧?dāng)下的電子合同就有所不同，因?yàn)殡娮雍贤旧砭哂凶詣?dòng)化、便捷性的屬性，這就很容易出現(xiàn)一方當(dāng)事人在沒有充分考慮的情況下就在網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)功能下達(dá)成承諾并發(fā)送承諾，或者在消費(fèi)者沒有真實(shí)的表達(dá)意愿的情況下合同就完成了訂立[1]。從理論角度而言，消費(fèi)者可以以重大誤解為由請求撤銷這種合同，但這種情況在現(xiàn)實(shí)生活中往往會(huì)發(fā)展成小數(shù)額合同糾紛，發(fā)展到這一階段后再向法院申請撤銷合同就復(fù)雜得多，不僅辦理手續(xù)繁瑣，而且還會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢。因此，為了更多的節(jié)省司法資源，在電子合同的訂立中應(yīng)允許承諾撤回，與此同時(shí)要對承諾撤回設(shè)置限定期限，由于從合同訂立開始網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者就會(huì)根據(jù)合同內(nèi)容展開工作，所以期限設(shè)定時(shí)間不宜太長，否則很容易讓經(jīng)營者利益受到損害。在北京市頒布的《電子商務(wù)監(jiān)督管理暫行辦法》中第13條和14條體現(xiàn)了我國對于電子承諾的撤銷權(quán)是持肯定的態(tài)度的[2]。

二、電子合同的簽名問題

傳統(tǒng)的合同訂立中當(dāng)事人的親筆簽名是相當(dāng)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，合同的合法有效、締約內(nèi)容與雙方當(dāng)事人主觀意愿的相符性等都是由這個(gè)簽名表明的。很顯然的問題，親筆簽名在電子商務(wù)合同中是難以實(shí)現(xiàn)的，基于電子合同比傳統(tǒng)合同存在更多的安全隱患，所以更著重完善電子合同中重要的電子簽名環(huán)節(jié)的法律規(guī)制。在電子簽名的規(guī)范方面，我國緊跟國際發(fā)展步伐，以維護(hù)合同雙方合法權(quán)益為目的特意制定了《電子簽名法》，這項(xiàng)法規(guī)的制定表明電子簽名是具有法律效力的。盡管電子簽名以另一種方式代表著身份的識別以及簽名人對內(nèi)容的認(rèn)可，但由于電子文件的內(nèi)容和形式以及電子簽名被篡改的可能性很大，如果賦予電子簽名與傳統(tǒng)簽章完全一樣的效力就會(huì)增加電子合同的安全隱患。這對這種情況，我國《電子簽名法》第十四條規(guī)定曾明確指出，可靠性高的電子簽名與蓋章或者手下簽名的法律效力相同。盡管在我國的《合同法》中提出的簽訂方式只有蓋章和簽字，但從立法意圖角度出發(fā)可認(rèn)為，具有簽訂效果的簽訂方式都能被認(rèn)可，就安全保障功能而言，電子簽名比傳統(tǒng)的簽章更強(qiáng)大。所以從這個(gè)角度而言，電子簽名也屬于可靠的簽訂方式。

三、電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)性問題

電子數(shù)據(jù)是否具有證據(jù)性一直以來都是實(shí)踐中備受爭議的問題。在電子合同糾紛中，很多時(shí)候人們都將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)在使用，這一點(diǎn)其實(shí)也是有法律依據(jù)的，在我國《民事訴訟法》[3]第六十三條規(guī)定中，電子數(shù)據(jù)被認(rèn)定為證據(jù)種類的一種，法院是可以采納的。但在實(shí)踐操作中，電子合同中被用作證據(jù)的電子數(shù)據(jù)是具有一定前提條件的，第一個(gè)必要條件就是保證電子數(shù)據(jù)具有儲存性，因?yàn)楝F(xiàn)代技術(shù)下的電子數(shù)據(jù)可以通過屏幕顯示出來或者通過打印機(jī)打印出來，而這些展現(xiàn)方式都不是理論意義上的證據(jù)原件，確切的說這只是證據(jù)的展現(xiàn)或者抄錄，所以通常情況下電子證據(jù)都不會(huì)被當(dāng)做證據(jù)原件，但這并不代表電子數(shù)據(jù)具有證據(jù)性的事實(shí)；第二個(gè)必要條件是確保電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，由于電子數(shù)據(jù)本身具有虛擬性，價(jià)值穩(wěn)定性差，在電子合同的簽署過程中存在被篡改的可能，為了保證信息數(shù)據(jù)的真實(shí)性有必要采用第三方認(rèn)證系統(tǒng)或者防篡改技術(shù)。

總而言之，以一種新型交易方式出現(xiàn)的電子商務(wù)在實(shí)踐活動(dòng)中出現(xiàn)了很多有待完善的問題，盡管這種全新的交易方式為人們的生活帶來了便利，但是還是需要在法律法規(guī)的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行不斷的完善和規(guī)范?；诰W(wǎng)絡(luò)交易行為復(fù)雜多樣的特征考慮，根據(jù)各種新出現(xiàn)的問題來完善我國法律制度也是非常有必要的，在我國電子商務(wù)活動(dòng)發(fā)展實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，適當(dāng)借鑒國外優(yōu)秀立法，制定更加合理、切實(shí)可行的法律規(guī)范。