新《反不正當競爭法》環(huán)境構(gòu)架下的互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)制探討

崔 靜

白城師范學院政法學院，吉林 白城 137000

隨著我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不斷發(fā)展，大小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭也逐漸得到了更多的關注，但對于具體的法律法規(guī)來說，這一行業(yè)的高速發(fā)展也為法律條文的修訂工作帶來了一定難度。對于本文所討論的問題來說，新《反不正當競爭法》中增設了的“互聯(lián)網(wǎng)專條”，即第十二條，這一條例設置的主要目的就是為了應對日益復雜的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭問題。但結(jié)合現(xiàn)狀來看，第十二條雖然能在一定程度上避免惡意競爭的出現(xiàn)，但也依然存在缺陷。本文將在對其具體內(nèi)容進行論述的基礎上分析這一條例中存在的缺陷，最后一部分內(nèi)容則針對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間不正當競爭的判斷準則進行了論述。

一、新《反不正當競爭法》第十二條簡述

第十二條中明確規(guī)定，網(wǎng)絡不正當行為主要包含以下幾點內(nèi)容：

第一，未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務中插入鏈接或強制跳轉(zhuǎn)。結(jié)合百度訴青島奧商一案來說，當用戶進行搜索時，青島奧商將會通過一定的技術手段彈出與百度搜索結(jié)果相近的內(nèi)容，引導用戶點擊，進而導致百度公司的合法權益受到損害。在法院判決過程中，法院認為奧商公司的這一做法已經(jīng)違反了誠信原則和商業(yè)道德，損害了百度公司的合法利益。

第二，誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務。這一點同樣可以利用實例來進行說明。在騰訊訴搜狗一案中，搜狗公司通過“輸入法修復”窗口引導用戶刪除語言欄中QQ拼音的快捷方式，進而導致用戶無法使用后者進行文字輸入。顯然，這樣的做法屬于明顯的不正當競爭。

第三，惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務實施不兼容。與上述內(nèi)容相比較，這一點在實際應用過程中仍存在很多爭議，國際上有大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過“不兼容”方式來進行競爭，蘋果公司則是其中最為著名的實例。結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競爭實例來看，騰訊公司就曾要求用戶在騰訊旗下產(chǎn)品與360公司產(chǎn)品之間二者選一，依照第十二條中的內(nèi)容，這一競爭方式已經(jīng)屬于不正當競爭，但對于具體界線的劃分來說，執(zhí)法機構(gòu)及法院仍應結(jié)合實際狀況做進一步的考量。

二、互聯(lián)網(wǎng)專條應用過程中依然存在的缺陷

(一)過度強調(diào)技術干擾

結(jié)合上文中的內(nèi)容來看，第十二條中對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當競爭進行判斷的主要標準在于是否使用了相關技術進行干擾、這些干擾是否導致了經(jīng)濟損失的出現(xiàn)，但在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實際的競爭過程之中，部分競爭行為并不會直接對其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務造成負面影響，數(shù)據(jù)抓取就屬于此類。若這些新型的競爭方式進一步發(fā)展，那么第十二條所能起到的作用自然也會逐漸降低。

(二)對市場應對能力的關注度不夠

結(jié)合現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看，一旦執(zhí)法機構(gòu)或法院做出某個重要的司法判決，市場上的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就會迅速的根據(jù)這一判決結(jié)果對其自身的經(jīng)營方法做出調(diào)整。舉例來說，在優(yōu)酷訴金山、愛奇藝等不正當競爭案件判決之后，網(wǎng)絡視頻廣告過濾軟件也隨之逐漸的在市場上消失了。對于企業(yè)來說，法院判決的震懾力是十分強大的，而這樣的震懾力同時也激發(fā)著更多新型不正當競爭形式的產(chǎn)生。在未來的發(fā)展過程中，《反不正當競爭法》必須針對這樣的狀況進行說明。

三、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間不正當競爭的判斷原則

除了上述內(nèi)容之外，執(zhí)法機構(gòu)及法院在針對不正當競爭行為進行判斷的過程中還應參考以下內(nèi)容：1、其他經(jīng)營者的合法權益是否受到侵害。2、消費者的利益是否受到損害。3、市場競爭秩序是否受到負面影響。在結(jié)合第十二條進行判斷的基礎之上，執(zhí)法機構(gòu)仍應結(jié)合實際狀況對上述內(nèi)容進行考量，以此來避免現(xiàn)有法律法規(guī)中存在的固有缺陷。

以上文中提到的數(shù)據(jù)抓取為例，這一競爭行為可以從兩方面來進行分析，對于數(shù)據(jù)抓取者來說，其他經(jīng)營者的競爭性資源已經(jīng)被侵犯，但同時，通過對這些數(shù)據(jù)的分析和再利用，市場中很有可能迎來新一輪創(chuàng)新過程。對于數(shù)據(jù)被抓取的其他經(jīng)營者來說，如果這部分經(jīng)營者認為這些數(shù)據(jù)是能夠帶來經(jīng)濟效益的關鍵設施，并拒絕分享，那么就很有可能出現(xiàn)惡意不兼容的現(xiàn)象，構(gòu)成惡意競爭。從這兩方面來說，數(shù)據(jù)抓取對于抓取者和其他經(jīng)營者來說都有可能導致不正當競爭的出現(xiàn)，而執(zhí)法機構(gòu)則應結(jié)合上述判斷標準來做出合理的判決。

四、結(jié)語

綜上所述，在針對新《反不正當競爭法》中的新內(nèi)容進行介紹的基礎上，本文主要對修訂后法律中包含的第十二條中仍存在的缺陷進行了分析，并在此基礎上對不正當競爭具體的判斷準則進行了論述。總的來說，為了確保新型不正當競爭能從根本上得到遏制，相關單位仍應進一步對市場發(fā)展狀況進行調(diào)查，確保法律的制訂和修改符合市場需求。