淺析司改中的法官職業道德

許薇薇

唐山市委黨校，河北 唐山 063000

許云鶴案、彭宇案曾經引起巨大的輿論熱潮，每當出現老人摔倒事件，這些案件都會被拿出來比較一番，甚至出現“碰瓷”時，人民對于社會的道德評價、司法信任不可避免的出現偏差。換句話說，一個案件，它的客觀事實可能無法還原，法官只能根據現有證據得出法律事實。這類“扶不扶”的案件，在沒有實時監控的情況下，法官是無法判斷事件的真實性，即使有監控的情況下，當時的對話、老人跌倒的時機等等，也是難以判斷的。因此，在缺少證據或一方證據不能達到概然性的情況下，法官的審判要慎之又慎，公正的判決影響非常巨大。法官的個人職業倫理道德在審判中應該得到關注。

一、法官公正的主要表現

(一)法官的特殊地位

這種特殊性表現在兩方面：一是法官工作的獨立性。這種獨立性是由法院法官居中裁判的性質決定的，法官因為證據和庭審作出獨立的判斷，這種獨立的超然的位置是實現公正的的重要因素。二是法官職業的穩定性。法官是按照《法官法》的規定，依照法定程序任免的，其免職、降職、處分等也有法律的嚴格規定，不因案件是否滿足當事人的利益而有所變動，法官職位的穩定性是實現司法公正的人格保障。

(二)合理釋法

法官對于案件的審理過程本身就是運用法律的過程，而法官在庭審中對于雙方當事人的釋法過程是實現案件公正的重要環節。當一方當事人本身文化水平不高、又沒有請律師的情況下，盡管會延長庭審時間，但是法官仍然要把法言法語轉化成通俗易懂的內容轉述給當事人，這個過程是解釋法律的過程，或者說是闡述法律的過程，對實現公正非常重要。

(三)公正審判

法律賦予法官的重要職責就是公正的審理案件，公正的作出裁判。那就要求法官的行為要嚴謹規范，辦理案件要體現專業性，維護司法的權威性。公正的前提是要求法官對于案件沒有利害關系，一旦存在利害關系，及時回避。作為法官，不僅要在辦理案件時體現公正，在判斷案件是否存在利害關系時也要平等對待。

(四)公平裁判

法律是否公正，往往是通過裁判體現出來的。公正的裁判是實現公平正義的最后一步，也是最重要的一步。法官的前期準備、開庭審理都是為最后的判決做準備。法官在裁判時，應結合案件證據事實作出選擇，要保證這選擇是公正的，有依據的。

二、法官應樹立的司法觀念

法官在審理案件時，依照法律，查看證據，在這個過程中，司法理念尤其重要。公平的裁判離不開司法理念的引導。

(一)法律至上的觀念。這是指法律擁有至高的地位，任何人、任何組織都不能凌駕于法律之上，不容許特權階級的存在。法律至上的觀念首先應該存在于法官內心。法官審視案件，必須從法律的角度出發，依照法律規定作出裁判，保證判決的公平性、權威性、穩定性。法律至上的理念要求法官排除人情、錢財的干擾，做到程序合法、百姓滿意，以求良好的司法環境。

(二)保障人權的觀念。我國是社會主義國家，法律體現人民意志。司法領域，人權保障至關重要，法官必須尊重當事人的人權，近年來，呼格吉勒圖案、聶樹斌案牽動全國人民的心，冤假錯案背后影射的重要原因之一是沒有尊重人權、保護人權。錯案不僅影響的是個案當事人的利益，還影響著法律的公正和法治環境的優化。尊重保障人權是司法的要求，是法官辦理案件始終應有的理念，更是一個案件公正與否的最低底線。

(三)平等的觀念。我國憲法規定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，憲法賦予的平等是公民的基本權利。當公民這一稱謂加上特定職業，那么是否會影響平等的概念呢？法官作為特殊職業群體，既要求其對待訴訟當事人平等的適用法律，又要求其履行職權給予當事人平等的話語權，不區別對待。

(四)司法獨立的觀念。員額制提高了法官的進階門檻，優勝劣汰；法官辦理案件終身責任制，給法官獨立辦案打了一針“強心劑”，案隨法官走，這就要求法官辦理案件獨立、審慎，不受外界干擾。法官再辦理人情案、關系案就要思量，一旦是錯案就要被追責，不論這名法官在何處工作或者是否退休。法官樹立司法獨立的觀念，樹立責任意識，有助于案件的公正審判。

(五)司法效率的觀念。司法資源是有限的，如何利用有限的資源，避免資源的浪費是司法面臨的問題。司法效率的觀念要求法官作出的判決是快捷的，執行的成本是低的。可見，效率價值是非常重要的，也是非常難實現的。長期以來，我國司法效率低、執行難、拖延訴訟等等現象大量存在，老百姓不信任司法，害怕司法由此而來。法官必須樹立司法效率觀念，加強人民對公正司法的期待，創造良好的司法環境。

讓人民群眾在每一個案件中都感受公平正義，這是全社會的期盼，也是司法的目標。司法的公正，依賴于法官的判斷，這種判斷來自于法官內心的道德要求，承載著法律專業的眼光，擔負著人民對公正的期盼。

法官的公正裁判是實現司法公正、社會正義的保證，所以，法官的職業倫理道德要從自身素質培養做起，建設我國高素質的法官隊伍。