網(wǎng)絡侵權連帶責任的合理性研究

余佳賽

貴州大學，貴州 貴陽 550025

隨著經(jīng)濟社會的飛速發(fā)展，計算機以及通訊技術的應用與發(fā)展不僅改變了生產(chǎn)方式，提高了生產(chǎn)效率，同時各式各樣的網(wǎng)絡侵權行為也紛至沓來，為了更好地保護民事主體的合法權益，我國在立法上建立起了網(wǎng)絡侵權連帶責任制度。這一制度的責任承擔主體是網(wǎng)絡服務提供者，因其承擔內(nèi)容的連帶性質，引發(fā)了學界有關該制度存在合理性的大討論。

一、網(wǎng)絡侵權連帶責任的內(nèi)涵

(一)網(wǎng)絡侵權連帶責任的含義及特點

連帶責任作為民法中的特殊責任制度，隨著侵權形態(tài)的日益增多，我國于2009年制定了專門性的《侵權責任法》，根據(jù)條文及對連帶責任制度的規(guī)范，我們可以對網(wǎng)絡侵權連帶責任下一個定義，即網(wǎng)絡侵權連帶責任是指在行為或利益上有牽連關系的網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者依照法律規(guī)定對外應承擔全部給付的強制性義務，而對內(nèi)互有求償權的特殊責任形式。

(二)網(wǎng)絡服務提供者承擔的連帶責任之性質

連帶責任與其他各責任形態(tài)差異顯著，在不同侵權情形下，不同主體所承擔的連帶責任之間同樣具有根本的性質差異。在侵權行為法領域內(nèi)，責任人或是出于共同侵權行為或是基于法律特別規(guī)定，方承擔連帶責任。學界通常認為，共同侵權行為包含共同危險行為與共同加害行為兩種。事實上網(wǎng)絡用戶才是真正的直接侵權人，網(wǎng)絡服務提供者所承擔的是間接侵權責任。這種連帶責任并不基于共同侵權產(chǎn)生，只有在網(wǎng)絡服務提供者未采取必要措施情況下方需承擔。綜上所述，網(wǎng)絡服務提供者所承擔的連帶責任是基于法律特別規(guī)定產(chǎn)生的，出于公共政策的考量，追究網(wǎng)絡服務提供者未盡善良管理人義務的連帶責任，保障被侵權人的合法權益。

二、有關網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任的法律規(guī)范

(一)網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任的“通知與取下”規(guī)則

《侵權責任法》通過第36條第二款確立了“通知與取下”規(guī)則，即“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施?！焙翢o疑問，這條規(guī)則中包含了“通知”與“取下”兩個方面。

(二)網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任的“知道”規(guī)則

《侵權責任法》的第36條第三款被稱為網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任的“知道”規(guī)則。

(三)網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任的追償權

根據(jù)《侵權責任法》第14條規(guī)定：“連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。”

三、網(wǎng)絡侵權連帶責任制度所引發(fā)的合理性爭議

我國初步建立起了網(wǎng)絡侵權連帶責任制度，這也引發(fā)了學界關于制度存在合理性的大討論，學界談論的焦點主要在于：一、對網(wǎng)絡服務提供者這一概念的不同界定：具體而言就是指網(wǎng)絡服務提供者中是否包括網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者(ICP)，主要有包含論、并列論和復合論三種觀點。二、網(wǎng)絡服務提供者是否應當承擔連帶責任，連帶責任的承擔是否具有法理依據(jù)，是否能達成法律規(guī)范所希冀的效果。

四、網(wǎng)絡侵權連帶責任制度合理性之體現(xiàn)

筆者在閱讀大量不同觀點學者文獻的基礎上，比較分析研究成果，從網(wǎng)絡侵權連帶責任制度產(chǎn)生的基礎角度入手，認為該制度具有其存在合理性。

(一)網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任之現(xiàn)實基礎

網(wǎng)絡服務者承擔連帶責任是法律基于公共政策而作出的特別規(guī)定，它具有深厚的現(xiàn)實基礎：

第一，網(wǎng)絡侵權行為本身極具隱匿性。第二，網(wǎng)絡侵權連帶責任制度有利于促使網(wǎng)絡服務提供者充分利用其專業(yè)優(yōu)勢，凈化網(wǎng)絡環(huán)境，保護網(wǎng)絡安全。第三，更為重要的是網(wǎng)絡服務提供者往往具有強大的經(jīng)濟實力。面對被侵權人合理的賠償請求，網(wǎng)絡服務提供者顧及事件影響力，能夠在短時間內(nèi)進行償付。

(二)完善我國網(wǎng)絡侵權的連帶責任制度之建議

首先，加快制定互聯(lián)網(wǎng)基本法，完善網(wǎng)絡立法體系。其次，區(qū)別不同類型網(wǎng)絡服務提供者，對應規(guī)定不同的免責事由。最后，建立合理的網(wǎng)絡侵權案件管轄權規(guī)范，明確合理的侵權賠償數(shù)額。

五、結語

網(wǎng)絡侵權連帶責任制度有利于充分救濟被侵權人的權益，填補無辜當事人所受到的損害，平衡相對人的利益，保證合法有效信息的傳播，促進互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展。它的存在必然是具備合理性及時代價值的。但在適用過程中，應當多多注意加強與其他技術性法律的聯(lián)系，細化網(wǎng)絡提供服務者的類型，同時吸收借鑒發(fā)達國家的相關立法例。隨著網(wǎng)絡技術的更新?lián)Q代，網(wǎng)絡服務提供者在網(wǎng)絡侵權行為中所承擔的責任，需要我們用發(fā)展的眼光去看待。只有這樣，才能既保障被侵權人的權益，又不損害普通民眾的言論自由權，建立起科學完善的責任制度體系。