精確性視角淺析兩岸三地對法律術語“Plea Bargain”的翻譯

杜倉宇

紅河學院外國語學院，云南 蒙自 661100

一、法律術語翻譯的精確性

“法律術語具有法定的語義，有法定的適用范圍，要求特定的語境。法律術語的正確使用是法律嚴肅性和公正性的保證。”[1]每一法律術語都代表特定的法律行為規范。英文法律術語或是含有特定法律意義的普通詞，或是現代英語已不在使用的中古英語，或來自拉丁語，或來自法語。概括而言，英文法律術語具有以下特點：(1)莊嚴性；(2)縝密性；(3)簡明性；(4)精確性。[2]

二、Plea Bargain簡介

Plea Bargain是起源于美國的一項刑事訴訟制度，在1970年美國聯邦最高法院對布雷迪訴美利堅合眾國[3]一案的判決中正式確立。隨后，1974年7月1日修訂的《聯邦訴訟規則》第11條，對Plea Bargain這一制度正式作出了明文規定。

《布萊克法律詞典》對Plea Bargain的解釋為：Plea Bargain指在刑事案件中，控辯雙方達成的，被告承認某一控罪以換取控方讓步的任何協議。包括：被告承認一項較輕的控罪，或承認數項控罪中的某一項，以換取控方撤銷其它控罪；或被告認罪，以換取較輕的量刑。

三、兩岸三地對Plea Bargain翻譯精確性分析

(一)大陸地區Plea Bargain翻譯

大陸地區在引入Plea Bargain這一概念時，將其譯為“辯訴交易”，如法制網2016年9月2日發表的文章《認罪認罰從寬制度實質上區別于美國的辯訴交易制度》，《人民法院報》2017年2月10日第8版刊登的文章《美國辯訴交易制度新發展與前瞻》等等。但筆者認為這一翻譯的精確性值得商榷。

首先、將Plea Bargain譯為“辯訴交易”犯了望文生義的簡單錯誤。《英漢法律詞典》中Plea一詞解釋為：訴訟、答辯、請求；Bargain一詞的解釋為：交易、契約、做交易、討價還價、達成協議。“辯訴交易”這一翻譯將Plea和Bargain兩個英文單詞的中文翻譯簡單的拼湊在一起，屬于典型的望文生義。

其次、將Plea Bargain譯為“辯訴交易”忽視了原語的深層次意義。Plea Bargain這一制度在美國產生，有其獨特的社會歷史文化背景，其目的是為了實現有效打擊犯罪、保障人權與提高司法效率之間的有機平衡。

再次、將Plea Bargain譯為“辯訴交易”不符合漢語社會文化。在漢語社會文化中，當“交易”一詞與國家公權力聯系在一起時，往往表示一種腐敗行為，比如“權錢交易”。因此，將Plea Bargain譯為“辯訴交易”，易讓人誤解為代表國家行使公訴權的檢察機關與犯罪嫌疑人“做交易”，嚴重損害了國家公訴機關公正廉潔的形象。

大陸地區將Plea Bargain譯為“辯訴交易”，從法律術語翻譯精確性視角看，其不能很好地實現翻譯所要求達到之目的，沒有達到翻譯要充分滿足翻譯說明的要求，“辯訴交易”這一翻譯，形式上看似忠實于原文，實質上其在漢語語境中的交際效果與Plea Bargain在原語語境中的交際效果卻大相徑庭。

(二)香港和臺灣地區Plea Bargain翻譯

在香港和臺灣地區出版發行的大量法學教材、法學論述和新聞報道中，Plea Bargain在這兩個地區均譯為“認罪協商”，如國立臺灣大學法律學院王皇玉教授的法學論述《認罪協商程序之法社會學考察：以臺灣刑事司法改革為例》等等。

從法律術語翻譯精確性視角看，“認罪協商”這一翻譯很好地達到了翻譯要充分滿足翻譯說明的要求，揭示了Plea bargain這一制度的本質，符合創立這一制度的根本目的和出發點，能夠很好地實現翻譯所要求達到之交際目的。將Plea譯為“認罪”，符合Plea“答辯”這一含義，且將其更加具體化；將Bargain譯為“協商”，符合Bargain的原有之意，同時，“協商”一詞揭示了控辯雙方地位平等，暗合法律面前人人平等之法律精神。從其內在邏輯結構看，“認罪協商”充分揭示了Plea Bargain這一法律術語的內涵，“認罪”是“協商”的前提條件。

(三)結論

綜上所述，從法律術語翻譯精確性視角看，對Plea Bargain這一法律術語的翻譯，香港和臺灣地區的“認罪協商”比大陸地區的“辯訴交易”更加符合漢語的社會文化環境，達到了翻譯要充分滿足翻譯說明的要求，在實質上更符合忠實原則，能夠較好的實現翻譯所要求達到之交際目的與交際功能。