羅 蓉
北京郵電大學(xué),北京 100876
跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制是各國行使數(shù)據(jù)主權(quán)的體現(xiàn),是否要求在本國境內(nèi)儲存數(shù)據(jù)則是爭議焦點。黨和國家著力實施網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略,“實施‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃,發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用,促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會融合發(fā)展。實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略,推進數(shù)據(jù)資源開放共享”④,因此數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制仍有必要。
有學(xué)者主張:“信息是認(rèn)識的表達(dá),是人腦對數(shù)據(jù)的反應(yīng),數(shù)據(jù)是信息的體現(xiàn)”①;另有學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)即“個人數(shù)據(jù)、商業(yè)數(shù)據(jù)、技術(shù)數(shù)據(jù)和組織(公共)數(shù)據(jù)”②;還有學(xué)者指出數(shù)據(jù)是一種“海量、高增長和多樣化的信息資產(chǎn)”③。鑒于本文的研究目的,我們將數(shù)據(jù)定義為“旨在記錄認(rèn)識主體對認(rèn)識對象之主觀反映的信息載體”。數(shù)據(jù)有以下特征:(1)基礎(chǔ)性。數(shù)據(jù)是信息社會的基礎(chǔ)。(2)可復(fù)制性。數(shù)據(jù)以電文的形式儲存、復(fù)制、傳播。(3)流動性。流動性是數(shù)據(jù)的價值所在。
跨境數(shù)據(jù)流動的應(yīng)用場景豐富。一是出于商業(yè)需要,跨國公司需要將用戶個人數(shù)據(jù)向境外轉(zhuǎn)移。二是數(shù)據(jù)儲存需要,各公司都設(shè)有自己的數(shù)據(jù)儲存處理中心,以便境外訪問提升數(shù)據(jù)利用效率。三是大數(shù)據(jù)、云計算的發(fā)展,數(shù)據(jù)收集、分析處理規(guī)模龐大,使得跨境數(shù)據(jù)流動必不可少。
大數(shù)據(jù)和云計算的應(yīng)用,使得數(shù)據(jù)跨境流動成為普遍現(xiàn)象,出現(xiàn)許多安全問題和挑戰(zhàn),進而引發(fā)了個人對信息安全的擔(dān)心和國家層面的考量。數(shù)據(jù)現(xiàn)代化事關(guān)國家命脈,許多國家希望控制數(shù)據(jù)流動,進而引發(fā)了對數(shù)據(jù)主權(quán)(Data Sovereignty)⑤的探討。數(shù)據(jù)主權(quán)是國家主權(quán)在數(shù)據(jù)上的延伸,具有排他性和獨立性。因此數(shù)據(jù)主權(quán)理論是研究跨境規(guī)制的理論基礎(chǔ)和前提。
數(shù)據(jù)主權(quán)和跨境數(shù)據(jù)規(guī)制并不是絕對互斥的,事實上取決于各國信息科技發(fā)展水平的高級。水平越高的國家,在數(shù)據(jù)跨境中占據(jù)優(yōu)勢地位,在數(shù)據(jù)流動中掌握主動權(quán);而水平稍弱的國家則有更強烈的數(shù)據(jù)掌控需求,更加依賴數(shù)據(jù)主權(quán)理論。
基于我國總體國家安全觀,我國基于維護數(shù)據(jù)主權(quán)的前提下,不僅要實現(xiàn)國家的數(shù)據(jù)的有效和排他掌控,還要在安全中謀求發(fā)展,有以下兩個方面的訴求:
首先,確保國家數(shù)據(jù)主權(quán)在數(shù)據(jù)領(lǐng)域的最高地位,行使自己的數(shù)據(jù)主權(quán)不受任何干涉。有權(quán)決定在本國境內(nèi)產(chǎn)生和歸屬于本國的數(shù)據(jù)的使用規(guī)則,并認(rèn)定其能否出境。
其次,在確保數(shù)據(jù)主權(quán)的同時,保護本國數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,安全和發(fā)展并重,為本國數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)使用數(shù)據(jù)提供便利。
最新的示例便是歐盟于2018年5月25日出臺的條例,也即《數(shù)據(jù)通用保護條例》。我國要在網(wǎng)絡(luò)安全國際治理體系中占據(jù)一席之地,就必須實時關(guān)注國外最新立法實踐,從中借鑒并與國際規(guī)則接軌。
以歐盟為例,《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)跨境數(shù)據(jù)流動要求經(jīng)評估審查,在滿足GDPR規(guī)范的基礎(chǔ)上,某些特定目的的數(shù)據(jù)流動是被允許的,并且要求數(shù)據(jù)流向的國家或地區(qū)要具備和歐盟同等的數(shù)據(jù)保護水平。同時,GDPR賦予數(shù)據(jù)主體七項數(shù)據(jù)權(quán)利,主要包括知情權(quán)、訪問權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)、限制處理權(quán)、可攜帶權(quán)、拒絕權(quán),充分保障公民的數(shù)據(jù)權(quán)利。
以俄羅斯為代表,注重國家安全和數(shù)據(jù)安全,嚴(yán)格要求數(shù)據(jù)本地化儲存⑥,禁止數(shù)據(jù)離境,對涉及國家安全的核心數(shù)據(jù)要強制本地化,并在服務(wù)器上存儲一定的時間。數(shù)據(jù)不得向境外流動,也不得境外處理。
以印度為例,用戶信息完成在印度境內(nèi)的數(shù)據(jù)中心儲存后,可以向境外流動,以達(dá)到數(shù)據(jù)流動、信息安全和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之前的平衡。
目前,我國在《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》中要求“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者在中華人民共和國境內(nèi)運營中收集和產(chǎn)生的公民個人信息和重要業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)在境內(nèi)存儲”。這是我國跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制的上位法,一切網(wǎng)絡(luò)活動應(yīng)該遵守的準(zhǔn)則。《個人信息和重要數(shù)據(jù)出境安全評估辦法(征求意見稿)》和《信息安全技術(shù)數(shù)據(jù)出境安全評估指南(征求意見稿)》已經(jīng)公開近一年,達(dá)到了國際領(lǐng)先水平但尚未正式實施,建議加快推進出臺以督促企業(yè)重視和合規(guī)。
數(shù)據(jù)驅(qū)動創(chuàng)先是我國新的創(chuàng)新增長點,我們要抓住數(shù)據(jù)發(fā)展的機遇,在數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)據(jù)安全保護中間尋找平衡點。建議在《個人信息和重要數(shù)據(jù)出境安全評估辦法(征求意見稿)》和《信息安全技術(shù)數(shù)據(jù)出境安全評估指南(征求意見稿)》基礎(chǔ)上,對企業(yè)合規(guī)場景進行細(xì)化,規(guī)定一定的例外情況,并通過合同監(jiān)管等方式,完成對數(shù)據(jù)跨境流動的規(guī)制,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保障和支持。
國外三種數(shù)據(jù)跨境規(guī)制模式各有利弊,我們要借鑒其中更加豐富靈活的適用場景,盡快完善并出臺我國法律層面上的數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則。同時要全面梳理數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制的國際趨勢,了解國際規(guī)則的最新動向,并積極參與全球數(shù)據(jù)流動的規(guī)則制定,掌握更多話語權(quán),保護產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
[ 注 釋 ]
①齊愛民,著.信息法原論:信息法的產(chǎn)生與體系化[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2010.50.
②李思羽.數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制的演進與對策[J].信息安全與通信保密,2016(1):97.
③馬建光,姜巍.大數(shù)據(jù)的概念、特征及其應(yīng)用[J].國防科技,2013(2):12.
④中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議[EB/OL].http: // jjckb. xinhuanet. com/ 2015-11/03/c _ 134779811. htm.
⑤齊愛民,盤佳.數(shù)據(jù)權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)的確立與大數(shù)據(jù)保護的基本原則[J].蘇州大學(xué)學(xué)報,2015(1):64.
⑥齊愛民.私法視野下的信息[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2012:355-356.